Решение № 2-3240/2018 2-3240/2018~М-2798/2018 М-2798/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-3240/2018

Дело №2-3240/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Зарецкой Т.В., при секретаре Овечкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ООО Торговый дом «Алтайские сыры», ФИО1, ООО «Проминвест», ООО «Спецресурс», ООО Торговая компания «АС-Регион», ООО «Комбинат пряностей» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с настоящим иском, просил взыскать солидарно в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с ООО Торговый дом «Алтайские сыры», ФИО1, ООО «Проминвест», ООО «Спецресурс», ООО Торговая компания «АС-Регион», ООО «Комбинат пряностей задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в том числе:

<данные изъяты> - просроченный основной долг;

<данные изъяты> - просроченные проценты;

взыскать солидарно в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с ООО Торговый дом «Алтайские сыры», ФИО1, ООО «Проминвест», ООО «Спецресурс», ООО Торговая компания «АС-Регион», ООО «Комбинат пряностей» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указывал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО Торговый дом «Алтайские сыры» было заключено соглашение № о предоставлении кредита в форме «овердрафт» (далее кредитный договор), в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1), за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке <данные изъяты> годовых (п. 2.2, с учетом дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору: кредит в размере <данные изъяты>., под <данные изъяты>% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства:

1.с Курья новым Александром Степановичем, в соответствии с договором поручительства№ от ДД.ММ.ГГГГ

с ООО «Проминвест», в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

с ООО «Спецресурс», в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

4. с ООО «Торговая компания «АС-регион», в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

5. с ООО «Комбинат пряностей», в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Банк перечислил денежные средства на счет заемщику согласно банковских ордеров.

Поручитель ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от 21ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супруг, выдано супруге ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (доля в размере <данные изъяты> УК ООО Торговый дом «Алтайские сыры», доля в размере <данные изъяты> УК ООО «Проминвест», <данные изъяты> доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ФИО3, приняв наследство, приняла на себя обязательства по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке универсального правопреемства.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязанностей по погашению кредита. Ссудная задолженность в течение действующего кредитного договора неоднократно переводилась на счета по учету просроченных ссуд, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по лицевому счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. в том числе:

<данные изъяты>. - просроченный основной долг;

<данные изъяты> просроченные проценты.

Требования о погашении кредита было направлено ответчикам и осталось без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал по изложенным основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще судебными повестками, направленными по всем известным адресам, правом на получение которых они не воспользовались, конверты возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В связи с этим обязательства заемщика по досрочному возврату полученного кредита, уплате просроченных процентов за пользование кредитом, срочных процентов за пользование кредитом, просроченной платы за обслуживание кредита, а также по уплате начисленных неустоек должны быть исполнены надлежащим образом, и банк вправе требовать их исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809, ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ и п.п.4.1,4.2 общих положений к кредитному договору (приложение №1) кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренных кредитным договором в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительствами обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручители отвечают перед кредитором в том же объёме, как и должник. Аналогичные обязательства поручителей предусмотрены условиями Договоров поручительства, заключенных банком с поручителями. В связи с этим в данном случае взыскание задолженности по обязательствам, установленным Кредитным договором должно быть произведено в солидарном порядке с заёмщика и поручателей.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО Торговый дом «Алтайские сыры» заключено соглашение № о предоставлении кредита в форме «овердрафт», в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1), за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке <данные изъяты> годовых (п. 2.2, с учетом дополнительных соглашений ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору: кредит в размере <данные изъяты>., под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п.2.2 кредитного договора проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления первого кредита, по день фактического погашения задолженности по основному долгу в полном объеме, но, в любом случае, не позднее даты окончательного погашения задолженности, указанной в п.2.5 кредитного договора.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора кредитор обязуется осуществлять кредитование счета в пределах установленного лимита овердрафта путем оплаты платежных документов при отсутствии или недостаточности средств на счете, заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами, а также осуществить иные платежи кредитору в размере, порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства:

с ФИО2, в соответствии с договором поручительства№

с ООО «Проминвест», в соответствии с договором поручительства №

с ООО «Спецресурс», в соответствии с договором поручительства №

с ООО «Торговая компания «АС-регион», в соответствии с договором поручительства №

с ООО «Комбинат пряностей», в соответствии с договором поручительства №

Банк перечислил денежные средства на счет заемщику согласно банковских ордеров.

Поручитель ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам наследственного дела <данные изъяты> в наследство вступили супруга ФИО4- ФИО3 – наследник по завещанию, дочь ФИО5- наследник по закону.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом нотариального округа г.Новосибирска выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, которое состоит из

<данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

<данные изъяты> уставного капитала ООО «Торговый дом «Алтайские сыры», стоимостью <данные изъяты>. согласно отчету об объекте оценки № «Оценка и бизнес-планирование»;

<данные изъяты> уставного капитала ООО «Проминвест»; стоимостью <данные изъяты> согласно отчету об объекте оценки № «Оценка и бизнес-планирование»;

№ уставного капитала ООО «Комбинат пряностей»; стоимостью <данные изъяты>. согласно отчету об объекте оценки № ООО «Оценка и бизнес-планирование»;

автопогрузчика <данные изъяты> регистрационный знак № стоимостью <данные изъяты>. согласно отчету об оценке ООО «Агентство оценки».

Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Согласно положениям ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, подлежит прекращению лишь в том случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство (статья 220 ГПК РФ). Между тем в случае смерти поручителя спорное правоотношение правопреемство допускает.

Основания прекращения поручительства установлены статьей 367 ГК РФ. Из содержания данной нормы следует, что смерть поручителя не относится к тем обстоятельствам, с которыми положения данной статьи связывают возможность прекращения поручительства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Анализ установленных по делу обстоятельств в совокупности с приведенными нормами свидетельствует о том, что обязательство ФИО2, возникшее из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, на время открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ уже имелось. В этой связи требования истца к наследнику поручителя ФИО1 являются обоснованными, при этом обязательства по договору поручительства подлежат исполнению наследником в пределах стоимости наследственного имущества,

ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязанностей по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по лицевому счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. в том числе:

<данные изъяты> - просроченный основной долг;

<данные изъяты>. - просроченные проценты.

Требования о погашении кредита было направлено ответчикам и осталось без удовлетворения.

Возражений относительного представленного расчета, доказательств иного размера задолженности ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено, ходатайств о снижении размера задолженности не заявлено.

В силу положений ст.ст. 56, 150 ГПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам, и, соответственно, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке подтвержденные платежным поручением расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 197- 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с ООО Торговый дом «Алтайские сыры», ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, ООО «Проминвест», ООО «Спецресурс», ООО Торговая компания «АС-Регион», ООО «Комбинат пряностей задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе:

<данные изъяты>. - просроченный основной долг;

<данные изъяты>. - просроченные проценты;

а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение сторонами может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья Т.В.Зарецкая