Приговор № 1-275/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-275/2018

Дело № 1-275/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«10» мая 2018 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Мангилева С.С.,

при секретаре Корольковой М.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ковязиной А.О.,

защитника – адвоката Колотиловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 6 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 180 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя умышленно, в период с 2013 года до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил приобретение, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ на осуществление розничной продажи алкогольной продукции выдаются лицензии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке:

- алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации;

- алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками. Указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции. Маркировка алкогольной продукции иными не предусмотренными настоящим Федеральным Законом марками не допускается.

Согласно пункту 4 статьи 12 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ требования к образцам федеральных специализированных марок и акцизных марок устанавливается Правительством Российской Федерации. Технология изготовления и нанесения федеральных специальных марок и акцизных марок должна исключать возможность их подделки и повторного использования, обеспечивать возможность нанесения на них и считывания сведений о маркируемой ими алкогольной продукции с использованием технических средств единой государственной автоматизированной информационной системы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производств и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а так же являются носителями информации единой государственной автоматизированной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.

Согласно пункту 3.3 статьи 12 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ проверка подлинности федеральных специальных марок и акцизных марок осуществляется организациями-покупателями, имеющими соответствующую лицензию, визуально, а так же с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти.

Согласно пункта 1 статьи 26 Федерального закона №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» запрещены хранение, продажа немаркированной алкогольной продукции. Подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными акцизными марками.

В период до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном органами предварительного следствия месте у ФИО1, осознававшего, что приобретение и продажа алкогольной продукции осуществляется при наличии лицензии и в специализированных для этого местах, с оформлением соответствующих документов, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение в целях сбыта, без наличия специального разрешения (лицензии), немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, либо федеральными специальными марками в особо крупном размере, а также на получение незаконного дохода от продажи данной немаркированной алкогольной продукции.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период до ДД.ММ.ГГГГ обратился к неустановленным следствием лицам, у которых приобрёл по стоимости ниже рыночной для последующего сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками, либо федеральными специальными марками, в количестве 4248 бутылок различного наименования.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 поместил в арендуемое им помещение торгового павильона №, расположенное по адресу: <адрес>, немаркированную алкогольную продукцию следующих наименований:

- водка: «Stolichnaya», в количестве 832 бутылок, объёмом 4 литра каждая;

- коньяк в количестве 460 бутылок, объёмом 4 литра каждая;

- коньяк «CORTEL Х.О» в количестве 780 бутылок, объёмом 0,5 литра каждая;

- спирт этиловый в количестве 2176 бутылок, объёмом 5 литров каждая,

которую стал незаконно хранить по указанному адресу в целях дальнейшего сбыта.

В период с 13 часов 50 минут до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения торгового павильона №, расположенного по адресу: <адрес>, была обнаружена немаркированная алкогольная продукция в указанном количестве, незаконно хранимая ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 50 минут до 15 часов 55 минут была изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, тем самым выведена из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость в полимерной бутылке белого цвета является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 33,8% об. Объем жидкости составляет 4135 см3. В жидкости содержатся токсичные микропримеси, количества которых, в перерасчете на безводный спирт, составляют: этилацелат – 9,2 мг/дм3, метиловый спирт – 0,004 % об., 1-пропанол – 4,8 мг/дм3, этилбутират – 6,1 мг/дм3, изобутиловый спирт - 10,1 мг/дм3, изоамиловые спирты – 78,7 мг/дм3. Этилбутират является токсичной микропримесью, характерной для водки и спирта этилового из пищевого сырья. Денатурирующие добавки (битрекс, кротоновый альдегид) в жидкости не обнаружены. Жидкость в бутылке с этикетками коньяка «CORTEL XO» является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 36,9 % об. (согласно этикетке «40% vol»), не соответствует реквизитам этикетки по крепости, органолептическим показателям и микрокомпонентному составу. Полнота налива жидкости в бутылку составляет 465 см3 (согласно этикетке «50 Сl»).Оформление бутылки: отсутствует информация для потребителя на русском языке, в том числе: наименование продукции, состав, наименование и адрес предприятия-изготовителя, наименование нормативного документа, в соответствии с которым изготовлен продукт, срок годности и условия хранения, предупреждающие надписи, дата розлива и прочие. В жидкости содержится токсичная микропримесь – метиловый спирт, количество которой, в пересчете на безводный спирт, составляет 0,002 % об. Токсичные микропримеси, нехарактерные для водки и спирта этилового из пищевого сырья, а также денатурирующие добавки (битрекс, кротоновый альдегид) не обнаружены. Отсутствует маркировка с наименованием продукции.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу жидкость, объемом 4600 см3, является этиловым спиртом крепостью 94,0 % об. В жидкости содержатся токсичные микропримеси, количество которых, в пересчете на безводный спирт, составляют: уксусный альдегид – 7,6 мг/дм3, метиловый спирт – 0,004 %об,, этилацетат – 1,5 мг/дм3, 1-пропанол – 4,8 мг/дм3,, этилбутират – 6.1 мг/дм3. Этилбутират является токсичной микропримесью, нехарактерной для водки и спирта этилового из пищевого сырья. Денатурирующие добавки (битрекс, кротоновый альдегид) в жидкости не обнаружены. Представленная на экспертизу жидкость, объемом 4505 см3, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 84,4 % об. В жидкости содержится токсичная микропримесь – метиловый спирт, количество которой, в пересчете на безводный спирт составляет 0,001 %об. Денатурирующие добавки (битрекс, кротоновый альдегид), а также нехарактерные для водки и спирта этилового из пищевого сырья токсичные микропримеси, в жидкости не обнаружены. На бутылках с жидкостью отсутствует маркировка с наименованием вида продукции.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость в бутылке с этикетками водки «Stolichnaya», номинальной вместимостью «4 л», является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 35,6% об., не соответствует реквизитам этикетки и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия.» по крепости и составу. Содержание в жидкости токсичных микропримесей, в пересчете на безводный спирт составляет: метиловый спирт – 0,004%. Уксусный альдегид, сложные эфиры, сивушные масла не обнаружены. Полнота налива жидкости в бутылку не соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение.» Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение.», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования.» и ТР № «Пищевая продукция в части ее маркировки.» Укупорка бутылки не соответствует ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение.» и ТР № «О безопасности упаковки». Денаурирующие добавки (битрекс, кротоновый альдегид), токсичные микропримеси, не характерные для водки и спирта этилового из пищевого сырья, не обнаружены.

В соответствии с Приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключение экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 % установлены следующие цены, не ниже которых осуществляется розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28%» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом Министерства финансов Российской Федерации №н), а именно: согласно подпункта «д» пункта 1цена, не ниже которой осуществляется продажа водки, а также ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28% (за исключением коньяка, бренди и другой алкогольной продукции, произведенной из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистиллятов) при процентном содержании спирта в готовой продукции свыше 39% до 40 % (с НДС и акцизом) – 205 рублей; согласно подпункта «е» пункта 1 цена, не ниже которой осуществляется розничная продажа алкогольной продукции, составляет в размере: на коньяк – 371 рублей.

В соответствии с приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об установлении цены, не ниже которой осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением импорта) этилового спирта, произведенного из непищевого сырья и денатурированного этилового спирта, произведенного из пищевого и непищевого сырья» установлена цена (без учета акциза и НДС) на этиловый спирт, произведенный из пищевого и непищевого сырья, не ниже которой осуществляется его закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта), в размере 43 рубля за 1 литр безводного спирта.

Тем самым, в период с 2013 года до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно приобрёл и хранил в целях сбыта партию немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в количестве 4248 бутылок, вышеуказанных наименований.

В соответствии со справкой № об исследовании документов в отношении ФИО1, общая стоимость вышеперечисленной изъятой алкогольной продукции, содержащей поддельные акцизные и федеральные специальные марки, а также не содержащие таковых, составляет 3486980 рублей, что образует особо крупный размер.

Кроме того, ФИО1, действуя умышленно, в период до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> неоднократно незаконно использовал чужой товарный знак, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, не имея специального разрешения на хранение и реализацию алкогольной продукции в установленном законом порядке, в период с 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ, замыслил незаконно использовать чужой товарный знак, в качестве которого могут быть зарегистрированы, в соответствии со статьей 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации, словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанный период времени в неустановленном дознанием месте, из корыстных побуждений, в нарушении положений статей 1229 и 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателем об использовании принадлежащего ему товарного знака, и не имея соответствующих соглашений с правообладателем, заведомо зная, что приобретаемый им товар является контрафактным, то есть выпущенным в оборот с нарушением требований статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации и изготовленным не Федеральным казенным предприятием «Союзплодоимпорт», приобрёл с целью последующей реализации и извлечения прибыли у неустановленных в ходе дознания лиц заведомо контрафактную алкогольную продукцию, а именно – водку «Stolichnaya» в пластиковых бутылках объемом 4 литра, оформленными этикетками, неустановленного в ходе следствия производителя, не являющегося официальным изготовителем оригинальной водки с названием «Stolichnaya», в количестве 832 бутылки, маркированных этикетками «водка «Stolichnaya», объёмом 4 литра, без указания производителя для внешнего оформления которых незаконно использовались товарные знаки, размещаемыми на оригинальной продукции с наименованием водка «Stolichnaya», чем нарушил исключительные права правообладателя товарных знаков на территории Российской Федерации имеющего соответствующие свидетельства на указанные товарные знаки. Исключительное право на товарный знак «водка «Stolichnaya» на территории Российской Федерации принадлежит Федеральному казенному предприятию «Союзплодоимпорт».

После этого в период с 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая свои преступные действия, с целью последующей реализации вышеуказанной контрафактной алкогольной продукции под видом оригинальной продукции ФКП «Союзплодоимпорт», и извлечения прибыли хранил данную продукцию, маркированную зарегистрированным товарным знаком «водка «Stolichnaya», с целью ее дальнейшей реализации, в помещении арендованного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно неоднократно использовал чужой товарный знак, нанесённый на алкогольную продукцию – водка «Stolichnaya», – которую впоследствии ввёл в гражданский оборот путем хранения с целью дальнейшей реализации.

В период с 13 часов 50 минут до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения торгового павильона №, расположенного по адресу: <адрес>, была обнаружена немаркированная алкогольная продукция в указанном количестве, незаконно хранимая ФИО1, в том числе 832 бутылки с наименованием «водка «Stolichnaya», не являющаяся продукцией ФКП «Союзплодоимпорт» – производителя оригинальной водки с наименованием «Stolichnaya», – которые хранились ФИО1 для дальнейшего их сбыта.

Согласно представленным правообладателем указанных товарных знаков «Stolichnaya» сведениям, стоимость одной оригинальной бутылки водки с наименованием «Stolichnaya», емкостью 0,5 литра при её продаже ДД.ММ.ГГГГ составляла 173 рубля. Таким образом, правообладателю товарного знака «Stolichnaya» - Федеральному казенному предприятию «Союзплодоимпорт» причинен материальный ущерб на общую сумму 1151488 рублей.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему органами расследования преступлений, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и представители потерпевших согласились с данным ходатайством.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные пунктом «б» части 6 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 180 Уголовного кодекса Российской Федерации, в которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью признал вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы:

- по пункту «б» части 6 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение в целях сбыта или продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в особо крупном размере;

- по части 1 статьи 180 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб.

Вместе с тем, в предъявленном ФИО1 обвинении не содержится данных о продаже немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками (в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 6 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) и использовании им чужого знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров (в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 180 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка разбирательства уголовных дел», суд считает необходимым исключить из объема обвинения подсудимому ФИО1 по преступлению, предусмотренному пунктом «б» части 6 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, указание на продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, а по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 180 Уголовного кодекса Российской Федерации, указание на незаконное использование чужого знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, поскольку данные признаки вменены ФИО1 излишне, не подтверждаются материалами уголовного дела.

Суд считает, что для исключения данных признаков не требуется исследования собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд действия ФИО1 квалифицирует:

- по пункту «б» части 6 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в особо крупном размере;

- по части 1 статьи 180 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении данных преступлений обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких, то, что ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, имеет постоянное место жительства и место регистрации, является индивидуальным предпринимателем (имеет законный источник дохода), имеет на иждивении малолетнего ребенка и престарелую мать-инвалида, исключительно положительно характеризуется, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных преступлений, также суд принимает во внимание то обстоятельство, что представитель потерпевшего просил не наказывать подсудимого строго.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

ФИО1 совершил два умышленных преступления в сфере экономической деятельности, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, а другое относится к категории преступлений небольшой тяжести, при этом суд, с учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, полагает, что исправление ФИО1 возможно при условии назначения ему наказания в виде штрафа.

Также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, признанные в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом в качестве смягчающих наказание, а также применение положений главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым применить положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении размера наказания ФИО1

Анализируя данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, признанные в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом в качестве смягчающих наказание, суд считает возможным применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении размера наказания ФИО1

При этом, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказания в соответствии с положениями части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении размера наказания по совокупности совершенных ФИО1 преступлений, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, суд считает невозможным применить к нему альтернативные наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ либо лишения свободы, предусмотренных санкцией части 1 статьи 180 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данные виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Также с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд считает невозможным применить к нему альтернативные наказания в виде принудительных работ либо лишения свободы, предусмотренных санкцией части 6 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данные виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- пунктом «б» части 6 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- частью 1 статьи 180 Уголовного кодекса Российской Федерации;

и назначить ФИО1 наказание за совершение данных преступлений, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации:

- за совершение преступления, предусмотренного пунктом «б» части 6 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере ста восьмидесяти тысяч рублей;

- за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 180 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере двухсот тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу - CD-R диск с записью, приобщенный к материалам уголовного дела – хранить в деле.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 459 пластиковых бутылок белого цвета, без этикеток, объемом 4 литров каждая, со спиртосодержащей жидкостью крепостью 40%об., коричневого цвета; 2003 пластиковые бутылки круглой формы, без этикеток, объемом 5 литров каждая, с этиловым спиртом крепостью 95,0% об.; 831 пластиковые бутылки с этикеткой «водка «Stolichnaya», объемом 4 литра каждая, со спиртосодержащей жидкостью 35.6 %об., 171 пластиковая бутылка квадратной формы, без этикеток, объемом 5 литров каждая, с этиловым спиртом 95,0%об; 779 пластиковых бутылок с этикеткой «коньяк «CORTEL», объемом 0,5 литра каждая, со спиртосодержащей жидкостью крепостью 40%об коричневого цвета – хранящиеся на ответственном хранении в ОАО «РОССПИРТПРОМ» - уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: одна бутылка из белого прозрачного полимерного материала (этикетка отсутствует) объемом 4,5 литра; одна бутылка из бесцветного прозрачного полимерного материала с этикеткой «CORTEL Х.О, PURE GRAPE COGNAC »; две бутылки из полимерного прозрачного материала, ёмкостью 4,5 литра каждая; одна бутылка из полимерного прозрачного материала, емкостью 4 литра с этикеткой «Vodka «Stolichnaya» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящееся в камере хранения Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись С.С. Мангилев

Копия верна.

Судья С.С. Мангилев