Приговор № 1-275/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-275/2018

Дело № 1-275/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Махова В.В.,

подсудимого ФИО8,

защитника подсудимого – адвоката Тукмачева А.Н., представившего удостоверение № 820 и ордер № 82 от 02 февраля 2018 года,

при секретаре Грицай К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО8, ... ранее судимого:

1) 19 января 2012 года Ашинским городским судом Челябинской области по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 24 октября 2014 года;

а также осужденного:

2) 12 апреля 2018 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по пункту «г» части 2 статьи 161, пункту «г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к четырем годам шести месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 24 апреля 2018 года;

3) 16 мая 2018 года Калининским районным судом г. Челябинска по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году шести месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором с приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 12 апреля 2018 года, окончательно назначено к отбытию пять лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 29 мая 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 31 января 2018 года около 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около подъезда 3 дома 4А по ул. Жукова в Металлургическом районе г. Челябинска, увидел в руках ФИО1 женскую сумку, принадлежащую последней. В указанное время в указанном месте у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно женской сумки, стоимостью 1000 рублей, в которой находились комплект ключей от квартиры каждый стоимостью 150 рублей, общей стоимостью 300 рублей, паспорт гражданина Российской Федерации серия № номер № выданный УВД Металлургического района г.Челябинска хх.хх.хх года на имя ФИО2, банковской карты «Сбербанк России VISA», материальной ценности не представляющая, банковской карты «Сбербанк России МИР», материальной ценности не представляющая, кожаный женский кошелек, стоимостью 1 000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая что, его действия очевидны для потерпевшей ФИО3 и носят открытый характер, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, реализуя свой преступный умысел, находясь позади потерпевшей ФИО4 вырвал из рук последней вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО5 После чего, ФИО8 действуя во исполнение своего преступного умысла, с похищенным вышеуказанным имуществом, с места происшествия стал скрываться. Потерпевшая ФИО7 потребовала возврата похищенного имущества, однако ФИО8 на законные требования не реагировал и открыто с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся. Своими преступными действиями ФИО8 причинил материальный ущерб потерпевшей ФИО6 на общую сумму 2 300 рублей.

В судебном заседании ФИО8 полностью согласился с предъявленным по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации обвинением и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Тукмачев А.Н. поддержал ходатайства своего подзащитного, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО8 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО8 заявлено добровольно, после консультации с защитником, потерпевшая не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО8 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО8 части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО8 наказания, суд учитывает в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные об его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО8 совершено преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим у ФИО8 наказание, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также признает наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, вид которого к преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является простым.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО8, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также с учетом того, что подсудимым совершено умышленное преступление, направленное против собственности, которое законодателем отнесено к категории преступлений средней тяжести, а также учитывая, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый не состоит, неизлечимых, хронических и тяжких заболеваний не имеет, учитывая мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении подсудимому строгого наказания, нахождение его гражданской супруги в состоянии беременности, положительную характеристику ФИО8 по месту содержания в ФКУ СИЗО-7 ГУФСИН России по Челябинской области, а также принимая во внимание, что ФИО8 ранее судим за умышленное преступление, судимость по которому в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил аналогичное корыстное преступление, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, что представляет повышенную общественную опасность, должных выводов для себя не сделал, что свидетельствует, о том что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления ФИО8 и обеспечения его надлежащего поведения, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при его изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ФИО8 части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд не находит. Оснований для применения к подсудимому ФИО8 положений статьи 73 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку у подсудимого установлено обстоятельство, отягчающее наказание, к нему не могут быть применены положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем наказание должно быть назначено с учетом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, назначение ФИО8 реального наказания в виде лишения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать принципам уголовного наказания.

В настоящее время в отношении ФИО8 постановлен приговор Калининским районным судом г. Челябинска от 16 мая 2018 года, которым последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев; на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 12 апреля 2018 года окончательно назначено к отбытию ФИО8 наказания в виде лишения свободы сроком на пять лет, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с чем окончательное наказание по данному приговору и приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 16 мая 2018 года должно быть назначено по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания ФИО8 наказания, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, в соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Так же суд учитывает, что по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 12 апреля 2018 года срок отбытия наказания следует исчислять с 12 апреля 2018 года. По данному приговору от 12 апреля 2018 года ФИО8 зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей период с 01 февраля 2018 года по 11 апреля 2018 года. По приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 16 мая 2018 года срок отбытия наказания следует исчислять с 16 мая 2018 года. По данному приговору от 16 мая 2018 года ФИО8 зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 12 апреля 2018 года период с 01 февраля 2018 года по 15 мая 2018 года. Таким образом, в срок отбытия наказания ФИО8 необходимо зачесть время его содержания под стражей по приговорам Курчатовского районного суда г. Челябинска от 12 апреля 2018 года и Калининского районного суда г. Челябинска от 16 мая 2018 года период с 01 февраля 2018 года по 06 июня 2018 года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке должна быть изменена на заключение под стражу с учетом личности подсудимого, ранее судимого, совершившего преступления в период неснятой и непогашенной судимости, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором и приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 16 мая 2018 года, назначить окончательно к отбытию ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО8 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО8 исчислять с момента взятия его под стражу, то есть с 07 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО8 под стражей по приговорам Курчатовского районного суда г. Челябинска от 12 апреля 2018 года и Калининского районного суда г. Челябинска от 16 мая 2018 года период с 01 февраля 2018 года по 06 июня 2018 года.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. В части меры пресечения приговор может быть обжалован в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Судья подпись Т.М.Власийчук

Копия верна.

Судья Т.М.Власийчук