Постановление № 1-216/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-216/2018

Дело № 1- 216/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2018 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего Ефименко В.В.,

при секретаре Колосовской А.С.

с участием:

прокурора Галицина А.А., ФИО1

адвоката Петрова А.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован и проживает: <адрес> гражданство РФ, холост, образование среднее, работает: ПТК «<...>» в должности кровельщика без заключения трудового договора, не военнообязанный, ранее судим:

1) дата Фрунзенским районным судом г. Владивостока по ст. 105 ч. 1, 139 ч. 1, 161 ч. 2 п. «в», 69 УК РФ 8 годам лишения свободы; на основании постановления городского суда г. Артема Приморского края от дата изменен срок, к отбытию 7 лет 10 мес. лишения свободы; на основании постановления городского суда г. Артема Приморского края от дата изменен срок, к отбытию 7 лет 08 мес. лишения свободы;

2)дата Фрунзенским районным судом г. Владивостока по ст. 330 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения неотбытой части по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата окончательно к отбытию определено 8 лет 01 месяц лишения свободы; на основании постановления городского суда г. Артема Приморского края от дата изменен срок, к отбытию на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ - 7 лет 11 мес. лишения свободы; дата освобожден по отбытию наказания из ИК-20 Приморского края.

- находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 поступило во Фрунзенский районный суд г. Владивостока дата.

Дело к слушанию назначалось на дата, дата, однако в назначенные дни слушания подсудимый ФИО2 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Для обеспечения явки подсудимого в судебное заседание, судом в адрес проживания и регистрации подсудимого направлялись повестки, выносилось постановление о доставлении подсудимого ФИО2 в судебное заседание, назначенное на дата.

дата в судебное заседание, назначенное на <...> минут подсудимый ФИО2 не доставлен в виду не проживания в данном адресе.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 скрывается от суда, препятствует производству по уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель ходатайствовал о приостановлении производства по уголовному делу, розыску подсудимого, а также об изменении меры пресечения в отношении подсудимого ФИО2 в связи с тем, что последний нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения, скрывается от суда.

Адвокат Петров А.В. ходатайство прокурора не поддержал, указав, что оно преждевременное.

С учетом изложенного, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 102 УПК РФ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве обвиняемого не покидать постоянное или временное места жительства без разрешения суда, в назначенный срок являться по вызовам в суд, иными способами не препятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ст. 110 УПК РФ избранная мера пресечения изменяется на более строгую, если изменяются основания избрания ранее избранной меры пресечения. При этом в силу ст. 108 ч. 1 п. 3 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана при наличии одного из перечисленных обстоятельств, в том числе, если обвиняемый нарушил ранее избранную меру пресечения, либо скрылся от суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, за исключением случая, указанного в ч. 4 настоящей статьи, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых.

Согласно ст. 247 УПК РФ явка подсудимого в суд обязательна.

Подсудимый ФИО2 по вызовам суда в судебное заседание неоднократно не являлся, скрылся от суда, чем воспрепятствовал рассмотрению уголовного дела в установленные законом сроки.

Таким образом, подсудимый ФИО2 нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, препятствует производству по уголовному делу, в связи с чем мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 должна быть изменена на более строгую, а именно на заключение под стражу.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст.ст. 102, 108-109, 110, 253, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приостановить производство по уголовному делу № (№) в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, до его розыска.

Объявить в розыск ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован и проживает: <адрес>

Изменить ФИО2, дата года рождения, уроженцу <адрес>, меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком на 02 месяца.

Срок заключения под стражу исчислять с момента задержания ФИО2

При задержании содержать ФИО2 в ИВС ближайшего подразделения органа внутренних дел, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, руководителям которых направить соответствующее сообщение во Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края.

Исполнение постановления поручить ОП №4 УМВД по г. Владивостоку.

Поручить прокурору Фрунзенского района г. Владивостока обеспечить контроль розыска подсудимого ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Ефименко