Приговор № 1-216/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-216/2018

№ 1-216/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 22.10.2018

Лесозаводский районной суд Приморского края Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Вечерской Г.Н.

при секретаре Сабановой М.П.

с участием государственного обвинителя Лесозаводского межрайонного прокурора Рыбалко Е.Ю.

подсудимого

ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, со средним образованием, работающего «Лесозаводский СХПК», проживающего в ххххххх, ранее не судимого,

адвоката Шахнюка Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в один из дней, в период с 20.07.2018 до 25.07.2018, в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в южном направлении от ххххххх, с обнаруженного куста наркотикосодержащей дикорастущей конопли оборвал листья и верхушечные части, являющиеся, согласно заключению эксперта № 259 от 31.07.2018, наркотическим средством каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, постоянная масса наркотического средства, составляет 37,5 г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является значительным размером. После чего, сложив в полимерный пакет черного цвета, перенес в нежилую летнюю кухню, расположенную на придомовой территории по адресу: ххххххх, где незаконно хранил их до момента изъятия сотрудниками ОНК МО МВД России «Лесозаводский», то есть до 15 час. 07 мин. 27.07.2018.

27.07.2018 в период времени с 15 час. 07 мин. до 16 час. 15 мин. в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ххххххх, сотрудниками ОНК МО МВД России «Лесозаводский», в присутствии двух граждан в нежилой летней кухне на придомовой территории по адресу: ххххххх было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил у себя по месту жительства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Показал, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом, порядке заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Он осознаёт последствия постановления, приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано его защитником Шахнюком Н.А.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированы верно, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, жалоб на него со стороны соседей в МОМВД «Лесозаводский» не поступало, воспитывает трех малолетних детей, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и обстоятельств его совершения, наличие малолетних детей, состояние здоровья (деноиды 2 -3 степени), раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

Определяя вид наказания, суд учитывает характер и тяжесть содеянного, сведения о личности ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания без реального лишения свободы, а именно в виде обязательных работ сроком 180 часов. Данное наказание суд считает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер наказания подсудимому суд определяет с учетом положений ч.1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для освобождения от наказания либо постановления приговора без назначения наказания нет.

Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, не имеется.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ срокам 180 часов.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство, - каннабис (марихуана), изъятое у осужденного, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом.

Апелляционная жалоба подается через Лесозаводский районный суд.

Судья Г.Н. Вечерская