Приговор № 1-216/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-216/2018

Дело № 1-216/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 03 мая 2018г.

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Жибровой О.И.,

при секретаре Брыжеватой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Приморского края Деминой К.В.,

защитника Табакова И.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО13, <данные изъяты>, ранее судимого:

25.11.2005 Райчихинским городским судом Амурской области по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 12.01.2006, наказание снижено до 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 17.02.2011 освободившегося по отбытию наказания из ФКУ ЛИУ-1 г. Свободного Амурской области;

копию обвинительного заключения получившего 27.03.2018, по настоящему делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», 23.12.2017 примерно в 23 часа 15 минут, находясь в районе <...> в г. Владивостоке, нашел и поднял с земли пачку из-под сигарет, открыв которую, обнаружил полимерный сверток со смолообразным веществом темно-зеленого цвета. Удостоверившись, что данное вещество является наркотическим, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая наступления таковых, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел наркотическое средство в крупном размере массой не менее 18,42 г., которое согласно заключению эксперта № 3-46э от 22.01.2018, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»); согласно этому же постановлению, к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества.

Получив в свое распоряжение вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере, ФИО3, 23.12.2017 примерно в 23 часа 20 минут, находясь на общей кухни коммунальных кв. № <...> в г. Владивостоке, неустановленную часть из общей массы наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), без цели сбыта, с целью личного потребления, перемешал с табаком, и из полученной смеси, которое согласно заключению эксперта № 3-46э от 22.01.2018, является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), употребил неустановленную часть и, будучи в состоянии опьянения, оставшуюся часть наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 18,32 г. в крупном размере, и смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 0,50 г. (постоянной массой содержащего в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) 0,10 г.) в значительном размере, ФИО3 оставил при себе для личного потребления.

Указанные наркотические средства в крупном и значительном размерах ФИО3 незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления хранил при себе до того момента, когда 23.12.2017 примерно в 23 часа 40 минут был застигнут сотрудниками полиции на общей кухне коммунальных кв. № <...> в г. Владивостоке, где в период с 00 часов 45 минут до 01 часа 00 минут 24.12.2017, указанные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - общей кухни коммунальных кв. № <...> в г. Владивостоке.

Согласно заключению эксперта № 3-46э от 22.01.2018, смолообразное вещество, изъятое 24.12.2017 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, кв. №, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Постоянная масса представленного наркотического средства, на момент проведения экспертизы, составляет 18,01 г. На момент проведения предварительного исследования постоянная масса наркотического средства составляла 18,32 г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-2646и от 24.12.2017). Вещество, изъятое 24.12.2017 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, кв. №, является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). Постоянная масса смеси, на момент проведения экспертизы, составляет 0,41 г. Постоянная масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,08 г. На момент проведения предварительного исследования постоянная масса смеси составляла 0,50 г. Постоянная масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составляла 0,10 г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-264и от 24.12.2017), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - составляет крупный и значительный размер.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 с обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник, государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия его по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, квалифицированы правильно, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, сообщившему органу предварительного расследования о месте, времени и способе приобретения и хранения наркотического средства, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, супруги и матери супруги, <данные изъяты>.

Судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от 25.11.2005 не погашена, в связи с чем в действиях ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд также учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства участковым – отрицательно, соседями – положительно.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления.

Учитывая, что подсудимым совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, обладающее повышенной общественной опасностью, при опасном рецидиве, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, и считает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Суд, с учетом личности подсудимого, не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Избранная в ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене в связи с назначением наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 03.05.2018.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты> уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья О.И. Жиброва