Постановление № 5-5/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 5-5/2026

Дело № (Протокол №)

УИД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 апреля 2026 года п. Гайны

Судья Гайнского районного суда Пермского края Грибанова Н.П.,

с участием потерпевших Свидетель №1, Свидетель №2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двух детей, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

21.03.2026 года в 19:20 часов ФИО1, находясь в общественном месте, в помещении магазина «Пекарня», расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно, мешал продавцам работать, приставал к покупателям, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

Представитель ОМВД России по Гайнскому муниципальному округу в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Потерпевшая Свидетель №2, работающая помощником продавца в магазине «Пекарня», в судебном заседании подтвердила, что 21.03.2026 в вечернее время ФИО1 приходил в магазин «Пекарня» в <адрес>, первый раз просил в долг сигареты и другие товары, она ему отказала, после чего ФИО1 попросил у находящегося в магазине молодого человека приобрести спиртное, он приобрел и они ушли на улицу распивать спиртное, затем ФИО1 неоднократно возвращался в магазин и приобретал спиртное, в четвертый раз вернувшись в магазин около 19:20 часов, ФИО1 приобрел 1,5л пива, выпил его в магазине, бутылку выкинул там же, громко кричал, нецензурно выражался, размахивал руками, в магазин заходили покупатели, к которым ФИО1 приставал, вел себя навязчиво по отношению к ним, дергал их за одежду, в том числе и маленького ребенка, в связи с чем, покупатели быстро выходили из магазина, разбил электрическую лампочку, мешал им работать, на требования покинуть помещение не реагировал, своими действиями ФИО1 нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Когда ФИО2 выталкивала ФИО1 из магазина, она позвонила мужу ФИО3, который сообщил о случившемся в полицию, но когда сотрудники полиции приехали, ФИО1 уже ушел, позже с них взяли объяснения.

Потерпевшая Свидетель №1, работающая продавцом в магазине «Пекарня», в судебном заседании дала аналогичные пояснениям потерпевшей Свидетель №2, пояснения.

Заслушав потерпевших, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 21.03.2026 года в 19:20 часов ФИО1, находясь в общественном месте, в помещении магазина «Пекарня», расположенном по адресу: <адрес>, нарушая общественный порядок, в присутствии граждан не только выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, но и оскорбительно приставал к покупателям, мешал работе продавцов, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

Установленные по делу обстоятельства достоверно подтверждены следующей совокупностью доказательств: объяснениями Свидетель №2, Свидетель №1 как данными 24.03.2026 (л.д.2,3), так и в судебном заседании; оснований не доверять которым в судебном заседании не установлено, протоколом об административном правонарушении от 24.03.2026, в котором ФИО1 указал, что с протоколом согласен (л.д.5). Все доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, и в целом достаточными для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших в исходе дела и оговоре ФИО1 при рассмотрении дела не установлено и последним не представлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми суд признает признание вины, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, и несовершеннолетнего ребенка, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства в качестве которого суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, не усматривая при этом оснований для назначения данного вида наказания в минимальном размере с учетом обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по Пермскому краю (Отделение МВД России по Гайнскому району Пермского края) КПП 598101001, ИНН <***>, р/счет <***> в ОКЦ№3 Уральского ГУ Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь, БИК 015773997, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 57814405, УИН 18880259269520106354.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Гайнский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Грибанова Н.П.