Решение № 12-325/2019 12-73/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 12-325/2019

Дело №12-73/20


РЕШЕНИЕ

29 января 2020 г. г. Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области, Букин С.А., с участием ФИО1, его защитника Хида Ж.Р., при секретаре судебного заседания Харламовой С.В., помощнике судьи Глазовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №125 Можайского судебного района Московской области ФИО2 от 4.09.2017 г., которым ему по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ назначен штраф в 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, и прекратить производство по делу указывая, что он не управлял автомобилем в состоянии опьянения, у сотрудников ДПС не было законных оснований для его (ФИО1) освидетельствования, направления на мед. освидетельствование, а положенные в основу решения мирового судьи доказательства недопустимы.

В судебном заседании, в том числе из постановления мирового судьи установлено, что ФИО1 7.06.2017 г., в период с 21 часа 30 минут до 24 часов, на участке автодороги Уваровка-Ивакино-Губино-Можайск, с 27 км. по 29 км. в Можайском районе Московской области, управляя автомобилем Хендэ Саната г.р.з. №, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке) отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

Вину ФИО1 подтверждают: - протокол об административном правонарушении; - рапорт инспектора ДПС; - протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, материалы о ДТП с участием ФИО1, показания самого ФИО1 в судебном заседании 13.07.2017 г., показания инспектора ДПС ФИО6, данные в настоящем заседании, которые опровергая доводы жалобы, свидетельствуют о наличии законных оснований для освидетельствования ФИО1, направления его на медицинское освидетельствования, а так же соблюдение порядка направления на мед. освидетельствование.

Оснований не верить указанным доказательствам, суд не усматривает, в то время, как показания ФИО1, заинтересованного в положительном для него исходе по делу, имеют явно надуманный характер, с целью исказить фактические обстоятельства и уйти от ответственности за содеянное.

Мировой судья надлежаще оценил доказательства, исследованные и в данном заседании, и правомерно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и в пределах санкции.

ФИО1 и его защитник, не привели убедительных и нашедших подтверждения доводов, опровергающих вышеуказанные доказательства, признанные судом достоверными, или ставящих достоверность и достаточность этих доказательств под сомнение.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №125 Можайского судебного района Московской области ФИО2 от 4.09.2017 г. о назначении ФИО1 наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья:

Копия верна_______