Решение № 12-355/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 12-355/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<адрес> 4 декабря 2024 года

Судья Ардонского районного суда Республики Северная Осетия – Алания Аршиев Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Эйфория» на постановление ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РСО-Алания старшим лейтенантом полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Эйфория» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

На указанное постановление ООО «Эйфория» подана жалоба, в которой просит постановление должностного лица отменить. При этом заявитель в жалобе указывает на то, что в момент нарушения ПДД камерой было зафиксировано транспортное средство «CHANGAN ALSVIN» черного цвета, с государственным регистрационным знаком <***>, в то время, как ООО «ЭЙФОРИЯ» принадлежит транспортное средство «CHANGAN ALSVIN» серого цвета.

Представитель ООО «Эйфория» ФИО3 в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Должностное лицо, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РСО-Алания в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица.

Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину от 20 до 40 километров в час.

Исходя из положений ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Часть 3 ст. 28.6 КоАП РФ устанавливает, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средств фото и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения

В соответствии с пунктом 10.3 ПДД РФ вне населенных пунктов разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч;

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РСО-Алания старшим лейтенантом полиции ФИО2 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:00:20 на автодороге «Владикавказ-Чикола-Лескен2», поворот на <адрес>, водитель управляя транспортным средством «ЧАНГАН ALSVIN», государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ООО «Эйфория», в нарушение пункта 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, двигался со скоростью 115 км/ч, при максимально разрешенной 90 км/ч, чем превысил установленную скорость на 23 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Указанное нарушение ПДД водителем автотранспортного средства «ЧАНГАН ALSVIN, государственный регистрационный знак <***>, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: Автодория, заводской №, свид. о поверке № С-АМ/16-02-2023/224310423, действительное до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Доводы жалобы о том, что на фотографии не точно определен цвет автомашины, что не было принято во внимание инспектором ГИБДД при привлечении ООО «ЭЙФОРИЯ» к административной ответственности, являются несостоятельными, поскольку на фотоснимке четко виден государственный регистрационный знак транспортного средства, принадлежащего ООО «ЭЙФОРИЯ».

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу должностным лицом дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельства данного административного правонарушения установлены на основании полно и всесторонне исследованных материалах дела об административном правонарушении, совокупность которых является достаточной для объективного вывода о виновности ООО «Эйфория» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, по делу не имеется.

Административное наказание ООО «Эйфория» назначено в пределах санкции ч. 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РСО-Алания старшим лейтенантом полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без изменения, а жалобу ООО «Эйфория» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течении 10 (десяти) суток со дня получения копии решения в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания через Ардонский районный суд Республики Северная Осетия – Алания.

СУДЬЯ АРШИЕВ Г.Б.

копия верна: