Приговор № 1-73/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-73/2018

Дело № 1-73/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 г. п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Аймухамбетовой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новоорского района Оренбургской области Алексеева А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Белинского С.А., представившего удостоверение № ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в период до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, общей массой 2 706,26 грамм, то есть в крупном размере в гараже №, находящимся в его пользовании и расположенном в гаражном массиве первого микрорайона <адрес>, где часть незаконно приобретенного наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой не менее 2 694,74 грамма с добавлением примесей в виде гранул и спрессованного вещества, поместил в металлический бак, другую часть указанного наркотического средства, массой не менее 11,52 грамма разместил на бетонном напольном покрытии.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут в гараже №, расположенном в гаражном массиве первого микрорайона <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли растительную массу и металлический бак, содержащий растительную массу с примесями в виде гранул и спрессованного вещества, являющуюся, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 2 706,26 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, которое ФИО1 умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, в личных целях.

Подсудимый выразил согласие с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый своё ходатайство поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением норм УПК, конституционных и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства администрацией, участковым уполномоченным, а также по месту работы характеризуется положительно, на учете у <данные изъяты>, имеет постоянное место работы, на <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый изначально давал признательные показания, добровольно указал место хранения наркотического средства, признание вины, раскаяние в содеянном, факт привлечения к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, в целях достижения целей уголовного закона и исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, позволяющей назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая степень общественной опасности, характер и конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие тяжких последствий, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снизить категорию преступления на менее тяжкую, и расценивает совершенное ФИО1 преступление относящимся к категории средней тяжести.

Учитывая данные о личности виновного, обстоятельства совершенного преступления, вид назначенного наказания, суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

В связи со снижением категории преступления на менее тяжкую – средней тяжести, отбывание наказания в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит в колонии-поселении.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ на менее тяжкую - на категорию преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 308 п.11 УПК РФ, ст.75.1. УИК РФ определить порядок следования осуждённого ФИО1 к месту исполнения наказания – самостоятельно за счет государства, засчитав в окончательное наказание время следования в колонию-поселение из расчета один день за один день. Началом срока наказания считать день прибытия в колонию-поселение.

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу, явиться в УФСИН России по Оренбургской области для получения предписания о направлении в колонию-поселение.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- растительную массу коричневого цвета в виде сухих измельченных фрагментов растения с примесями веществ не растительного происхождения в виде фрагментов штукатурки, полимерных и металлических фрагментов, металлический бак с растительной массой зелено-коричневого цвета в виде сухих измельченных фрагментов растения, с примесями в виде гранул светло-коричневого цвета и спрессованного вещества черного цвета, металлическую сковороду, металлическую ложку, металлическое ведро, металлический бидон, стеклянную банку объемом 180 г, марлевый тампон, контрольный марлевый тампон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоорскому району, по адресу <адрес>, - уничтожить.

электрическую плитку марки «Элтерм», электрическую плитку марки «Irit», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоорскому району, по адресу <адрес> вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием средств видеоконференцсвязи.

Судья А.И. Левченков