Приговор № 1-89/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-89/2017

Дело N 1-89/17


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с.Кетово Курганской области 30 мая 2017 г.

Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кетовского района Курганской области Серкова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сагидуллиной Е.Х.,

при секретаре Коркиной Н.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в д.<адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГг. Курганским городским судом Курганской области, (с учетом определения Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГг., постановления Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГг.) по ч.1 ст.228 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГг. Кетовским районным судом Курганской области (с учетом постановления Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГг. постановления Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГг.) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч5 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с последующей заменой неотбытой части лишения свободы на 6 месяцев 18 дней ограничения свободы по постановлению Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ. Отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГг.;

ДД.ММ.ГГГГг. Кетовским районным судом Курганской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 на основании решения Кетовского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор, с момента постановки на учет в орган внутренних дел сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде, явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства которым является ОМВД России по Кетовскому району, согласно установленного графика; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывание в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток ежедневно.

21.04.2016г. ФИО1 был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, под роспись предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

После чего, ФИО1 имея умысел на несоблюдение административного надзора будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, то есть находился после 22-00 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства, не уведомив при этом ОМВД России по Кетовскому району Курганской области, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток по адресу <адрес> не находился, самовольно оставил свое местожительство, таким образом, нарушил запрет установленный судом на проживание и пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно установленного графика дня регистрации в ОМВД России по Кетовскому району Курганской области не прибыл. В связи с вышеизложенным ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.

При этом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. совершил административное правонарушение, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Сайко согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитником ходатайство ФИО1 поддержано.

Государственный обвинитель не возражал против постановления в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья и семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства участковым характеризуется отрицательно.

Смягчающим наказание ФИО1, обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде условного лишения свободы на основании ст.73 УК РФ. В течение установленного судом испытательного срока осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Вид назначаемого наказания – лишение свободы – суд определяет в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения ему при рецидиве преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного законом за совершенное им преступление.

Оснований к особому снисхождению к подсудимому при назначении наказания суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому правила ст.64 УК РФ не применяются.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, так как ему назначено наказание в виде лишения свободы условно.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, систематически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А.Сергеев