Приговор № 1-37/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-37/2019

Дело № 1-37/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года с. Лопатино

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Лопатинского района Пензенской области Саушкиной В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Попова В.С., представившего удостоверение № 880 и ордер,

при секретаре Давыдовой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 - <данные изъяты>, ранее судимого 14 марта 2017 года Лопатинским районным судом Пензенской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 12 октября 2018 года по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14.06.2018 года, вступившим в законную силу 07.08.2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, в соответствии с которым последнему установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, запрета выезжать за пределы территории муниципального образования Лопатинский район Пензенской области, 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), проводимых по месту жительства или пребывания поднадзорного лица и участия в указанных мероприятиях.

07 ноября 2018 года ФИО1, как поднадзорное лицо, был поставлен на учет в отделение МВД РФ по Лопатинскому району Пензенской области. ФИО1 письменно ознакомлен с предупреждением, в котором были изложены положения ФЗ от 06.04.2011 № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными судом ограничениями. Проводилась профилактическая беседа о соблюдении им установленных судом ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного закона Российской Федерации.

Однако ФИО1 умышленно неоднократно нарушил ограничения, установленные в отношении него судом, в виде обязанности являться четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов.

Так 08 февраля 2019 года, ФИО1, в нарушение установленного ограничения - обязательной явки четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации, в отделение МВД РФ по Лопатинскому району не явился, в связи с чем, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района от 12 февраля 2019 года подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

06 апреля 2019 года в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 25 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района от 06 мая 2019 года подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре ФИО1, имея цель неоднократного несоблюдения установленных судом, в соответствии с федеральным законом административных ограничений, 22 мая 2019 года в 05 часов 00 минут, в нарушение установленного судом ограничения, находился в с. Лопатино Лопатинского района Пензенской области на ул.Юбилейной, возле магазина «Фортуна» в состоянии алкогольного опьянения, лежал на земле, не ориентировался на местности, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области от 27.05.2019 года, был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чем свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д. 104).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер, последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом мнения государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а именно злоупотребление спиртными напитками.

Подсудимый ФИО1 судим, характеризуется по месту жительства отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее асоциальный образ жизни, по месту отбывания наказания удовлетворительно (л.д.95-99), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», у врача - психиатра на учете не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является раскаяние в содеянном, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив.

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления, относящее к категории средней тяжести (осужден 14.03.2017 года Лопатинским районным судом Пензенской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ), суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений и назначает наказание с учетом требований ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого ФИО1, суд пришел к убеждению, что его исправление и достижение цели наказания возможны только в условиях изоляции его от общества, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ подсудимому следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 ч.3 ст. 68 УК РФ, как и ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание – 4 (четыре) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Избрать осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 23 июля 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23 июля 2019 года, до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: дело административного надзора возвращено в Отделение МВД России по Лопатинскому району Пензенской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо в тот же срок выразить свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий: А.М. Абрамов