Приговор № 1-45/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-45/2018

Дело № 1-45/2018 стр. 7


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега 06 июня 2018 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кожухова С.А.

при секретаре Лихачёвой Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Сальникова А.А.,

потерпевшего ФИО1, участвующего в деле путем использования системы видеоконференц-связи,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Насибовой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Севко ... ...., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 10 до 15 часов 25 октября 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ..., умышленно тайно из корыстных побуждений похитил ноутбук марки «DELL» стоимостью 10000 рублей, мобильный телефон марки «Fly» стоимостью 600 рублей, комплект из двух музыкальных колонок марки «Sven» стоимостью 300 рублей за комплект, беспроводную компьютерную мышь стоимостью 600 рублей, бритвенный станок марки «Gillette Fusion» стоимостью 650 рублей, принадлежащие Л., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями собственнику Л. значительный имущественный ущерб на общую сумму 12150 рублей.

ФИО2 согласен с предъявленным обвинением. При окончании предварительного следствия им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он поддерживает.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на проведение судебного заседания в особом порядке, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, и полагает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание ФИО2 своей вины, явка с повинной, поскольку подсудимый признался в совершении преступления ещё до возбуждения уголовного дела, добровольно сообщил сведения, неизвестные следствию, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 11 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние существенно повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления, снизило возможность контролировать своё поведение, адекватно реагировать на происходящие события, явилось одной из причин его совершения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья.

Совершенное ФИО2 преступление, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

ФИО2 ранее не судим, характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции удовлетворительно, по месту работы - положительно (том 1 л.д. 205, 207, том 2 л.д. 54, 56, 57, 62, 63).

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом суд считает возможным назначить наказание ФИО2 с применением ст. 73 УК РФ и не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого. С целью контроля над осужденным в период испытательного срока суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности. Оснований для назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Мера пресечения ФИО2 на апелляционный срок изменению не подлежит.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сопроводительное письмо ООО «Т2 Мобайл» и бумажный конверт формата А4 с приложением № 1 на 12 листах (детализация абонентов по условию на номер телефона: ...) и приложением № 2 (детализация абонентов по условию IMEI: ...), бумажный конверт с тремя отрезками светлой дактилопленки со следами пальцев рук, сопроводительное письмо филиала ПАО «МТС» г. Санкт-Петербург и бумажный конверт формата А4 с приложением на 3 листах: детализация телефонного номера ... за период с 20.10.2017 года 00:00:00 по 31.10.2017 год 00:00:00, и детализацию по группе IMEI (мобильная связь) ... за период с 20.10.2017 года 00:00:00 по 18.12.2017 года 00:00:00 – хранить при материалах дела; две музыкальные колонки марки «Sven», беспроводную компьютерную мышь MS-045 Silver в корпусе белого цвета без питательного элемента, проводную компьютерную мышь A4Tech X5-50D красного цвета, бритвенный станок «Gillette fusion ProGlide» в упаковке, коробку от ноутбука «Dell», ноутбук марки «Dell Inspiron 3521» возвратить Л.

Заявленный потерпевшим Л. гражданский иск в части возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 1200 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объёме. Подсудимый иск признал.

Заявленный потерпевшим Л. гражданский иск в сумме 15000 рублей в счет возмещения морального вреда, связанного с нравственными страданиями, причиненными преступлением, удовлетворению не подлежит, поскольку не основан на законе.

Процессуальные издержки – гонорар адвокату за оказание юридической помощи подсудимому – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Севко ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и по графику, установленному данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Севко ... в пользу Л. в счет возмещения имущественного вреда причиненного преступлением 1200 (одну тысячу двести) рублей. В удовлетворении остальной части гражданского иска Л. отказать.

Вещественные доказательства: сопроводительное письмо ООО «Т2 Мобайл» и бумажный конверт формата А4 с приложением № 1 на 12 листах и приложением № 2, бумажный конверт с тремя отрезками светлой дактилопленки со следами пальцев рук, сопроводительное письмо филиала ПАО «МТС» г. Санкт-Петербург и бумажный конверт формата А4 с приложением на 3 листах хранить при материалах дела; две музыкальные колонки марки «Sven», беспроводную компьютерную мышь MS-045 Silver в корпусе белого цвета без питательного элемента, проводную компьютерную мышь A4Tech X5-50D красного цвета, бритвенный станок «Gillette fusion ProGlide» в упаковке, коробку от ноутбука «Dell», ноутбук марки «Dell Inspiron 3521» возвратить Л.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.А. Кожухов