Приговор № 1-494/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 1-494/2025

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 ноября 2025 года

Советский районный суд <адрес> в помещении Кировского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,

при помощнике судьи Кравчике Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Жилинской А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Петрусенко И.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним специальным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающей по адресу: <адрес>, не судимого,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 4 ст.159 (4 преступления), ч. 2 ст. 159 (2 преступления) УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В период до ДД.ММ.ГГГГ у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту лицо №), возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, путем приобретения, вопреки воле собственника, права собственности на принадлежащее ему жилое помещение – квартиры, а именно на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. После чего, лицо № приискало из круга своих знакомых ФИО1, с которым в 2024 году в период до ДД.ММ.ГГГГ вступило в преступный предварительный сговор на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом разработав план совершения преступления и распределив между собой преступные роли.

Согласно разработанному ФИО1 и лицом № преступному плану, хищение права собственности, путем обмана, должно было совершаться путем завладения квартирой, расположенной на территории <адрес>.

Разработанный лицом № и ФИО1 преступный план заключался в последовательном выполнении действий по подбору подходящей для аренды квартиры с целью ее последующей незаконной продажи вопреки воли собственника, приисканию соучастника для совершения преступления, посвящению его в свои преступные намерения и распределению между ними преступных ролей, организации изготовления документов – паспорта гражданина РФ на чужое имя для использования в роли покупателя, а также доверенности, согласно которой приисканное ими лицо, давшее согласие на совместное совершение преступления, будет выдавать себя за представителя собственника квартиры, регистрация сделки купли-продажи подобранной арендованной квартиры.

Согласно распределенным ролям лицо № должно выполнять следующее: приискать квартиру на территории <адрес> для аренды, с целью ее последующей незаконной продажи вопреки воли собственника, руководство ФИО1, организация изготовления подложного паспорта РФ с фотографией ФИО1, организация внесения изменений в нотариальную доверенность заведомо недостоверных сведений о личности доверителя – собственника квартиры, оплата стоимости арендованной квартиры, оплата государственных пошлин за оказание государственных услуг с целью регистрации незаконного перехода права собственности приисканной квартиры, распоряжение похищенным имуществом.

Согласно распределенным ролям ФИО1 должен был приискать паспорт на имя гражданина РФ на чужое имя для использования данных гражданина РФ в роли покупателя, передать приисканный паспорт гражданина РФ и свою фотографию лицу № для дальнейшего его видоизменения и вклеивания в него фотографии ФИО1, оформить банковскую карту по подложному паспорту, после чего приискать соучастника для совершения преступления, который будет выдавать себя за представителя собственника квартиры, осуществить организацию получения нотариальной доверенности и передать ее лицу № для внесения изменений в нотариальную доверенность заведомо недостоверных сведений о личности доверителя – собственника квартиры, проследовать с приисканным соучастником в помещение многофункционального центра для подачи подложных документов – паспорта гражданина РФ в лице покупателя, для регистрация сделки купли-продажи подобранной арендованной квартиры, после чего передать документы по проведенной сделке купли-продажи лицу №.

Согласно распределенным ролям приисканный ФИО1 соучастник (лицо №) должен был исполнять указания ФИО1, получить в нотариальной палате доверенность, с целью последующего внесения изменений в нотариальную доверенность заведомо недостоверных сведений о личности доверителя – собственника квартиры, проследовать совместно с ФИО1 в помещение многофункционального центра, где представляясь лицом, уполномоченным представлять интересы собственника квартиры, должен предъявить заведомо-подложные документы – доверенность на совершение юридически значимых действий от имени собственника квартиры, подать заявление о государственной регистрации подложного договора купли-продажи.

После чего, в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, реализуя совместный с лицом № преступный умысел, находясь в <адрес> приискал паспорт гражданина РФ серия 5721 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> на имя Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не осведомленного о преступных намерениях о совершаемом преступлении, для дальнейшего его видоизменения и вклеивания в него при неустановленных обстоятельствах его фотографии (далее по тексту – паспорт).

После чего, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, передал вышеуказанный паспорт и свою фотографию лицу № для организации дальнейшего его видоизменения и вклеивания в него фотографии ФИО1

Лицо №, действуя совместно и согласованно с ФИО1, получив от ФИО1 паспорт на имя Свидетель №9 и фотографию с изображением лица ФИО1 осуществил организацию внесения изменений в вышеуказанный паспорт, а именно с видоизменением фотографии в паспорте РФ, после чего передал его ФИО1

Далее ФИО1, находясь на территории <адрес>, обещаниями легкой наживы, привлек для совершения преступления лицо №, до которого довел ранее разработанный ФИО1 и лицом № план преступных действий, направленный на незаконное обогащение, в особо крупном размере, путем приобретения вопреки воле собственника права собственности на принадлежащее ему жилое помещение – квартиру, путем обмана. В указанное время и месте, ознакомившись с предложением ФИО1, у лица № возник преступный умысел, направленный на совместное совершение указанного преступления, связи с чем, лицо № на предложение ФИО1 ответило согласием, вступив тем самым в преступный сговор с ФИО1 и лицом №, после чего соучастники распределили между собой преступные роли.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ лицо № посредством телекоммуникационной сети Интернет подыскало объект преступного посягательства - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, дав указание ФИО1 осуществить телефонный звонок лицу, опубликовавшему указанное объявление - Свидетель №9, действующей в интересах собственника указанной квартиры Свидетель №9

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь на территории <адрес>, созвонился и согласовал с Свидетель №9 дату, время и осмотр квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, реализуя совместный преступный план, прибыл в <адрес>.42 по <адрес>, где предоставил Свидетель №9 подложный паспорт РФ и сообщил Свидетель №9 заведомо ложные сведения относительно своей личности и желания арендовать указанную квартиру на длительный срок.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут ФИО1, находясь в <адрес> путем использования сети Интернет и мессенджера «Вацап» для заключения договора аренды квартиры Свидетель №9 отправил фотографию подложного паспорта на имя Свидетель №9

ДД.ММ.ГГГГ в период до 16 часов 01 минуты ФИО1 возле ТК «Теорема», расположенного по адресу: <адрес>, Комсомольский проспект, <адрес> встретился с Свидетель №9 с целью создания вида благонадежности и усыпления тем самым бдительности Свидетель №9, сообщил последней заведомо ложную информацию о намерении арендовать указанную квартиру на длительный срок. При этом ФИО1, введя Свидетель №9 в заблуждение относительно своей личности, предъявил последней подложный паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №9 в качестве документа, удостоверяющего личность. Свидетель №9, действующая в интересах Свидетель №9, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, лица № и лица №, согласилась предоставить ФИО1 указанную квартиру в аренду. Далее ФИО1, действуя от имени Свидетель №9, в соответствии со своей преступной ролью, заключил с Свидетель №9, действующей в интересах собственника указанной квартиры – Свидетель №9, договор аренды указанной квартиры, осуществив перевод денежных средств в сумме 34 000 рублей в счет оплаты аренды квартиры, при этом Свидетель №9 передала ФИО1 ключи от вышеуказанной квартиры и договор аренды квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 17 часов, лицо № реализуя совместный преступный умысел, действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, по согласованию с ФИО1, прибыл в Челябинскую областную нотариальную палату, расположенную по адресу: <адрес>, где, сообщил заведомо ложную информацию о том, что он является собственником <адрес>.42 по <адрес>, и выразил намерение уполномочить Свидетель №9, не осведомленного о преступных намерениях, доверенностью на совершение от имени лица № действий, необходимых для отчуждения указанной квартиры. Нотариус Свидетель №9, будучи не осведомленной о преступных намерениях лица №, ФИО1, и лица №, полагая, что лицо №, является собственником квартиры, изготовила и удостоверила доверенность на бланке <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №-н/74-2024-6-873 от имени лица №, в соответствии с которой последний уполномочил Свидетель №9 на совершение действий, направленных на отчуждение указанной квартиры, в действительности принадлежащей Свидетель №9, получив таким образом оригинал нотариально заверенной доверенности, для последующей ее передачи ФИО1, а затем лицу № для внесения изменений в нотариальную доверенность заведомо недостоверных сведений о личности доверителя – собственника квартиры, которую в последующем передал ФИО1, а последний лицу №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ лицо №, реализуя совместный преступный план, действуя в группе лиц с ФИО1 и лицом №, согласно отведенной ему роли, организовало изготовление подложной доверенности на бланке <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №-н/74-2024-6-873, где данные доверителя – лицо № были изменены на собственника <адрес>.42 по <адрес> в <адрес> Свидетель №9, не осведомленной о преступных намерениях соучастников, а данные доверителя Свидетель №9 были изменены на данные лица №. Указанную доверенность лицо № передало ФИО1, а ФИО1 передал лицу №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ лицо №, изготовило договор купли-продажи указанной квартиры, принадлежащей Свидетель №9, составленных между продавцом – Свидетель №9 в лице представителя лица № по доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №-н/74-2022-7-424, и покупателем в лице Свидетель №9, которую передал ФИО1 и оплатил государственную пошлину за оказание государственных услуг с целью регистрации незаконного перехода права собственности стоимости приисканной квартиры.

После чего ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов до 15 часов, лицо № и ФИО1, действуя по указанию лица №, умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем приобретения вопреки воле Свидетель №9 права собственности на принадлежащее ей жилое помещение – квартиру, прибыли в помещение Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Многофункциональный центр» в <адрес>, с целью регистрации перехода права собственности на недвижимость по договору купли-продажи от Свидетель №9 к Свидетель №9, где, совместно с ФИО1, действуя путем обмана, предоставили специалисту по приему документов Государственного бюджетного учреждения Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Многофункциональный центр» Свидетель №9, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, лица № и лица №, договор купли-продажи указанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей Свидетель №9, составленных между продавцом – Свидетель №9 в лице представителя лица № по доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №-н/74-2022-7-424, и покупателем в лице Свидетель №9, подложную доверенность <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №-н/74-2024-6-873 на имя Свидетель №9, в соответствии с которой она якобы уполномочила лицо № на совершение действий по отчуждению указанной квартиры, чек об оплате государственной пошлины за оказание государственных услуг, а также паспорт на имя лица № и заведомо подложный паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №9, которым представился ФИО1, составили и подписали заявления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о государственной регистрации договора купли-продажи указанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 39 минут в помещении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по предоставленным лицом № и ФИО1 от имени Свидетель №9 комплектам документов, осуществлена регистрация перехода права собственности на указанную квартиру от Свидетель №9 к Свидетель №9, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации 74:19:0901002:13056-74/108/2024-7.

Своими совместными преступными действиями лицо №, ФИО1 и лицо №, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, незаконно приобрели вопреки воле Свидетель №9, право собственности на чужое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую последней, стоимостью 4 000 000 рублей, чем причинили Свидетель №9 материальный ущерб на указанную сумму, в результате чего последняя лишилась права на жилое помещение.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении. Отметил, что совершил преступление, поскольку имел желание материально помочь дочери и внуку, которым требовалось дорогостоящее лечение. От реализации квартиры отказался после того, как было отказано в залоге.

В содеянном искренне раскаивается.

В ходе предварительного расследования ФИО1, чьи показания оглашены в судебном заседании, сообщал, что мае 2024 гоа в <адрес> нашел паспорт на имя Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который присвоил. Поскольку он (ФИО2) находился в розыске, по его просьбе знакомый по имени «Алик» вклеил его (ФИО1) фотографию в паспорт на имя Свидетель №9 Кроме того, он (ФИО1) оформил на имя Свидетель №9 сим-карту и банковскую карту «Т-Банк». После чего «Алик» предложил снять в <адрес> квартиру по указанному паспорту, на которую оформить залог и продать арендованную квартиру. Он (ФИО1) согласился. В начале сентября 2024 года он (ФИО1) и «Алик» приехал в <адрес>, через интернет подыскали подходящую квартиру: № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ риелтор передала ему (ФИО1) ключи от вышеуказанной квартиры, которую он арендовал. Затем «Алик» сообщил о необходимости оформления доверенности у нотариуса, которую в дальнейшем нужно будет подделать. Он (ФИО1) предложил своему знакомому Свидетель №9 оформить доверенность у нотариуса, объяснив, что в дальнейшем «Алик» ее подделает. Также объяснил, что Свидетель №9 за вознаграждение должен помочь оформить квартиру на него (ФИО1). Свидетель №9 согласился, оформил доверенность у нотариуса, которую передал ему (ФИО1), а он «Алику». Последний уехал на пять дней в <адрес> и вернулся с готовой доверенностью, в которой было указано, что хозяин квартиры уполномочивает Свидетель №9 её продать. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) с Свидетель №9 в "МФЦ" на <адрес> в <адрес> оформили договор купли-продажи и сдали документы для оформления квартиры в его (ФИО1) собственность. Через 10 дней он (ФИО1) с Свидетель №9 там же получили сведения об оформлении квартиры на имя Свидетель №9, которые передали «Алику». После чего они пытались заложить квартиру и получить денежные средства, но в залоге им отказали. (том 3 л.д. 99-106, 137-142)

Помимо признания вины ФИО1 в полном объеме, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей Свидетель №9 о том, что у нее в собственности имеется <адрес>. 42 по <адрес> в <адрес>, которую она приобретала ДД.ММ.ГГГГ. С сентября 2024 года она проживает за пределами Российской Федерации, в связи с чем попросила знакомую Свидетель №9 выступить в качестве риелтора и сдать квартиру в аренду, подав объявление в Интернете. ДД.ММ.ГГГГ на объявление откликнулся ранее незнакомый Свидетель №9, с которым Свидетель №9 встретилась и достигла договоренности по аренде квартиры, которую Свидетель №9 оплатил в размере 34 000 рублей путем перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №9 с банковской карты АО «Т-Банк» от отправителя Свидетель №9 Д. После чего Свидетель №9 подписала с ним договор аренды жилого помещения и передала ему ключи от квартиры в одном экземпляре. При этом оплаты за второй месяц не последовало. ДД.ММ.ГГГГ ее (Свидетель №9) отец обнаружил ключи от сданной квартиры в почтовом ящике и ДД.ММ.ГГГГ осмотрел квартиру, которая выглядела так, что в ней никто не проживал с момент сдачи ее в аренду. После чего Свидетель №9 – мать потерпевшей в мессенджере «ВотсАп» связалась с Свидетель №9, который пояснил, что ключи в почтовом ящике оставил для подруги. Вместе с тем, ею (Свидетель №9) было принято решение расторгнуть договор аренды квартиры и заселить других жильцов.

ДД.ММ.ГГГГ ей в мессенджер «Телеграмм» поступило сообщение от абонента «Свидетель №9» @irinaSosonnaya о продажи <адрес>. 42 по <адрес> в <адрес>, которая выставлена под кредитование под залог недвижимости, а также написала, что в договоре купли продажи указаны ее данные и инвестор попросил уточнить данные действующего собственника, так как участились случаи мошенничества в сфере кредитования. Она пояснила данному абоненту, что не продавала квартиру. После чего ей направили первую страницу договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и сообщили, что новый собственник квартиры Свидетель №9 намерен взять кредит под залог данной квартиры. Также абонент пояснила, что после разговора внесла Свидетель №9 в черный список заемщиков. После этого она (Свидетель №9) в своем личном кабинете «ГосУслуг» увидела запись, что <адрес>. 42 по <адрес> в <адрес> снята с учета и новым собственником является Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из её (Свидетель №9) собственности выбыла <адрес>. 42 по <адрес> в <адрес> стоимостью 4000000 рублей. О случившемся сообщила своим родителям. ДД.ММ.ГГГГ ее отец и Свидетель №9 обратились с заявлением в полицию, а она ДД.ММ.ГГГГ вернулась в Российскую Федерацию и обратилась в Курчатовский районный суд <адрес> с исковым заявлением о признании сделки о продаже её квартиры Свидетель №9 недействительной и наложении запрета на любые действия в отношении квартиры. В ходе судебного разбирательства она ознакомилась с реестровым делом, где имелись договора купли продажи и копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>9 на имя Свидетель №9, которую она не давала и подпись свою не ставила. Нотариус Свидетель №9, которая значилась как заверившая доверенность, сообщила, что выдавала доверенность под таким номером, но данные лиц, которые вписаны в доверенность, были иные. (том 1 л.д. 90-96)

Протоколом осмотра документов, предоставленных потерпевшей:

копии определения Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;

искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ о признании договора купли продажи указанной квартиры, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Свидетель №9 и Свидетель №9 недействительным; признать право собственности на указанную квартиру за Свидетель №9;

договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №9 и Свидетель №9 продали Свидетель №9 квартиру по адресу: <адрес>, за 1 900 000 рублей;

выписки из ЕГРН на приобретение квартиры: собственность 74:19:0901002:13056, правообладатель Свидетель №9;

договора найма жилого помещения с Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №9 предоставила Свидетель №9 помещение по адресу: <адрес> во временное пользование в целях проживания. На момент подписания договора «Наниматель» передал «Наймодателю» сумму в размере 30 000 рублей и обеспечительный платеж в размере 4000 рублей;

загранпаспорта Свидетель №9, имеется отметка о пересечении границы Вьетнама; электронных билетов о передвижении Свидетель №9;

переписки из мессенджера «Телеграмм» между Свидетель №9 и пользователем «Свидетель №9» @irinaSosonnaya. «Свидетель №9». Которая сообщила, что <адрес> продана и новый собственник Свидетель №9 предлагает её в качестве залога;

распечатки из «ГосУслуг» о собственнике вышеуказанной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ - Свидетель №9, а именно заявление о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов, копия доверенности на имя Свидетель №9 <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом нотариального округа <адрес> Свидетель №9, согласно которой Свидетель №9 уполномочивает Свидетель №9 представлять ее интересы по вопросам продажи в установленном порядке за цену и на условиях по своему усмотрению вышеуказанной квартиры, копия договора купли продажи квартиры Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, где Свидетель №9 от имени и в интересах которого действует Свидетель №9 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной Свидетель №9, временно исполняющей обязанности нотариуса Свидетель №9, зарегистрировано в реестре №-н/74-2022-7-424, серия 74 АА № продала Свидетель №9 квартиру по адресу: <адрес> кадастровый №, за 4 000 000 рублей;

выписки по банковской карте Свидетель №9, в которой зафиксировано зачисление на сумму 34 000 рублей из Т-Банка от отправителя Свидетель №9 Д.;

переписки из мессенджера «Вотсап» между Свидетель №9 и Свидетель №9 (том 1 л.д. 146-150)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9 - отца потерпевшей Свидетель №9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ у дочери в собственности имеется <адрес> по адресу: <адрес>, которую она приобретала за 1 900 000 рублей. С сентября 2024 года данную квартиру дочь решила сдавать, этим вопросом занималась Свидетель №9, которая оформила договор аренды с ранее незнакомым лицом, представившемся Свидетель №9 В середине октября 2024 года, проверяя почтовый ящик от квартиры дочери, он обнаружил там ключи от данной квартиры и ДД.ММ.ГГГГ посетил это жилье. У него сложилось такое впечатление, что в квартире никто не проживал с момента сдачи ее в аренду. Свидетель №9 в телефонном режиме пояснял, что ключи оставил для подруги. Посчитав подозрительным поведение Свидетель №9, договор аренды с ним расторгли, заселили других жильцов. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9 сообщила, что Свидетель №9 пытается взять кредит под залог её квартиры, собственником которой уже является Свидетель №9, несмотря на то, что фактически квартира не продавалась. Он (Свидетель №9) обратился в полицию. (том 2 л.д. 13-17)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Свидетель №9, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое осуществило незаконное отчуждение из собственности Свидетель №9 <адрес>. 42 по <адрес> в <адрес>. (том 1 л.д. 44)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9 – матери потерпевшей Свидетель №9, которая дала показания в целом аналогичные показаниям Свидетель №9 и Свидетель №9 (том 2 л.д. 20-22)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что знакомая Свидетель №9 в сентябре 2024 года обратилась с просьбой помочь сдать находящуюся в её собственности <адрес>. 42 по <адрес> в <адрес>, поскольку проживала на территории Вьетнама. ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» поступил звонок с абонентского номера <***> от лица, который представился Свидетель №9, изъявившим желание арендовать данную квартиру. В результате чего ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №9, предъявившим паспорт, был осуществлен осмотр квартиры. В момент, когда они вместе ехали к <адрес> в <адрес> на автобусе, она смогла сделать фото Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ она с Свидетель №9 заключила договор аренды и передала ключи от квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Свидетель №9 и сказала, что ее муж Свидетель №9, в почтовом ящике обнаружил ключи от квартиры. Свидетель №9 в телефонном режиме Свидетель №9 пояснил, что оставил ключи в почтовом ящике для подруги и обратно ключи не потребовал. Свидетель №9 сообщила Свидетель №9 о расторжении договора и заселении новых жильцов. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9 сообщила о возможном мошенничестве с квартирой путем её незаконной продажи лицу, который представился Свидетель №9, что послужило основанием для обращения в полицию Свидетель №9 В последствии, когда Свидетель №9 вернулась в Российскую Федерацию, она обратилась в суд о признании сделки о продаже Свидетель №9 <адрес>. 42 по <адрес> в <адрес> недействительной. (том 2 л.д. 29-35)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрена копия паспорта на имя Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт выдан ГУ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, место рождения Свердловск, серия 5721 №, зарегистрированный по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Фотография лица, представившегося Свидетель №9, сделанная и предоставленная Свидетель №9 (том 2 л.д. 42-44)

Протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому свидетель Свидетель №9 опознала фотографию №, на которой изображен ФИО1, арендовавший <адрес>. 42 по <адрес> и выдававший себя за Свидетель №9, предоставив паспорт на данное имя. (том 2 л.д. 46-49)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

Свидетель №9 – специалиста по приему документов ОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» по адресу: <адрес> о том, что в ее должностные обязанности входит прием документов у граждан, сканирование и загрузка в программу по передаче документов в с МФЦ в «Росреестор» для дальнейшей регистрации. При проверке документов, они обращают внимание на паспортные данные, сверяют фотографию с личностью, проверяют прописку. Если предоставляют договор купли-продажи и доверенности, то данные предоставленной доверенности и данные доверенности, указанной в договоре купли-продажи, она не сравнивает, кроме того, в доверенности она смотрит срок действия и на какие полномочия выдана доверенность, а также ФИО в доверенности должно совпадать с ФИО в паспорте лица, которое к ней обратилось. Номера доверенности в договоре с номером предоставленной доверенности она не сравнивает. Если бы данный факт был ей обнаружен, она бы не стала принимать документы, указав на ошибку. После того, как она отгружает отсканированные документы в программу, сотрудники «Росреестра» проверяют документы: договор купли-продажи, доверенности и программное заявление, также сравнивают почерки на документах, смотрят подписи, окончательное решение остается за ними, зарегистрировать сделку или отклонить. Кроме того, если паспорт вызывает сомнения, то данные паспорта заносятся в базу на проверку, там высвечивается действительный тот или нет, фотографий в базе нет, то есть у нее нет возможности проверить подлинность паспорта. Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своей рабочей смене в окошке № на приеме документов, осуществляла свои должностные обязанности. В тот день она приняла документы по сделке купли-продажи в отношении объекта по адресу: <адрес>, кадастровый №. Обращались двое мужчин, в качестве продавца по доверенности - Свидетель №9, предоставивший свой личный паспорт гражданина РФ, доверенность с действующим сроком, а также договор купли-продажи. В качестве покупателя - Свидетель №9, который предоставил свой паспорт гражданина РФ, а также квитанцию об оплаченной государственной пошлине. Оба паспорта были проверены по базе, были обозначены как действующие, были проверены фото в паспорте с личностью гражданина, который передал паспорт, все совпало. После чего она распечатала заявление от продавца на переход объекта права на недвижимое имущество, а от покупателя оформление права собственности на объект. Вышеуказанные мужчины все подписали, после чего она данные заявления отсканировала, вместе с договором купли-продажи, доверенностью и оплаченной государственной пошлиной, а затем занесла документы в программу и направила в «Росреестр» на рассмотрение. (том 2 л.д. 50-54)

Свидетель №9 - нотариуса <адрес> нотариальной палаты Челябинского нотариального округа, в ее обязанности входят совершение нотариальных действий. ДД.ММ.ГГГГ к ней в нотариальную частную контору обратился Свидетель №9 для оформления доверенности на Свидетель №9 по вопросу продажи якобы принадлежащей ему квартиры по адресу: <адрес>, предоставив паспорта обоих лиц. После проверки данных, она распечатала доверенность на специальном бланке установленного образца, поставила свою подпись и печать, передав доверенность Свидетель №9, который заверил её своей подписью. Данная доверенность, была зарегистрирована под №-п/74-2024-в-873. Свидетель №9 к ней для оформления какой-либо доверенности не обращалась. (том 2 л.д. 71-74)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрена копия доверенности №<адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ (предоставленная нотариусом Свидетель №9). В ходе осмотра установлено, что Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу <адрес>., паспорт РФ <...> выданный Отделением УФМС России по <адрес> в городе Еманжелинске от ДД.ММ.ГГГГ настоящей доверенностью уполномочивает Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес>., паспорт РФ <...>, выданный ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представлять интересы доверителя по вопросу продажи в установленном законом порядке за цену и на условиях по своему усмотрению квартиры, находящейся по адресу <адрес>, получить причитающие денежные средства по договору в любой форме. Собственноручно подписана доверителем Свидетель №9 Зарегистрирована в реестре №-н/74-2024-6-873. Заверена печатью и подписью нотариуса Челябинского городского округа <адрес> Свидетель №9 (том 2 л.д. 80-82)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

Свидетель №9 о том, что в сентябре 2024 года, находясь на территории <адрес> утерял свой паспорт 7509 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в городе Еманжелинске. Когда обнаружил пропажу, в начале октября 2024 года обратился с заявлением в полицию, о чем у него имеется талон КУСП. Новый паспорт он получил ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №9 ему не знаком, к нотариусу не ходил, никаких сделок по приобретению квартиры по адресу: <адрес> не совершал. Свидетель №9 ему не знаком. (том 2 л.д. 86-88)

Свидетель №9 - нотариуса <адрес> нотариальной палаты Челябинского нотариального округа о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее не было на рабочем месте и ее обязанности выполняла Свидетель №9, к которой обратился Свидетель №9 с просьбой оформить доверенность на Свидетель №9 Данная доверенность №<адрес>9 была зарегистрирована по реестру №-н/74-2022-7-424 и храниться в информационной системе «еНом». Свидетель №9 и Свидетель №9 к ним за оформлением доверенности ДД.ММ.ГГГГ не обращались. (т 2 л.д. 95-98)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрена копия доверенности №<адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная в реестре №-н/74-2022-7-424 (предоставленная нотариусом ФИО3). В ходе осмотра установлено, что Свидетель №9 настоящей доверенностью уполномочивает Свидетель №9 представлять интересы доверителя по вопросу продажи в установленном законом порядке за цену и на условиях по своему усмотрению комнату, площадью 17,7 кв/м, находящуюся по адресу <адрес>, Мамина <адрес>Б <адрес>, получить причитающие денежные средства по договору в любой форме. Доверенность заверенна печатью и подписью нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа <адрес> ФИО4 (т 2 л.д. 102-105)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

Свидетель №9 и Свидетель №9 о том, что они оформляли доверенность у нотариуса ФИО4 на продажу комнаты площадью 17,7 кв/м по адресу <адрес>, Мамина <адрес>Б <адрес>. Свидетель №9 и Свидетель №9 им не знакомы. (том 2 л.д. 107-108, л.д. 110-111)

Свидетель №9 о том, что в период с 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ являлась кредитным брокером, в ее обязанности входил подбор инвесторов под залог недвижимости, то есть та находила в каналах мессенджера «Телеграмм» заявки на кредит от частного лица под залог недвижимости, после чего связывалась с инвесторами, которые выдают данные кредиты, далее передавала пакет документов инвестору, а заявителю передавала абонентский номер инвестора, где те уже сами обговаривали детали сделки, после чего давали ей вознаграждение за то, что та подобрала объект. ДД.ММ.ГГГГ в одном из каналов с заявками на кредит от частного лица под залог недвижимости увидела заявку от канала «Про залог-финанс» на залог квартиры по адресу: <адрес>. 42 по <адрес> в <адрес>, где был приложен пакет документов: копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором собственником является Свидетель №9, выписка из ЕГРН, фотографии квартиры, копии паспорта на имя Свидетель №9 Данная заявка заинтересовала и она стала проверять документы, но ее смутило, что договор-купли продажи был очень свежий, от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, было установлено, что у Свидетель №9 есть судимости, что является стоп фактором для инвесторов, а заявки при таких обстоятельствах отклоняются. Из «Про залог-финанс» ей переслали документы, где был указан абонентский № и подписано как «предыдущий владелец». По данному номеру она связалась с Свидетель №9, которая пояснила, что указанную квартиру не продавала, после чего стало понятно, что заявка не ликвидна. (том 2 л.д. 118-121)

Свидетель №9 о том, что в начале мая 2024 года утерял свой паспорт (серия 57 21 №, выдан ГУ МВД России по <адрес>). Свидетель №9 и ФИО1 ему не знакомы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>. Факт регистрации на его имя квартиры, находящейся по адресу: <адрес> ему не известен. (том 2 л.д. 125-127)

Свидетель №9 о том, что в конце сентября 2024 года мужчина, представившийся Свидетель №9 попросил помочь в продаже квартиры, которая принадлежит его знакомой Свидетель №9, попросив сделать на его имя доверенность у нотариуса. Он согласился. Свидетель №9 позже сообщил, что доверенность на его имя готова, необходимо приехать в «МФЦ», где он (Свидетель №9) сотрудникам «МФЦ» должен был сказать, что именно он продает квартиру от имени Свидетель №9, за что Свидетель №9 его (Свидетель №9) отблагодарит суммой в размере 100000 рублей. Так, ДД.ММ.ГГГГ в «МФЦ» он с Свидетель №9 подписали документы, которые последний предоставил и подали их в окно к регистратору. Через неделю Свидетель №9 отказался выплатить вознаграждение, сообщив, что на квартиру наложен запрет регистрационных действий, продать ее не возможно. ДД.ММ.ГГГГ он в ОУФМС <адрес> подал заявление на восстановление утерянного паспорта, где его задержали сотрудники полиции. (том 3 л.д. 58-63)

А также письменными материалами дела:

Постановлениями о рассекречивании материалов ОРД и предоставлении их в орган предварительного расследования, согласно которых в отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Курчатовский» УМВД России по <адрес> поступили материалы ОРД: выписка по движению денежных средств из АО «Т-Банк» на Свидетель №9, сведения о абонентских номерах, используемых ФИО1 (<***>, 89123121051, <***>) и Свидетель №9 (89956809475), DVD-R диск. (том 2 л.д. 182-250, том 3 л.д. 1-2)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрен DVD-R диск, на котором зафиксирована информация:

По соединениям абонентских номеров <***>, 89123121051, 79956809475, <***>, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершали звонки с различными номерами телефонов.

Договора между АО «ТБанк» и Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ на открытие расчетной карты № и открытие текущего счета №, от ДД.ММ.ГГГГ - счет № и выпущена виртуальная карта №, от ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта №. При заключении договоров Свидетель №9 использовал номер телефона <***>, который находился в пользовании у ФИО1

Выписки по движению денежных средств по счету Свидетель №9, где ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств на номеру телефона <***> получатель «Свидетель №9 М.». Указанный номер телефона принадлежит Свидетель №9 – матери потерпевшей. (том 3 л.д. 3-13)

Заключением эксперта № по паспорту РФ на имя Свидетель №9, в соответствии с которой содержание страницы № было изменено путем снятия ламинирующей пленки, после чего первоначально имевшаяся фотокарточка была удалена, а на ее место помещена новая, имеющаяся в настоящее время, после этого на страницу была повторно нанесена ранее удаленная ламинирующая пленка. (том 1 л.д. 66-70)

Протоколом осмотра предметов - паспорта РФ имя Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 5721 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>. На странице №, где имеется изображение гражданина, часть ламинирующей пленки оторвана от бумаги. На странице № имеется штамп с пропиской, страницы № пустые, на странице № имеется штамп с данными о ранее выданных паспортах. (том 1 л.д. 72-75)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей - здания Управление Росрееста по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где осуществлялась регистрация сделки купли-продажи квартиры потерпевшей. (том 1 л.д. 80-84)

Протоколом выемки с фототаблицей, в ходе которой было изъято регистрационное дело кадастровый № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 166-167)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены документы, полученные входе выемки в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> - регистрационного дела № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, согласно которым её приобрел ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9 на основании договора купли продажи №Б-7-103 от ДД.ММ.ГГГГ, а затем на основании договора купли продажи данная квартира ДД.ММ.ГГГГ перешла в собственность Свидетель №9 После чего, ДД.ММ.ГГГГ на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,74 АА, которой Свидетель №9 уполномочила Свидетель №9 от её имени осуществить продажу данной квартиры, собственником имущества становится Свидетель №9, который предоставил договор купли-продажи квартиры за 4000000 рублей. (том 2 л.д. 3-12)

Протоколом осмотра видеозаписи с помещения зала «МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>», расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, на которой зафиксировано как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Свидетель №9 подали документы в окно регистрации и после их оформления вместе покинули здание «МФЦ». Присутствующие при осмотре видео ФИО1 и Свидетель №9 себя опознали. (том 2 л.д. 61-69, том 3 л.д. 112-117)

Изложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, согласуются между собой, дополняют друг друга, относятся к настоящему уголовному делу, достаточны для его разрешения и в своей совокупности образуют единую и целостную картину событий, что позволяет суду достоверно и полно установить фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания подсудимого ФИО1, подтвердившего факт хищения путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, квартиры потерпевшей Свидетель №9, которая лишилась права собственности на неё, путем подделки паспорта, доверенности и договора купли продажи, совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, подтверждаются показаниями потерпевшей Свидетель №9, указавшей, что намерений на продажу квартиры не имела, доверенность на осуществление сделки по отчуждению из её собственности квартиры по адресу: <адрес>, не оформляла, а лишь планировала сдавать квартиру в аренду; показаниями свидетелей:

Свидетель №9, Свидетель №9, Свидетель №9, рассказавших об обстоятельствах сдачи квартиры по адресу: <адрес> аренду ФИО1, предоставившего поддельный паспорт на имя Свидетель №9;

Свидетель №9 об утере им паспорта;

Свидетель №9 об оформлении ею доверенности № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №9 уполномочил Свидетель №9 осуществить продажу квартиры по адресу: <адрес>;

Свидетель №9 о том, что ФИО1, предоставив паспорт на имя Свидетель №9, и лицо № сдали ей на регистрацию сделки по купле-продаже вышеуказанной квартиры документы, в том числе доверенность № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи, содержащий ложные сведения,

а также совокупностью письменных материалов о подложности паспорта на имя Свидетель №9, в который вклеили фотографию ФИО1, оплате аренды квартиры Свидетель №9 подсудимым с банковской карты, оформленной на Свидетель №9 по подложному паспорту, поддельной доверенностью, которая фактически нотариусом не выдавалась, а также регистрацией права собственности на квартиру потерпевшей на имя Свидетель №9 по паспорту, который имел фотографию ФИО1,

в связи с чем, не вызывают сомнений у суда, и в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в хищении квартиры потерпевшей путем обмана, что привело к лишения права собственности на недвижимое имущество.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, имея умысел на хищение квартиры потерпевшей Свидетель №9, путем обмана, заключавшегося в сообщении свидетелю Свидетель №9 заведомо ложной информации о своей личности, предоставлении поддельного паспорта, ложных сведений о цели аренды квартиры по адресу: <адрес>, в действительности намеревался приобрести право собственности на указную квартиру путем обмана. Кроме того, обман состоял в предоставлении ложных сведений нотариусу Свидетель №9 о цели оформления доверенности № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, в подделки доверенности, сообщении подложных документов специалисту МФЦ Свидетель №9, принявшей от ФИО1 и лица № договор купли-продажи указанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ с иными документами, необходимыми для регистрации перехода права собственности.

В результате действий ФИО1 и иных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, Свидетель №9 была лишена права собственности на принадлежащую ей квартиру стоимостью 4000000 рублей.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что действия ФИО1, лица № и лица № носили совместный согласованный характер, о чем свидетельствует их изначальная договоренность на совершение преступления, которая достигнута ими до начала совершения преступных действий. Каждый выполнял отведенному ему роль, направленную на достижение единой преступной цели и реализации общего корыстного преступного умысла на приобретение права собственности на квартиру потерпевшей. Так лицо № подыскало подходящую квартиру и организовало подделку паспорта и доверенности, ФИО1 осуществил аренду указанной квартиры, получил данные о собственнике, лицо № оформило доверенности, после чего он совместно с ФИО1 сдали документы на регистрацию права собственности квартиры. При этом, совершение инкриминируемого подсудимому преступления без выполнения каждым соучастником определенных предварительной договоренностью действий было невозможно. Таким образом, признак совершения ФИО1 преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение.

Также нашли свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующие признаки «в особо крупном размере» и «повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение», так как в результате действий ФИО1 и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, потерпевшая Свидетель №9 лишилась права собственности на принадлежащее ей жилое помещение – <адрес> в <адрес>, стоимостью 4000000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ отгостится к особо крупному размеру.

Те обстоятельства, что в последствии ФИО1 с соучастниками не смогли получить денежные средства под залог квартиры, правом собственности на которую завладели путем обмана, не влияет на квалификацию преступления, которое окончено с момента регистрации права собственности квартиры потерпевшей на имя подсудимого.

С учетом изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах их совершения, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом тяжелых хронических заболеваний, а также оказание им материальной и моральной поддержки дочери и малолетнему внуку, который нуждается в лечении.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает наличие у ФИО1 постоянного места жительства, удовлетворительных характеристик.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого, способного совершить и совершившего те преступные действия, в которых он признается виновными настоящим приговором, возможно только в условиях его изоляции от общества. Учитывая вышеизложенное, оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого, не имеется.

При этом суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его личности и материальное положение, считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Кировского районного суда <адрес>, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст.69 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судом не установлены.

Определяя срок, на который ФИО1 должен быть лишены свободы, суд принимает во внимание в целом удовлетворительные данные, характеризующие его как личность, отношение к содеянному, когда он искренне раскаялся, заверяет суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, не назначает возможный для него максимальный срок наказания как за данное преступление, так и при применении ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

По смыслу уголовного закона, разъясненному в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» суд, назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

Таким образом, суд, при определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы, назначаемого по ч. 5 ст. 69 УК РФ, должен исходить из совокупности всех имеющих значение для выполнения требований ст. 58 УК РФ обстоятельств.

С учетом указанных требований закона, принимая во внимание осуждение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес>, на основании которого он отбывает назначенное наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывание окончательного наказания по настоящему приговору также подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, а после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно (день вступления в законную силу), а также период отбывания наказания по вышеуказанному приговору с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

оригинал реестрового дела на объект недвижимости - <адрес> по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 168-187) – вернуть в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>;

документы в копиях: определение Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из ЕГРН, договор аренды жилого помещения, заключенный на имя Свидетель №9, заграничный паспорт и электронные билеты на имя Свидетель №9, переписку из мессенджера «Телеграмм», распечатку из «ГосУслуг» о собственнике квартиры, выписку из Росреестра, доверенность на имя Свидетель №9, договор купли-продажи квартиры Свидетель №9, выписку по банковской карте Свидетель №9, переписку из мессенджера «Вотцап» с Свидетель №9 (том 1 л.д. 99-145); документы на объект недвижимости - <адрес> по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 192-245, том 2 л.д. 1-2); паспорт на имя Свидетель №9, фотографию Свидетель №9, доверенность №<адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность №<адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, два DVD-R диска – оставить и хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня получения копии приговора, через Советский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Маркова И.Г.