Приговор № 1-357/2018 от 2 ноября 2018 г. по делу № 1-357/2018

№1-357 /2018г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 ноября 2018г. г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Тулякаева Р.И.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Калининского филиала БРКА г.Уфы ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, гражданина РФ, образование неоконченное высшее, холостого, не имеющего детей, не работающего военнообязанного, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГг. Суворовским районным судом Тульской области по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГг. по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. около 19 час.00 мин. ФИО1, находясь возле банного комплекса « Райский берег», расположенного по адресу <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, попросил у Потерпевший №1 якобы позвонить, сотовый телефон марки «Xiаomi Redmi 4А» стоимостью 5230 руб., на котором был надет чехол стоимостью 190 руб., установлена флешкарта стоимостью 200 руб. Потерпевший №1, будучи обманутой, передала ФИО1 мобильный телефон марки «Xiаomi Redmi 4А», с которым ФИО1 скрылся с места совершения преступления, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5623 руб.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, предусматривает наказание в виде лишения свободы до 5 лет. Государственный обвинитель, участвующий в деле, потерпевшая не возражают против указанного ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, т.е. похитил чужое ему имущество Потерпевший №1 путем обмана на общую сумму 5 623 руб., с причинением значительного ущерба гражданину, о чем потерпевшей указано в заявлении о возбуждении уголовного дела, подтверждено ею в судебном заседании. Суд учитывает, что на иждивении потерпевшей имеется малолетний ребенок, которого она одна воспитывает, средний заработок ее составляет 25 000 руб. При этом, сумма похищенного имущества превышает установленный минимум для определения значительности ущерба гражданину- 5000 руб., указанный в примечании к ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, частичное возмещение ущерба, имеющиеся у него хронические заболевания. Однако отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив, поскольку судимость ФИО1 по приговору Суворовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГг. не погашена.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит законных оснований для применения ст.73, 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания, в связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, следует назначить в исправительной колонии строгого режима. В силу п.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей следует засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения, этапировать в ФКУ СИЗО № ГУФСИН РФ по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., зачесть в счет отбытого содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественное доказательство мобильный телефон марки «Xiаomi Redmi 4А», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее дальнейшее распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья Г.А.Хаматшина