Приговор № 1-65/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-65/2020

уголовное дело №1-65/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кяхта 26 февраля 2020 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тахтобиной О.П., единолично, при секретаре Молоновой С.Б., с участием государственного обвинителя –прокурора Кяхтинского района РБ Перелыгина П.П., защитника – адвоката Красикова А.С., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут у гр-на ФИО1, находившегося на поле, расположенном в 3 км в южном направлении от <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства марихуана (каннабис) в крупном размере для последующего его употребления, путем курения.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО1, находясь на вышеуказанном поле умышленно, в период времени с 11 часов 30 минут до 15 часов 50 минут того же дня, <данные изъяты>, произраставшего на вышеуказанном поле, незаконно, без цели сбыта приобрел в принесенный с собой полимерный мешок синего цвета наркотическое средство марихуана (каннабис), количество которого в пересчете на постоянную массу составило 8 кг 978,4 гр.

После чего, около 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной местности, ФИО1 при осуществлении противоправных действий, направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства марихуана (каннабис) в крупном размере, был задержан сотрудниками полиции О МВД России по Кяхтинскому району, где ими в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный мешок синего цвета с незаконно приобретенным им без цели сбыта наркотическим средством марихуана (каннабис), количество которого в пересчете на постоянную массу составило 8 кг 978,4 гр.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8 кг 978,4 грамма, относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании свое ходатайство поддержал. При этом пояснил, что с квалификацией его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, он полностью согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник Красиков А.М. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель Перелыгин П.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Учитывая изложенное и что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал, в содеянном раскаялся.

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При исследовании характеризующего материала в отношении ФИО1 судом установлено, что он на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты> не судим, по месту жительства и по месту учебы характеризуется положительно, обучается <данные изъяты>

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им вины, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе расследования ФИО1 добровольно сообщены следствию сведения о месте и времени сбора наркотиков, положительные характеристики по месту жительства и по месту учебы, отсутствие судимостей, обучение в техникуме, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких, суд приходит к выводу о необходимости назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, однако учитывая личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики, обучение в техникуме, суд полагает необходимым применить к нему положения ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом рассматривался вопрос о назначении ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, однако учитывая личность подсудимого, обучающегося в техникуме, а также учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, отсрочки отбывания наказания судом не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, активность и целенаправленность действий ФИО1, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство (каннабис) марихуана, общей массой 10 кг 428 граммов, смывы с ладоней рук ФИО1, на салфетке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по РБ, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без дополнительных видов наказания.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного обязанность: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство (каннабис) марихуана, общей массой 10 кг 428 граммов, смывы с ладоней рук ФИО1, на салфетке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по РБ - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе воспользоваться помощью защитника, в том числе за счет государства.

Судья Тахтобина О.П.