Приговор № 1-259/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-259/2021

Дело № 1-259/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«10» марта 2021 г. Адлерский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего Машевец С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района города Сочи Каспари В.Р.,

подсудимого Юсубова Фаика,

защитника-адвоката Елисеева А.В., представившего удостоверение № 4448 и ордер № 370819,

при секретаре Тумановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Юсубова Фаика, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Государства Израиль, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних и двух несовершеннолетних детей, не работающего, на территории РФ невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18.12.2019 г. заместителем руководителя Службы – начальником Управления защиты Конституционного строя и борьбы с терроризмом 2 Службы ФСБ России ФИО в соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», утверждено решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении гражданина Государства Израиль, Юсубова Фаика, ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 25 лет, то есть до 18.12.2044 года.

06.11.2020 г. ФИО2 следуя на въезд в Российскую Федерацию из Украины, прибыл в многосторонний автомобильный пункт пропуска «Нехотеевка», где сотрудники пограничных органов письменно уведомили его и разъяснили, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешён на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», сроком до 18.12.2044 г., а также предупредили его об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 322 УК РФ. После чего, он был не пропущен через Государственную границу РФ и убыл из Российской Федерации в Украину.

Однако, в неустановленное дознанием дату, время и место, не позднее чем 04.01.2021 г., гражданин Государства ФИО3, с помощью неустановленных лиц приобрёл с целью использования заведомо поддельный заграничный паспорт гражданина Республики Абхазия серии №, выданный <данные изъяты> на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, приобретённый ФИО2 паспорт гражданина Республики Абхазия серии №, на имя ФИО., не повлёк изменения правового статуса ФИО2 и не предоставил ему право на въезд в Российскую Федерацию до истечения срока действия указанного запрета на въезд в Российскую Федерацию.

После чего, 04.01.2021 г. ФИО2, являясь гражданином Государства Израиль, действуя умышлено, в целях незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, достоверно зная о том, что въезд ему как иностранному гражданину в Российскую Федерацию не разрешен, по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, понимая, что имеющийся у него паспорт гражданина Республики Абхазия серии №, на имя ФИО не влечёт за собой отмену действующего ограничения на въезд в Российскую Федерацию, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение положений ст. 6, пп. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», положений ст. 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» и распоряжения Правительства Российской Федерации № 635-р от 16.03.2020 г., понимая, что в результате их совершения им будет незаконно пересечена Государственная граница Российской Федерации, следуя из Республики Абхазия в Российскую Федерацию в качестве пассажира на легковом автомобиле LEXUS RX200T, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не имея при себе действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, примерно в 06 часов 00 минут пересёк Государственную границу Российской Федерации по мосту через реку Псоу (по середине русла которой проходит Государственная граница Российской Федерации) и прибыл на автомобильное направление кпп «Адлер», расположенное по адресу: город Сочи, Адлерский район, ул. Урожайная, д. 105, где в 06 часов 13 минут при прохождении пограничного контроля предъявил сотрудникам пограничных органов в качестве своего действительного документа на право въезда в Российскую Федерацию заведомо поддельный документ – паспорт гражданина Республики Абхазия серии №, выданный <данные изъяты> на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, при этом скрыл, что является гражданином Государства ФИО4 Фаиком, ДД.ММ.ГГГГ, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен, утверждал, что предъявленный паспорт действительный и принадлежит ему, после чего был задержан сотрудниками пограничных органов.

Согласно заключению государственного судебного эксперта Сочинского филиала ФБУ Краснодарской ЛСЭ Министерства юстиции РФ ФИО № от 15.01.2021 г., следует, что бланк заграничного паспорта гражданина Республики Абхазия серии № на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, выданный ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>: не соответствует по технологической, полиграфической и физико-химической защите установленному образцу заграничного паспорта гражданина Республики Абхазия; страницы паспорта и страница заднего форзаца обложки с установочными данными владельца документа в паспорте, изменениям не подвергались, фотография не заменялась; на всех страницах паспорта, защитная сетка, изображения, текст, серия и номер, печатный текст реквизитов, изготовлены не типографическим способом, а самодельно с использованием сканера и цветного струйного принтера персонального компьютера или многофункционального устройства с функцией принтера.

Согласно ответу Паспортного управления МВД Республики Абхазия № от 27.01.2021 г. следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, паспортами гражданина Республики Абхазия не документировался. Паспорт гражданина Республики Абхазия серии №, выдавался на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и жителя Абхазии.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении троих малолетних и двух несовершеннолетних детей, ранее не судим, по месту содержания в ИВС ПиО ОП Хостинского района УВД по г. Сочи характеризуется положительно.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 является наличие троих малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: Наличие двоих несовершеннолетних детей у виновного; Полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, учитывая то обстоятельство, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым. Суд приходит к выводу, что в данном случае только вид наказания - лишение свободы может способствовать достижению этих целей в отношении подсудимого ФИО2 Иные виды наказания кроме наказания в виде лишения свободы, не будут соответствовать тяжести им содеянного и всем установленным судом обстоятельствам.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО2 должен отбывать наказание в колонии поселении.

Оснований для назначения наказания ФИО2, в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, суд не усматривает исходя из личности подсудимого и им содеянного.

Суд так же не находит оснований для применения ФИО2 ст. 73 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юсубова Фаика виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Началом срока отбывания наказания Юсубова Фаика признать день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Юсубова Фаика под стражей в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства с 06 января 2021 года до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Юсубову Фаику в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденного Юсубова Фаика направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства по делу: Материалы дела № об административном правонарушении в отношении гражданина Государства ФИО4 Фаика, по ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ; Заграничный паспорт гражданина Республики Абхазия серии №, выданный <данные изъяты> на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ; Лазерный диск CD-R «Mirex» с видеозаписями «Авто.2 Въезд зал бок_20210104-060550--20210104-060934» и «Авто.2 Въезд зал лицо_20210104-060549--20210104-060934», обстоятельств прохождения паспортного контроля в кпп «Адлер» ФИО2 04.01.2021 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в течение 10 суток со дня его провозглашения в Краснодарский краевой суд.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья- подпись. Машевец С.Ю.

Копия верна: Судья секретарь