Приговор № 1-562/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-562/2025

УИД 35RS0001-01-2025-006700-70

1-562/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 14 октября 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Чистяковой Е.Л.,

при секретаре Губайдуллиной Н.А.

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Череповца У.

потерпевшей К.

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, < > судимого< >

< >

< >

< >

< >



УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период с 16.30. по 17.19. 04.06.2025 ФИО1, находясь на перекрестке <адрес>, обнаружив на земле банковскую карту ПАО «ВТБ», привязанную к банковскому счету №, открытому на имя К. в отделении ПАО «ВТБ» по адресу <адрес>, решил похитить с ее помощью денежные средства с указанного счета. ФИО1, действуя тайно, с корыстной целью, в период с 17.19. по 17.39. 04.06.2025 находясь в торговых организациях на территории г.Череповец, с помощью указанной банковской карты произвел расходные операции по оплате покупок, путем ее прикладывания к терминалам оплаты, без ввода пин-кода, а именно:

в магазине «Продукты» по адресу <адрес>, в 17.19. на сумму 190 рублей, и в 17.22. на сумму 693 рубля,

в магазине «Северный Градус» по адресу <адрес>, в 17.30. на сумму 819,98 рублей, в 17.34. на сумму 999,95 рублей,

в магазине «Магнит» по адресу <адрес>, в 17.38. на суммы 699,98 рублей и 699,98 рублей, и в 17.39. на сумму 699,98 рублей.

Таким образом, ФИО1 путем осуществления оплат товаров в различных торговых точках города Череповца Вологодской области, тайно похитил с банковского счета № ПАО «ВТБ», принадлежащие потерпевшей денежные средства на общую сумму 4802,87 рубля, причинив К. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным в совершении инкриминируемого преступления, согласился с фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинении, показания, данные им в ходе предварительного следствия подтвердил, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в вечернее время 04.06.2025 на перекрестке <адрес> и <адрес> нашел банковскую карту ПАО «ВТБ» синего цвета, решил похитить с банковского счета данной карты денежные средства, расплачиваясь в различных торговых точках. На тот момент проработал меньше месяца и нуждался в деньгах. Пошел в продуктовый магазин по адресу <адрес>, купил пачку сигарет стоимостью 190 рублей и еще продукты на сумму 693 рублей. Затем в магазине «Северный Градус» по адресу <адрес>, купил 2 банки кофе на сумму около 800 рублей и 5 пачек масла на сумму около 999 рублей. Затем он в магазине «Магнит» по адресу <адрес>, приобрел 6 упаковок шоколада «Мерси», каждая покупка на сумму 699,98 рублей. После чего карту заблокировали. Отсутствие денег побудило к такому шагу. На видеозаписях камер видеонаблюдения магазинов «Магнит» и «Северный Градус» узнает себя, расплачивающегося найденной банковской картой. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.28-30, 106-108, 115-117).

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая К. суду показала, что у нее имелась банковская карта, которую она получила в 2024 году в отделении ПАО «ВТБ» по адресу <адрес>, 04.06.2025 в приложении банка увидела, что по ее карте проходят списания денежных средств за покупки, которые она не совершала. Обнаружила, что потеряла банковскую карту, возможно <адрес>. Позвонила в банк и заблокировала счет. Всего с карты было похищено 4802,87 рублей.

В заявлении от 04.06.2025 К. просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое с 16.30. до 17.00. 04.06.2025 совершило оплаты по утерянной ею банковской карте ПАО «ВТБ» на сумму 4802,87 рублей (л.д.3).

Согласно выписке по банковской карте ПАО «ВТБ» на имя К. за 04.06.2025, скриншотам чеков по операциям мобильного приложения ПАО «ВТБ», ответа ПАО «ВТБ», признанных вещественными доказательствами, изъятых и осмотренных, следует, что по банковской карте ПАО «ВТБ» № счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя К., 04.06.2025, произведены следующие списания в качестве оплаты товаров и услуг: в магазине «PRODUKTY» в 17.19. на сумму 190 рублей, в 17.22. на сумму 693 рублей, в магазине «Северный градус» «RENOVACIYA» в 17.30. на сумму 819,98 рублей, в 17.34. на сумму 999,95 рублей, в магазине «MAGNITMMBREKENRIDZH» в 17.38. на сумму 699,98 рублей, в 17.38. на сумму 699,98 рублей, в 17.39. на сумму 699,98 рублей (л.д.82-83, 84-86, 87-94, 95, 97-100, 101-102, 103).

Согласно протоколам осмотра места происшествия осмотрены помещения магазинов «Северный Градус» по адресу <адрес>, «Магнит» по адресу <адрес>, «Продукты» по адресу <адрес> (л.д.60-62, 63-65, 66-69).

СД-диск с видеозаписями за 04.06.2025 камер видеонаблюдения, товарные чеки магазина «Магнит», расположенного по адресу <адрес>, за 04.06.2025, признаны вещественными доказательствами, изъяты, согласно протоколу осмотра на видео отображено, что в 17.37., 17.38., 17.39. мужчина трижды осуществляет покупки коробок с шоколадом, оплачивая путем прикладывания банковской карты синего цвета к терминалу оплаты. Согласно товарным чекам в магазине АО «Тандер» (Розничная сеть Магнит, подразделение ММ Брекенридж»), 04.06.2025 через банковский терминал совершены покупки товаров (шоколадные конфеты MERCI) в 17.38. на сумму 699,98 рублей, в 17.38. на сумму 699,98 рублей, в 17.39. на сумму 699,98 рублей (л.д.8, 9-11, 45-46, 47-56, 57, 58).

СД-диск с видеозаписями за 04.06.2025 камер видеонаблюдения, кассовые чеки магазина «Северный Градус», расположенного по адресу <адрес>, признаны вещественными доказательствами, согласно протоколу осмотра на видеозаписи видно, как мужчина приобретает кофе, затем сливочное масло. Обе покупки оплачивает путем прикладывания банковской карты синего цвета к терминалу оплаты. Согласно кассовым чекам от 04.06.2025 в магазине в 17.29. совершена покупка товара на сумму 819,98 рублей (кофе Ц.), в 17.33. совершена покупка товара на сумму 999,95 рублей (масло сливочное крестьянское). Оплаты произведены через банковский терминал (л.д.15, 16-17, 40-41, 47-56, 57, 59).

Свидетель Й. сообщила, что она < > с ФИО1, которого характеризует положительно, < >, ФИО1 работает, < >.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ и отвечают требованиям относимости и допустимости.

Суд, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Оценивая эти доказательства, суд считает достоверно установленным, что ФИО1 04.06.2025 совершил покупки в магазинах «Северный градус», «Магнит», «Продукты», оплатив их с помощью банковской карты потерпевшей, тайно похитив таким образом денежные средства со счета ПАО «ВТБ», открытого на имя К., в сумме 4802,87 рубля, и действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказана.

Учитывая данные о личности и поведение ФИО1 в судебном заседании, которое соответствовало обстановке и не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, отсутствие сведений о наличии у ФИО1 психических заболеваний, исключающих его вменяемость, подсудимого следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, трудится, судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы и < > положительно, < >

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами признаются полное признание вины, явка с повинной (л.д.23), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, опознании себя на видеозаписях, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, < >

Отягчающим наказание обстоятельством признается рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные о личности подсудимого, указанные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого < >

С учетом указанного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание согласно санкции статьи обвинения в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.68 УК РФ. В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит необходимым применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, являющихся основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для снижения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Также суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы, оснований, предусмотренных ст.ст.53.1, 73 УК РФ не имеется.

Преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору от 31.03.2025 мирового судьи Вологодской области по судебному участку №14, на основании ч.5 ст.74 УК РФ суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору от 31.03.2025, и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ с учетом квалифицированного рецидива преступлений (опасный) следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, который в силу ст.1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом требований ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу за участие адвоката по назначению, выплаченные по постановлению следователя на сумму 4721,25 рублей, а также выплаченные постановлением суда на сумму 6651,25 рублей адвокату подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований, предусмотренных ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для его освобождения от взыскания процессуальных издержек не усматривается, а отсутствие в настоящее время достаточных денежных средств таким основанием не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от 31.03.2025 мирового судьи Вологодской области по судебному участку №14.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 31.03.2025 мирового судьи Вологодской области по судебному участку №14 в виде 1 года лишения свободы, назначив ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу оставить меру пресечения в отношении ФИО1 без изменения в виде содержания под стражей.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 23.09.2025 до вступления приговора суда в законную силу зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. материальный ущерб в размере 4802,87 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 11372,50 рублей.

Вещественные доказательства: выписка по банковской карте ПАО «ВТБ», скриншоты чеков, ответ на запрос ПАО «ВТБ», СД-диски с видеозаписями, товарные и кассовые чеки хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд.

В случае подачи апелляционных представления и жалобы осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.Л.Чистякова

,