Решение № 12-0005/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 12-0005/2026

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 19 марта 2026 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ... ...я ...а на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № ... от ... 2025 года, которым ... .... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», а также на решение начальника отдела ГКУ «АМПП» от ... 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступила жалоба ... ...я ...а на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № ... от ... 2025 года, которым ... .... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, а также на решение начальника отдела ГКУ «АМПП» от ... 2025 года, принятое по результатам рассмотрения жалобы.

Вышеуказанным постановлением установлено, что ... по адресу адрес, адрес транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ..., размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4. правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядок оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках». Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельство о регистрации ТС, на момент фиксации нарушения являлся ... ....

В настоящей жалобе заявитель просит суд отменить обжалуемое постановление и решение, производство по делу прекратить по доводам, изложенным в жалобе. Также ... .... заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к выводу об оставлении его без рассмотрения, так как процессуальный срок на обжалование постановления заявителем не пропущен.

Заявитель ... .... в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что подавал жалобу в ГКУ «АМПП», однако на решение начальника отдела ГКУ «АМПП» от ... 2025 года он извещен не был.

Проверив материалы жалобы, административный материал, материалы фотофиксации нарушения, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд приходит к следующему выводу

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст. 24.1, 25.1, 26.11, 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должностному лицу надлежит проверить явку лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, установить извещен ли он надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, решить вопрос о возможности рассмотрения жалобы при данной явке.

Вместе с тем, из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ... .... не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения его жалобы по делу об административном правонарушении. Жалоба рассмотрена в отсутствие ... .... и в отсутствие доказательств, подтверждающих его извещение о времени и месте рассмотрения жалобы.

При таких обстоятельствах, решение начальника отдела ГКУ «АМПП» от ... 2025 года, принятое по результатам рассмотрения жалобы ... .... на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № ... от ... 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении ... ...., подлежит отмене, а дело – возвращению должностному лицу на новое рассмотрение.

В связи с отменой состоявшегося решения по вышеуказанным основаниям, все доводы, приведенные в настоящей жалобе, подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении дела.

При новом рассмотрении дела должностному лицу следует учесть изложенное, надлежащим образом известить заявителя о рассмотрении жалобы, проверить все доводы жалобы, все обстоятельства дела, исследовать все представленные доказательства, дать им надлежащую оценку и вынести мотивированное решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение начальника отдела ГКУ «АМПП» от ... 2025 года, принятое по результатам рассмотрения жалобы ... ...я ...а на постановление № ... от ... 2025 года – отменить.

Жалобу ... ...я ...а на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № ... от ... 2025 года направить на новое рассмотрение должностному лицу ГКУ «АМПП».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.


Судья фио