Приговор № 1-231/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 1-231/2025

УИД: 47RS0001-01-2025-001155-12

Дело № 1-231/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бабий В.А.,

при секретаре Говоровой Д.Д.,

с участием: государственного обвинителя Яроша Д.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гвоздевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего <данные изъяты> менеджером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого :

- ДД.ММ.ГГГГ Василеостровским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 40 минут ФИО1, в нарушении ст.2, ст.14, ст. 23, ст.24 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), находясь в неустановленном месте в <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, используя мобильный телефон марки «Hyawei Nova 12 SE», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством сети «Интернет», незаконно приобрел у неустановленного лица смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,90 г., которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утверждённых постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), что является значительным размером для данного вида наркотического средства, согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», после чего, получив от неустановленного лица координаты местонахождения наркотического средства, поднял закладку-тайник, далее действуя умышленно, с целью незаконного хранения наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления хранил данное наркотическое средство при себе до момента его обнаружения и изъятия, находясь на автобусной остановке, расположенной на участке автодороги «1-й подъезд к <адрес>» на расстоянии 30 метров от <адрес>, незаконно хранил при себе смесь, в свертке, массой 0,90г., где был остановлен сотрудниками ППСП ОМВД России по <адрес>, после чего в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ данное наркотическое средство массой 0,90 грамма было обнаружено сотрудниками ОМВД России по <адрес> и изъято в ходе личного досмотра ФИО1, то есть изъято из незаконного оборота.

По окончании дознания ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ярош Д.М., защитник Гвоздева В.В., поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести и наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Таким образом, суд удостоверился, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Изучением личности установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, за совершение умышленного преступления и вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, к административной ответственности не привлекался, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется без замечаний, трудоустроен, состоит на воинском учете, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, признал вину, раскаялся в содеянном.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. <данные изъяты>

У суда нет сомнений в обоснованности выводов экспертов в области психиатрии, которые освидетельствовали подсудимого ФИО1, используя современные методики, изучив материалы дела, сведения о личности испытуемого.

Оценивая данное заключение в совокупности с иными доказательствами, суд признает его достоверным, признавая подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая положения ст.6, ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на подсудимого определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств разрешить с учетом требований ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ учитывая, что при совершении преступления ФИО1 использовал свой мобильный телефон ««Hyawei Nova 12 SE»,», признанный вещественном доказательством по делу, суд полагает необходимым конфисковать телефон в собственность государства, поскольку материалы дела свидетельствуют об использовании подсудимым данного телефона в своей преступной деятельности, связанной с приобретением наркотического средства. Вопрос об остальных вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ и полагает необходимым: порошкообразное вещество светло- бежевого цвета, массой 0,87 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) – переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – хранить до принятия решения по выделенным материалам; СD-R диск с видеофайлами, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 02 (два) месяца, возложив на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации и отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию, обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в течение трех лет, контроль за исполнением которого возлагается на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: - порошкообразное вещество светло- бежевого цвета, массой 0,87 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – хранить до принятия решения по выделенным материалам;

- СD-R диск с видеофайлами – хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Hyawei Nova 12 SE», возвращенный законному владельцу ФИО1 -– конфисковать в собственность государства.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна, судья:

Секретарь: