Приговор № 1-703/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-703/2024

Дело № 1-703/2024

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2024-004602-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 10 декабря 2024 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П. с участием

государственного обвинителя Федоровой А.А.,

подсудимой ФИО1 к.,

ее защитника – адвоката Миляева В.Ю.,

потерпевшей А.И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 К., родившейся <данные изъяты>, судимой:

21.06.2017 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

03.08.2017 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

29.03.2021 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п.п. «а, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; окончательное наказание назначено на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытых наказаний по приговорам от 21.06.2017 и от 03.08.2017 и составило 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

14.05.2021 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 17.12.2021 окончательное наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 29.03.2021 и составило 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобождена 05.10.2023 по отбытии наказания;

осужденной 29.11.2024 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

не содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 К. тайно похитила имущество А.И.С., чем причинила ей значительный ущерб.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

15.09.2024 в дневное время ФИО1 к. в <адрес> из коыстных побуждений тайно похитила телевизор «iFFALCON» в комплекте со шнуром и пультом дистанционного управления стоимостью 30000 руб.; фен «SOOCAS» в комплекте с двумя насадками стоимостью 1500 руб. в коробке без оценочной стоимости; сотовый телефон «Xiaomi Redmi A1+» стоимостью 1500 рублей с защитным чехлом без оценочной стоимости, с сим-картой оператора «Теле 2», на счете которой денежные средства отсутствовали; сотовый телефон «Tecno Spark 20» стоимостью 20000 рублей с защитным чехлом без оценочной стоимости, с сим-картой оператора «Теле 2» без оценочной стоимости, на счете которой денежные средства отсутствовали; а также денежные средства в сумме 6000 руб., принадлежащие А.И.С. С указанным имуществом ФИО1 к. скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив А.И.С. значительный ущерб на общую сумму 59000 рублей.

Подсудимая ФИО1 к. в судебном заседании поддержала ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Защитник Миляев В.Ю. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Федорова А.А. и потерпевшая А.И.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимая ФИО1 к. осознает характер и последствия заявленного ею добровольно ходатайства в присутствии защитника.

Санкция ч. 2 ст.158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 к. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 к. вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение (том 1, л.д. 39), которое суд расценивает как протокол явки с повинной, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ) так как ФИО1 к. имеет судимости за умышленные преступления средней тяжести и тяжкие преступления по приговорам от 21.06.2017, 03.08.2017, 29.03.2021, 14.05.2021.

Наказание следует назначить по правилам части 2 ст. 68 УК РФ.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1 к., суд учитывает наличие у нее постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику по месту жительства (том 1 л.д. 208).

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, роль виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ или части 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется. Способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, интересы малолетних детей подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой путем применения ей условного наказания без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что является основанием для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

Наказание в виде условного лишения свободы будет в данном случае достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 М.М.К. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденную не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет и периодически являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в силу ФИО1 к. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

...

...

Приговор от 29.11.2024 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области в отношении ФИО1 к. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...: