Приговор № 1-286/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 1-286/2023

Дело №

УИД № RS0№-90


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 июля 2023 года

Динской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хуаде М.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя ФИО5

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

его защитника (адвоката) ФИО6

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Динского районного суда <адрес>, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, военнообязанного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества совершенное с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в <адрес>, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковских счетов потерпевшей Потерпевший №1, с использованием «Интернет» приложения «Сбербанк Онлайн», установленных в мобильных телефонах, с целью их присвоения, для получения имущественной выгоды. Далее, ФИО1 реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковских счетов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанной квартире, используя в качестве средства совершения преступления неустановленный предварительным следствием мобильный телефон, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 с установленным в нем «Интернет» - приложением «Сбербанк Онлайн», получив удаленный доступ к личному кабинету, заключил от имени последней два кредитных договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства которых поступили на банковский счет дебетовой карты №*****6707800, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 с целью хищения денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1, используя сим-карту потерпевшей, которую установил в свой мобильный телефон «Realme C33» с установленным в нем «Интернет» - приложением «Сбербанк Онлайн», получив удаленный доступ к личному кабинету Потерпевший №1 заключил от имени последней кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства которого поступили на банковский счет дебетовой карты №*****6707800, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, а также продолжая свой преступный умысел совершил хищение денежных средств с банковского счета кредитной карты №*****1025042, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> на имя потерпевшей Потерпевший №1, а именно:

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета дебетовой карты №*****6707800, денежные средства в сумме 55 493 руб. 90 коп. полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 59 880 руб. 24 коп. полученные по кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, всего в сумме 115 374 руб. 14 коп.;

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета дебетовой карты №*****6707800, денежные средства в сумме 34 562 руб. 21 коп. полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с банковского счета кредитной карты №*****1025042, в суммах 5 390 руб., 3 390 руб., 3 390 руб., 1 390 руб., 3 390 руб., 1 390 руб. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 340 руб., а всего в сумме 52 902 руб. 21 коп., путем совершения банковских безналичных операций, произвел безналичные переводы выше указанных денежных средств на иные банковские счета, то есть тайно похитил с банковских счетов потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 168 276 руб. 35 коп.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 тайно похитил с банковских счетов №*****6707800 и №*****1025042, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 168 276 руб. 35 коп., причинив своими незаконными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму, в последствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объеме, вину признал полностью.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО7 показала суду о том, что у неё в пользовании находился мобильный телефон «Umidigi» стоимостью около 16 000 руб., в котором установлена сим-карта Теле-2 с номером №, также в телефоне было установлено приложение «Сбербанк Онлайн». Подсудимый передал ей сотовый телефон и сим-карту, ей показалось это подозрительным, и она на следующий день пошла для разбирательств в отделение банка. В банке ей сказали, что от ее имени были заключены кредитные договоры на общую сумму 168 тысяч рублей, данное хищение совершил ФИО1 в апреле и он ей сознался в этом. Пароль от телефона ему знаком, так как они сожительствовали и вели общий быт.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал о том, что вину признает, в содеянном раскаивается. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он тайно оформил три кредита используя сотовый телефон потерпевшей и в последующем похитил полученные денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, а также кредитной карты последней, открытых в ПАО «Сбербанк России», денежные средства на общую сумму 168 276 руб. 35 коп., причинив своими незаконными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. В настоящее время причиненный им ущерб не возмещен в полном размере, однако, он ежемесячно возмещает ФИО7 похищенное.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается совокупностью других собранных по делу письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности н/у лицо, которое совершило хищение денежных средств с ее банковского счета в сумме 168 276 руб. 35 коп.(т. 1 л.д. 5).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета ОМВД России по <адрес> изъяты справки о задолженностях, светокопия выписки по счету кредитной карты и дебетовой карте, а также осмотрен мобильный телефон «Realme c35», в котором обнаружена переписка с ФИО1, в приложении «Сбербанк Онлайн» реквизиты по банковским счетам (т. 1 л.д. 6-12).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1, осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 40-43).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО1 в помещении служебного кабинета №, расположенного по адресу: <адрес>, изъят мобильный телефон «Realme C33» (т. 1 л.д. 45-47).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является мобильного телефона «Realme C33», на котором обнаружено мобильное приложение «casino AdmiralX», в которое перевел денежные средства подсудимый (т. 1 л.д. 48-50).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра являются справки о задолженностях заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 54-57).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является фото-таблица к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра которой обнаружена переписка в приложении «Вацап» потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1, в которой последний подтвердил свою причастность к хищению денежных средств (т. 1 л.д. 74-76).

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, пояснил, что посредством заключения кредитных договоров и переводов полученных денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для игры в онлайн казино в размере 167 937 рублей (т. 1 л.д. 15-17).

На непосредственном осмотре вещественных доказательств стороны не настаивали.

Оценивая в совокупности представленные стороной обвинения суду доказательства, приведенные выше и исследованные в судебном заседании, суд, руководствуясь ст. 50 Конституции РФ и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ не допущено, в связи с чем, отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ и в совокупности с другими доказательствами обвинения могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств виновности подсудимой.

Явка с повинной дана ФИО1 добровольно, о чем составлен протокол. Подсудимой разъяснялись и были понятны положения статьи 51 Конституции РФ, право на участие защитника, обстоятельства произошедшего изложены им лично, достоверность указанных сведений удостоверена подписью.

Указанные доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять им не имеется, и суд находит их отражающими истинные обстоятельства по делу.

Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела, суд полагает доказанным вмененное ФИО1 деяние.

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым квалифицировать действия подсудимому ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит. В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Суд пришёл к выводу, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких, направлено против собственности.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, её семейное положение, состояние здоровья – не состоящей на учете у врача психиатра и нарколога, не страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследование преступления, наличие малолетнего ребенка, а также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания ФИО1 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания за совершенное преступление, его влияние на исправление осужденной, на материальное положение её, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления его характер и степень общественной опасности, данные, характеризующие личность виновной, суд приходит к убеждению, что цели наказания и восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты с применением наказания в виде условного осуждения.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, поскольку достижение целей наказания в настоящем случае может быть обеспечено путем отбытия основного наказания.

С учетом характера и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности, указанных в приговоре обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, вместе с тем, суд усматривает возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу, куда засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на срок 2 (два) года, в течении которого условно осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться туда для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Realme C33» - вернуть собственнику.

- справки о задолженностях, реквизиты по банковским счетам, светокопия выписки по счету кредитной карты, светокопия выписки по счету дебетовой карты - хранить в уголовном деле.

- фото-таблица переписки к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Хуаде