Приговор № 1-280/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-280/2021

уг.д. № 1-280/2021

след. № 12101950003000263

УИД: 19RS0002-01-2021-001555-74


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Черногорск 15 июня 2021 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

при секретаре Плахута Л.А.,

с участием

государственного обвинителя Мищенко Ю.А.,

защитника – адвоката Шимловского А.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, судимого,

- 17 июля 2019 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 04 декабря 2020 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 12 дней 15 декабря 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ - ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 6 г. Абакана Республики Хакасия от 26 декабря 2020 года ФИО1 был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, 158.1 УК РФ. Постановление вступило в законную силу 19 января 2021 года.

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения 06 марта 2021 года, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут находясь в торговом зале супермаркета «Командор», расположенного по *** в г. Черногорске Республики Хакасия, где свою деятельность осуществляет ООО «ТС Командор», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, с торговых стеллажей, спрятав в сумку, которая находилась при нем, тайно похитил 1 банку кофе «EGOISTE Special», стоимостью 408 рублей 37 копеек, 1 банку кофе «EGOISTE NOIR», стоимостью 261 рубль 36 копеек, масло «Семенишна сливочное Крестьянское несоленое 72,5 %» стоимостью 81 рубль 52 копейки, на общую сумму 751 рубль 25 копеек, принадлежащие ООО «ТС Командор»

С похищенным ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 751 рубль 25 копеек.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 6 г. Абакана Республики Хакасия от 26 декабря 2020 года ФИО1 был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, 158.1 УК РФ. Постановление вступило в законную силу 19 января 2021 года.

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения 10 марта 2021 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 05 минут находясь в торговом зале супермаркета «Командор», расположенного по *** в г. Черногорске Республики Хакасия, где свою деятельность осуществляет ООО «ТС Командор», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, с торговых стеллажей, спрятав в сумку, которая находилась при нем, тайно похитил 2 банки кофе «EGOISTE Special», стоимостью за 1 банку 408 рублей 37 копеек, на сумму 816 рублей 74 копейки, 2 банки кофе «EGOISTE NOIR», стоимостью за 1 банку 261 рубль 36 копеек, на сумму 522 рубля 72 копейки, на общую сумму 1 339 рублей 46 копеек, принадлежащие ООО «ТС Командор».

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления пытался скрыться, прошел линию касс и после выхода из торгового зала супермаркета «Командор» ФИО1 был задержан начальником службы контроля К.И.С., в результате чего не смог свой преступный умысел довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью признает себя виновным, согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник – адвокат Шимловский А.Г. ходатайство подсудимого поддержал в полном объёме.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ООО «ТС Командор» - Б.К.И. согласно заявлению, не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым и его защитником ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив заявление представителя потерпевшего, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ - ст. 158.1 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 3 ст. 30 УК РФ - ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 210, 212, 214), а также с учетом его поведения во время совершения преступлений, в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступления небольшой тяжести, влияние наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни и его семьи, личность подсудимого, судимого (л.д. 191-198), на учёте у врача - психиатра, врача – нарколога не состоит (л.д. 210,212,214), характеристику его личности (л.д. 215).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, полное возмещение ущерба, состояние его здоровья и его близких.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учётом всех данных, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, суд учитывает при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного ФИО1, его отношение к содеянному, а также поведение ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания за данное преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного, что, по мнению суда, будет отвечать целям исправления, а также будет являться целесообразным и справедливым.

Законных оснований для освобождения ФИО1 от отбывания назначенного наказания, применения отсрочки назначенного наказания, суд не усматривает.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «ТС Командор» - Б.К.И. заявлен иск о взыскании с виновного ФИО1 причинённого имущественного ущерба в сумме 751 рубль 25 копейки (л.д. 118).

До начала судебного заседания от представителя потерпевшего ООО «ТС Командор» Б.К.И. поступило заявление о том, что она гражданский иск не поддерживает, поскольку ФИО1 ущерб возместил в полном объёме, в связи с чем, суд считает, что производство по заявленному иску подлежит прекращению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ - ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 УК РФ - ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- находиться по месту жительства с 22 до 06 часов, кроме случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Меру принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ООО «ТС Командор» - Б.К.И. прекратить.

Освободить осуждённого от взыскания процессуальных издержек.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписями с наименованием ***, хранящийся в уголовном деле (л.д. 182), после вступления приговора в законную силу – хранить в деле;

- CD-диск с видеозаписью с наименованием ***», хранящийся в уголовном деле (л.д. 183), после вступления приговора в законную силу – хранить в деле;

- 2 банки кофе «EGOISTE CAFE SPECIAL», 2 банки кофе «EGOISTE CAFE NOIR», принадлежащие ООО «ТС Командор» хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО2 (л.д.147), после вступления приговора в законную силу – оставить в ООО «ТС Командор».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ионкин