Приговор № 1-293/2019 1-35/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-293/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 4 февраля 2020 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Биктимировой Н.В. при секретаре судебного заседания Терентьевой И.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Пановой Н.О., защитника – адвоката Михайлова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-35/20 в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 20 минут ФИО1, находясь в кафе, расположенном в павильоне № в здании <данные изъяты> по адресу <адрес>, увидел лежащий на диване сотовый телефон, принадлежащий ранее не знакомому <данные изъяты>., действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, взял сотовый телефон «Эл Джи Кью 6» стоимостью 5 260 рублей 73 копейки с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>», материальной ценности для потерпевшего не представляющей, тем самым похитил его. С похищенным имуществом ФИО1 вышел из кафе и скрылся с места преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> причинил ему значительный ущерб в сумме 5260 рублей 73 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, обстоятельства дела, размер причиненного вреда не оспорил, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевший <данные изъяты> в судебное заседание не явился в связи с выездом в другое государство, обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, при этом указал, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме, а также выразил согласие на рассмотрение дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными суду, его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Суд считает правильным ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку оно заявлено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 314 УПК РФ, рассмотреть уголовное дело в особом порядке, постановить в отношении подсудимого Хрусталева обвинительный приговор без судебного разбирательства в общем порядке.

Как следует из заключения судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 выявляется <данные изъяты> Однако, указанные изменения психики у ФИО1 выражены не резко, не сопровождаются нарушениями критических и прогностических способностей и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, по своему психическому состоянию ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в принудительном лечении не нуждается. Как лицо, <данные изъяты>

У суда не вызывает сомнений правильность приведенных выводов, поскольку экспертиза проведена комиссией врачей, имеющих специальные познания в области психиатрии, на основании анализа материалов уголовного дела, имеющейся медицинской документации, с использованием методов клинико-психопатологического исследования. Оценивая данное заключение в совокупности с характеризующими подсудимого материалами, наблюдая его поведение в судебном заседании, которое адекватно судебной ситуации, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует признать вменяемым, и он согласно ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого. Суд учитывает, что согласно ч.3 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, является умышленным и корыстным.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает у подсудимого смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья – подсудимый имеет тяжелые заболевания.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в силу ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений.

В соответствии с п.»а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает у подсудимого рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством.

Из характеристик следует, что подсудимый по месту отбывания предыдущего наказания зарекомендовал себя удовлетворительно, нарушений установленного порядка не допускал, поощрений не имел, по месту временного проживания жалоб от соседей не поступало.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, при которых он холост, близких родственников у него нет, на иждивении никого не имеет.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, однако, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, он правильных выводов не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил корыстное преступление, не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, определенного места жительства и регистрации у него нет, документы, удостоверяющие личность, не получал, <данные изъяты> суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы у суда не имеется, поскольку подсудимый не имеет места постоянного проживания.

При назначении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление. Основания для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется, поскольку при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.»и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом личности подсудимого оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела у суда не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 приговором <данные изъяты> осужден <данные изъяты>. Этим приговором отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты>, назначено наказание по совокупности приговоров, а также по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором <данные изъяты> окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Настоящее преступление подсудимый совершил до вынесения указанного приговора, поэтому наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором <данные изъяты> окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 8 месяцев.

В соответствии с п.»в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.»а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (по приговору <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( по приговору <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ( по приговору <данные изъяты> из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, находящийся при деле, хранить при деле, сотовый телефон «Эл Джи Кью 6», переданный на ответственное хранение <данные изъяты> оставить у <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Биктимирова