Приговор № 1-147/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-147/2018

К делу № 1-147/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Апшеронск 20 июля 2018 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

при секретаре Калужской Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Апшеронского района ФИО1,

потерпевшего НВА,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Мирзоева С.К., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... судимого :

- 16 ноября 2006 года по ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 13 января 2012 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 23 января 2018 года, около 15 часов 00 минут, находясь в коридоре первого этажа, ведущего в жилище домовладения №, по <адрес> Краснодарского края, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в присутствии МДН, открыто похитил из тумбочки самодельный электрический удлинитель на одну розетку, длиной 28 метров, принадлежащий НВА, стоимостью 650 рублей, после чего, не реагируя на неоднократные требования МДН вернуть похищенное имущество, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями НВА материальный ущерб на общую сумму 650 рублей.

Он же, 27 сентября 2017 года около 11 часов 00 минут, находясь на участке местности в ... метрах в северном направлении от домовладения № по <адрес> Краснодарского края, в зарослях травы обнаружил один дикорастущий куст растения конопли и, достоверно зная, что из него можно получить наркотическое средство, оборвал с него листья и соцветия... тем самым умышленно, незаконно, в нарушение требований ФЗ № 3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрёл для собственного потребления, без цели сбыта, вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – марихуана, массой высушенной при температуре 110°С до постоянной массы не менее 8,37 грамм, размер которого, согласно утвержденного Правительством Российской Федерации Постановления № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, после чего упаковал его во фрагмент бумажного листа и полимерный пакет, который закопал на месте обнаружения куста, присыпав землёй и ветками, где умышленно, незаконно, в нарушение требований ФЗ № 3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, хранил до 7 марта 2018 года.

7 марта 2018 года около 11 часов 00 минут ФИО2, с целью дальнейшего незаконного хранения и личного потребления, без цели сбыта наркотического средства, находясь на участке местности в ... метрах в северном направлении от домовладения № по <адрес> Краснодарского кра, выкопал ранее спрятанный полимерный пакет с наркотическим средством марихуана, массой высушенной при температуре 110°С до постоянной массы не менее 8,37 грамм, в значительном размере, и, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно стал хранить при себе в правом наружном кармане своей куртки до 14 часов 25 минут этого же дня, когда в служебном помещении № 6, здания № 52, по улице ФИО3 в городе Апшеронск Краснодарского края при проведении личного досмотра ФИО2, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 228 УК РФ признал и показал, что преступления совершены им при обстоятельствах, указанных в оглашенном прокурором обвинении, от дачи дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого:

- л.д. ..., из которых следует, что 23 января 2018 года около 14 часов 45 минут он решил зайти в гости к своему знакомому МДН, который проживает по адресу: <адрес>. МДН является инвалидом и передвигается при помощи ходунков для инвалидов. Он зашел самостоятельно во двор домовладения, а затем прошел в дом, где на кухне поздоровался с МДН и пробыл там около 10-15 минут. После чего сказал МДН, что пойдёт домой. МДН поднялся со стула, взял ходунки и пошел следом за ним с целью провести до выхода. Он вышел из кухни в прихожую, после чего прошел в маленький коридор, расположенный при входе в дом. Выходя из данного коридора, он увидел, что в стоящей справа открытой тумбочке находится электрический удлинитель на деревянной рамке. В этот момент, около 15 часов 00 минут, у него возник умысел на хищение этого электрического удлинителя. Воспользовавшись моментом, он резким движением схватил из открытой тумбочки электрический удлинитель и засунул его за пазуху своей куртки и направился к выходу из двора домовладения. В этот момент он услышал за спиной оклик МДН, который кричал ему: «Стой, куда понес удлинитель!». Он осознал, что МДН увидел то, что он взял из тумбочки электрический удлинитель. Осознавая, что МДН инвалид и не может быстро передвигаться, соответственно не сможет его догнать он, не реагируя на оклики МДН, вышел со двора домовладения и пошел в сторону дома, где проживает его брат БСП со своей супругой АНЮ и детьми по адресу <адрес>. В тот момент когда он зашел во двор, на крыльцо вышла АНЮ, он достал из - под куртки похищенный им электрический удлинитель. НА ее вопрос сказал, что удлинитель его.

Около 18 часов 30 минут к нему приехали сотрудники полиции, которым он дал признательные показания, похищенный им удлинитель был изъят.

- л.д. ..., из которых следует, что 27 сентября 2017 года в лесном массиве, расположенном в непосредственной близости от «...», расположенной в гор. Апшеронск в зарослях травы он обнаружил один дикорастущий куст растения конопли. Около 11 часов он оборвал с указанного куста листья и соцветия. .... Полученную растительную массу ссыпал на фрагмент газетного листа. Сверток положил в полимерный пакет, который оставил там же и присыпал землей, так как знал, что дома или при себе его хранить нельзя. 7 марта 2018 года, около 11 часов, он пошел и забрал спрятанную им ранее марихуану, чтобы употребить её .... Сверток с марихуаной в пакете положил в правый наружный боковой карман куртки. В этот же день, около 13 часов 50 минут, когда он находился возле двора домовладения № по <адрес> в гор. Апшеронске, к нему подъехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции по ул. ФИО3, 52, где у него был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который находился в полимерном пакете. Он пояснил, что в свертке находится наркотическое средство марихуана, которое он изготовил из листьев растения конопли путем высушивания и перетирания для собственного употребления, без цели сбыта.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а также незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Вина подсудимого по ч. 1 ст. 161 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего НВА, который в судебном заседании показал, что является пенсионером по возрасту. Рядом с ним по <адрес>, проживает МДН

22 января 2018 года он одолжил МДН электрический удлинитель длиной 28 метров на одну розетку, на деревянной рамке, который ранее изготовил сам. МДН пообещал вернуть удлинитель в этот же день вечером, но не принес его. На следующий день, после обеда, когда он пошел к МДН, то сообщил, что в этот же день, около 14 часов, удлинитель у него на глазах украл ФИО2, о чем МДН сообщил в полицию.

Показаниями свидетеля МДН, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. ...), из которых следует, что он проживает по адресу <адрес>, является инвалидом ..., передвигается при помощи металлических ходунков. 22 января 2018 года, около 19 часов он у соседа НВА одолжил электрический удлинитель длиной 28 метров. Закончив свои дела, он решил, что отнесёт удлинитель на следующий день, так как было уже поздно. 23 января 2018 года, около 14 часов 50 минут к нему домой зашел ФИО2, с ним разговаривали около 10 минут, после чего ФИО2 двинулся к выходу из дома. Он при помощи ходунков пошел следом за ним, подойдя к выходу в коридоре, он увидел, что ФИО2 достал из тумбочки электрический удлинитель и пытался спрятать его под курткой. Он крикнул ему: «Стой, куда понес удлинитель!». На что ФИО2, обернувшись на него и осознав, что ему стало известно, что тот хочет похитить удлинитель, выбежал из дома и двинулся в сторону калитки. Он стал ФИО2 кричать вслед и требовать, чтобы немедленно вернул удлинитель, но ФИО2, еще раз обернувшись на него, не среагировал на его требования и убежал. Догнать он ФИО2 по состоянию своего здоровья не мог, так как с трудом передвигается.

Показаниями свидетеля АНЮ, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. ...), из которых следует, что она проживает в <адрес>. 23 января 2018 года она находилась дома с детьми. Около 15 часов 30 минут к ним домой пришел брат её супруга ФИО2 Она вышла на крыльцо встретить его. ФИО2 держал в руках электрический удлинитель, который был намотан на деревянную подставку. Она спросила у него: «Чей это удлинитель и где его взял?». На что ФИО2 пояснил, что удлинитель принадлежит ему и забрал его у своего знакомого. Удлинитель ФИО2 оставил на крыльце её домовладения. В этот же день, около 18 часов 30 минут, пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что ФИО2 в этот день совершил открытое хищение электрического удлинителя у МДН, который проживает в <адрес> 4. Она пояснила, что ФИО2 сейчас находится дома, и что действительно он несколько часов назад принёс домой электрический удлинитель. После чего она позвала ФИО2 и тот в присутствии сотрудников полиции указал место на крыльце <адрес>, где он спрятал похищенный им электрический удлинитель. После чего сотрудниками полиции удлинитель был изъят.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими документами и протоколами следственных действий.

Заявлением МДН от 23 января 2018 года, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО2, который 23 января 2018 года по адресу : Краснодарский край, Апшеронский район, <адрес>, открыто похитил электрический удлинитель.

Протоколом осмотра места происшествия от 23 января 2018 года, с фото-таблицей, согласно которому осмотрен жилой дом № по <адрес> Краснодарского края. В ходе осмотра МДН пояснил, что ФИО2 открыто похитил электрический удлинитель с верхней полки тумбы в коридоре.

Протоколом осмотра места происшествия от 23 января 2018 года, с фото-таблицей и план - схемой, согласно которому осмотрено крыльцо домовладения № по <адрес> Краснодарского края, где под столом на табурете был обнаружен и изъят электрический удлинитель на деревянной рамке.

Протоколом осмотра предметов от 26 февраля 2018 года, с фото-таблицей, согласно которому осмотрен электрический кабель на одну розетку, длиной 28 метров, кабель белого и черного цвета, в трех местах имеющий изолирующую ленту синего цвета, на деревянной рамке размером 300*175 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия 23 января 2018 года в доме № по <адрес>.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26 февраля 2018 года, согласно которому к уголовному делу приобщён в качестве вещественного доказательства электрический кабель на одну розетку длиной 28 метров на деревянной рамке размером 300*175 мм.

Заключением эксперта № от 31 января 2018 года, согласно которому рыночная стоимость электрического удлинителя самодельного на одну розетку длинной 28 метров, с ремонтными воздействиями на электрический кабель белого и чёрного цвета кабеля, на деревянной рамке размером 300х175 мм, бывший в эксплуатации, по состоянию на 23 января 2018 года составляет 650 рублей.

Вина подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ЛАН, который в судебном заседании показал, что 7марта 2018 года около 14 часов он был приглашен в качестве понятого для участия при проведении личного досмотра ФИО2.

В здании ОМВД России по Апшеронскому району на первом этаже, в помещении для доставленных лиц, находился молодой мужчина, который представился как ФИО2. Затем один из сотрудников полиции разъяснил присутствующим порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности понятого, а ФИО2 задал вопрос он наличии у него при себе наркотиков, оружия, других запрещенных веществ. ФИО2 ответил, что у него ничего запрещенного при себе нет. В ходе личного досмотра в правом нагрудном наружном кармане надетой на ФИО2 куртки был обнаружен полимерный сверток с находящимся в нём бумажным свертком, в котором содержалось вещество растительного происхождения зеленого цвета, который был изъят. ФИО2 пояснил, что в свертке марихуана для собственного употребления.

При проведении личного досмотра составлялся протокол, который он подписал после ознакомления.

Показаниями свидетеля АИВ, который в судебном заседании показал, что 7 марта 2018 года, во второй половине дня на ул. ФИО3 сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он прошел с ними в отдел полиции, где в его присутствии был досмотрен ФИО2. Перед досмотром ему разъяснили права и обязанности понятого. У ФИО2 спрашивали на предмет наличия у него наркотиков, тот ответил, что у него ничего запрещенного нет.

При проведении досмотра в нагрудном кармане куртки ФИО2 обнаружили полимерный сверток, в котором был бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который был изъят сотрудниками полиции. При проведении досмотра сотрудниками составлялся протокол, с которым он ознакомился и подписал, так как все соответствовало действительности, также он расписывался и на бирках при опечатывании изъятого вещества.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими документами и протоколами следственных действий.

Рапортом инспектора ... Отдела МВД России по Апшеронскому району ММА от 7 марта 2018 года, согласно которому 7 марта 2018 года ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Апшеронскому району для составления административного материала по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 в правом наружном кармане надетой на нём куртки был обнаружен и изъят газетный свёрток с веществом растительного происхождения с характерными признаками наркотического вещества «марихуана». Как пояснил ФИО2, обнаруженное вещество является наркотическим средством «марихуана», принадлежит ему и хранилось им для собственного потребления, без цели сбыта.

Копией протокола о доставлении от 7 марта 2018 года полицейского ... Отдела МВД России по Апшеронскому району ДАА согласно которому установлено, что 7 марта 2018 года в 14 часов 20 минут ФИО2 был доставлен в помещение Отдела МВД России по Апшеронскому району в целях составления административного протокола, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Копией протокола № 15-532736 об административном правонарушении от 7 марта 2018 года полицейского ... Отдела МВД России по Апшеронскому району ДАА, согласно которому 7 марта 2018 года около 13 часов 40 минут в гор. Апшеронск по <адрес> ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протоколом личного досмотра от 7 марта 2018 года, с фото-таблицами, согласно которому 7 марта 2018 года в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 55 минут в ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки синего цвета, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят газетный свёрток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в измельчённом виде.

Протоколом осмотра предметов от 31 мая 2018 года, с фото-таблицами, согласно которому осмотрен полимерный пакет белого цвета с бумажным свертком, с марихуаной внутри.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31 мая 2018 года, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено наркотическое средство марихуана, массой 8,20 грамма, высушенное при температуре 110°С, до постоянной массы.

Протоколом осмотра документов от 16 июня 2018 года, согласно которому осмотрен материал проверки КУСП № от 7 марта 2018 года, зарегистрированный в дежурной части ОМВД России по Апшеронскому району, содержащий сведения о совершении ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 июня 2018 года, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен материал проверки, зарегистрированный в КУСП № Отдела МВД России по Апшеронскому району 7 марта 2018 года.

Заключением эксперта №-Э от 14 марта 2018 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны, высушенной при температуре 110°С, составила 8,37 г.

....

Оценив все собранные по делу доказательства с учетом требований ст. 88 УПК РФ, суд пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ, установлена полно, объективно, всесторонне, нашла подтверждение в судебном заседании и обоснована собранными доказательствами.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительной воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 и состояние его здоровья, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ....

С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертизы № от 15 мая 2018 года, принимая во внимание, что подсудимый не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим совершенным им преступлениям, суд признает: раскаяние и признание подсудимым вины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание по обоим преступлениям, является рецидив преступлений.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы является нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую.

Учитывая наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поскольку он был осужден 16 ноября 2006 года по ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, суд полагает назначить ему наказание с учетом ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО2 отбывал лишение свободы и осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 73, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО2 судом не установлено.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год три месяца.

На основании ч. 2 ст. 69, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты постановления приговора, то есть с 20 июля 2018 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, изменить на заключение под стражу.

ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- электрический кабель на одну розетку, длиной 28 метров, на деревянной рамке размером 300*175 мм, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности;

- материал проверки, зарегистрированный в КУСП № Отдела МВД России по Апшеронскому району 07.03.2018 года, хранить при уголовном деле;

- наркотическое средство марихуана, массой 8,20 грамма, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 31.07.2018.