Приговор № 1-147/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-147/2018

К делу № 1-147/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Степанян В.Ю.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Выселковского района Узденовой Т.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Горбатко А.В., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

- (__)____ Дзержинским районным судом ... по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет 6 месяцев, освобождена (__)____ по отбытию наказания;

- (__)____ Выселковским районным судом ... по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, освобождена (__)____ по отбытию наказания,

-(__)____ Выселковским районным судом ... по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, освобождена (__)____ по отбытию наказания, судимости не погашены и не сняты

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

(__)____ в период с 18 часов 00 минут до 00 часов 00 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1 находилась в жилой комнате домовладения, расположенного по адресу: ...А, вместе с Потерпевший №1, когда у нее возникло желание на вступление с последним в половой акт, однако Потерпевший №1 ответил отказом, в связи с чем, между ними возник конфликт, в ходе которого у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на заведомо ложный донос, соединенный с обвинением Потерпевший №1 в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ.

(__)____ в 07 часов 30 минут, находясь в служебном кабинете следователя следственного отдела по Выселковскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: ..., ФИО1, желая отомстить Потерпевший №1 и, испытывая к последнему личную неприязнь в связи с произошедшим конфликтом, реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос, соединенный с обвинением лица, в совершении тяжкого преступления, сообщила следователю следственного отдела по Выселковскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю о якобы, совершенном в отношении нее преступлении, а именно: ее изнасиловании со стороны Потерпевший №1 После чего, следователем следственного отдела по Выселковскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю по сообщению ФИО1 на бланке, соответствующем требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении, согласно которому об уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос ФИО1 была предупреждена. Однако, несмотря на данное предупреждение, ФИО1, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, испытывая к Потерпевший №1 личную неприязнь, желая ввести в заблуждение орган следствия и нарушая таким образом его нормальную деятельность, осознавая заведомую ложность информации, сообщаемой ею в государственный орган, уполномоченный возбуждать уголовные дела и осуществлять уголовное преследование, и желая наступления общественно-опасных последствий, выражающихся в возбуждении уголовного дела и привлечении Потерпевший №1 к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ в отношении нее (ФИО1), нарушив его права на свободу и личную неприкосновенность, а также нарушив нормальное функционирование правоохранительного органа, ознакомившись с протоколом принятия устного заявления о преступлении, записанного с ее слов, собственноручно подписала указанный протокол, заверяя достоверность указанных в нем сведений.

Данное заявление ФИО1 о преступлении (__)____ зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступления следственного отдела по ... следственного управления СК России по Краснодарскому краю за ...пр-2018.

По результатам процессуальной проверки по материалу проверки, зарегистрированному в книге регистрации сообщений о преступления следственного отдела по Выселковскому району следственного управления СК России по Краснодарскому краю за ...пр-2018 по заявлению ФИО1 об ее изнасиловании Потерпевший №1, (__)____ следователем следственного отдела по Выселковскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, по основаниям предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, вину она признает в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Также она пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и просит суд учесть её раскаяние в совершенном преступлении.

Защитник Горбатко А.В. подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства его подзащитной заявлено добровольно и после консультации с ним, он также поддерживает данное ходатайство.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание просил назначить подсудимому на усмотрение суда, гражданский иск заявлять не намерен.

Государственный обвинитель Узденова Т.Р. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу по обвинению ФИО1 Подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого, не превышает трех лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, у суда не вызывает сомнение факт вменяемости подсудимой, согласно материалам дела она на учете у врача – психиатра не состоит (л.д.180), в судебном заседании она правильно оценивала происходящую вокруг неё обстановку, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.306 УК РФ, так как она совершила заведомо ложный донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, направленного против нормальной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда при производстве по уголовным делам, данные о личности подсудимой, согласно которым она отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у врача- нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УКРФ суд признает признание подсудимой своей вины, её раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Дзержинского районного суда ... от (__)____ по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при рецидиве преступлений и особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как именно данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым, отвечает целям уголовного наказания.

Поскольку подсудимой совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности ею содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих назначение наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

Также суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, не позволяют сделать вывод о возможности ее исправления без реального отбывания наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка №130 Выселковского района Краснодарского края от (__)____ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.306 УК РФ совершено ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №... от (__)____, окончательно наказание ей должно быть назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении подсудимой вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которыми отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Защитником Горбатко А.В. до удаления суда в совещательную комнату, было подано заявление о вознаграждении по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению. По смыслу ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором по ч.2 ст.306 УК РФ, с наказанием, назначенным приговором от (__)____ по ч.1 ст. 158 УК РФ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с (__)____.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №130 Выселковского района Краснодарского края от (__)____ наказание в период с (__)____ по (__)____.

Вещественные доказательства: материал процессуальной проверки КРСП ... пр-18, находящийся на хранении в архиве следственного отдела по Выселковскому району следственного управления СК России по Краснодарскому краю, считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий/подпись/

Копия верна

Судья Выселковского районного суда

Краснодарского края О.Н. Мельникова