Решение № 2-69/2019 2-69/2019~М-20/2019 М-20/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-69/2019

Дело № 2-69(2)\2019 г.

64RS0034-02-2019-000026-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 г. с. Воскресенское

Саратовский районный суд (2) Саратовской области в составе председательствующего судьи Мидошиной Т.Е.,

При секретаре Шаянове Д.К.

с участием помощника прокурора Воскресенского района Саратовской области Кирилиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Воскресенского района Саратовской области в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 к Муниципальному учреждению дополнительного образования «Елшанская детская школа искусств» о взыскании расходов, связанных с прохождением медицинского осмотра

установил:

Прокурор Воскресенского района Саратовской области в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 обратился в суд к Муниципальному учреждению дополнительного образования «Елшанская детская школа искусств» о взыскании расходов, связанных с прохождением медицинского осмотра, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района по результатам рассмотрения коллективного обращения лиц, работавших либо работающих в МУДО «ЕДШИ», выявлены факты не возмещения им расходов, связанных с прохождением медицинского осмотра, поскольку в соответствии с положениями ст. 213 Трудового кодекса РФ, и с медицинскими рекомендациями работники детских учреждений, проходят внеочередные осмотры (обследования) в целях охраны здоровья населения предупреждения возникновения, и распространения заболеваний.

Предусмотренные этой статьей медицинские осмотры (обследования) и психиатрические освидетельствования, осуществляются за счет средств работодателя.

Работники ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 указанного выше учреждения, прошли медицинский осмотр (обследование), который оплатили за счет своих личных средств. Однако до настоящего времени денежные средства, оплаченные ими медицинский осмотр (обследование), работодателем им, не возмещены, в результате чего, нарушены трудовые права данных работников.

Просит взыскать с муниципального учреждения дополнительного образования «Елшанская детская школа искусств» расходы, связанные с прохождением медицинского осмотра, в пользу ФИО1 в размере 792 руб. 48 коп.; ФИО2 в размере 1336 руб.; ФИО3 в размере 1432 руб.; ФИО4 в размере 1197 руб.; ФИО5 в размере 1150 руб.; ФИО6 в размере 1090 руб.75 коп.; ФИО7 в размере 792 руб.48 коп., ФИО8 в размере 1090 руб.76 коп., ФИО9 в размере 859 руб., ФИО10 в размере 859 руб.; ФИО11 в размере 792 руб.48 коп.; ФИО12 в размере 2340 руб. 05 коп.; ФИО13 в размере 792 руб.48 коп.; ФИО14 в размере 1336 руб.; ФИО15 в размере 1099 руб.; ФИО16 в размере 1111 руб.25 коп..

В судебном заседании истец – помощник прокурора Кирилина Е.В. заявленные требования поддержала, дав объяснения, аналогичные сведениям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика МУДО «Елшанская детская школа искусств» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении требований не возражает (том 1 л.д. 23).

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, поскольку как следует из материалов дела, не явившиеся участники процесса, извещены согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст.ст. 2, 43 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина являются высшей ценностью, и их соблюдение и защита – обязанность государства, каждый имеет право на образование.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, которые в силу возраста не могут обратиться, в суд.

В силу абз. 2 ст. 22 Трудового Кодекса РФ, работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

Частью 3 статьи 213 Трудового Кодекса РФ предусмотрена обязанность работников детских учреждений проходить медицинские осмотры (обследования) в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний.

Частью 6 статьи 213 Трудового Кодекса РФ установлено о том, что предусмотренные настоящей статьей медицинские осмотры (обследования) и психиатрические освидетельствования осуществляются за счет средств работодателя.

Таким образом, законом установлено прохождение медицинских осмотров работниками детских учреждений, за счет средств работодателя.

Из информации главного бухгалтера-руководителя «МКУ Централизованная бухгалтерия Воскресенского муниципального района <адрес>» ФИО19, а также из коллективного заявления прокурору Воскресенского района следует, что имеется задолженность за пройденные медицинские осмотры перед сотрудниками МУДО «Елшанская детская школа искусств», просьба заявителей, провести проверку и обратится в суд в их интересах, по взысканию данных задолженностей.

Так, в 2016 г. ФИО1, работающая в МУДО «ЕДШИ», проходила медицинский осмотр, который она оплачивала за счет своих личных средств в размере 792 руб.48 коп..

В 2016 г. ФИО2, работающая в МУДО «ЕДШИ», проходила медицинский осмотр, который она оплачивала за счет своих личных средств в размере 1336 руб.

В 2016 г. ФИО3, работающая в МУДО «ЕДШИ», проходила медицинский осмотр, который она оплачивала за счет своих личных средств в размере 1432 руб.

В 2016 г. ФИО4, работающий в МУДО «ЕДШИ», проходил медицинский осмотр, который он оплачивал за счет своих личных средств в размере 1197 руб.

В 2016 г. ФИО5, работающая в МУДО «ЕДШИ», проходила медицинский осмотр, который она оплачивала за счет своих личных средств в размере 1150 руб.

В 2016 г. ФИО6, работающая в МУДО «ЕДШИ», проходила медицинский осмотр, который она оплачивала за счет своих личных средств в размере 1090 руб. 75 коп.

В 2016 г. ФИО7, работающий в МУДО «ЕДШИ», проходил медицинский осмотр, который он оплачивал за счет своих личных

средств в размере 792 руб. 48 коп.

В 2016 г. ФИО8, работающая в МУДО «ЕДШИ», проходила медицинский осмотр, который она оплачивала за счет своих личных средств в размере 1090 руб.76 коп.

В 2016 г. ФИО9, работающая в МУДО «ЕДШИ», проходила медицинский осмотр, который она оплачивала за счет своих личных средств в размере 859 руб.

В 2016 г. ФИО10, работающая в МУДО «ЕДШИ», проходила медицинский осмотр, который она оплачивала за счет своих личных средств в размере 859 руб.

В 2016 г. ФИО11, работающая в МУДО «ЕДШИ», проходила медицинский осмотр, который она оплачивала за счет своих личных средств в размере 792 руб.48 коп.

В 2016 г. ФИО12, работающая в МУДО «ЕДШИ», проходила медицинский осмотр, который она оплачивала за счет своих личных средств в размере 2340 руб.05 коп.

В 2016 г. ФИО13, работавшая в МУДО «ЕДШИ», проходила медицинский осмотр, который она оплачивала за счет своих личных средств в размере 792 руб.48 коп.

В 2016 г. ФИО14, работавшая в МУДО «ЕДШИ», проходила медицинский осмотр, который она оплачивала за счет своих личных средств в размере 1336 руб.

В 2016 г. ФИО15, работавшая в МУДО «ЕДШИ», проходила медицинский осмотр, который она оплачивала за счет своих личных средств в размере 1099 руб.

В 2016 г. ФИО16, работавшая в МУДО «ЕДШИ», проходила медицинский осмотр, который она оплачивала за счет своих личных средств в размере 1111руб.25 коп.

Однако до настоящего времени работникам денежные средства работодателем не возмещены (том 1 л.д.8-11).

Размер возмещения расходов, связанных с прохождение медицинского осмотра сторонами не оспаривается.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что фактически работодатель, имея обязанность нести расходы по прохождению медицинских осмотров своих работников, такие затраты не понес, при этом, установлено, что медицинские осмотры работниками пройдены.

Анализируя представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что МУДО «Елшанская детская школа искусств», не исполняет требования действующего законодательства, направленного на обеспечение государственных гарантий прав и свобод человека в сфере трудовых прав работников образовательных учреждений Воскресенского МР.

Таким образом, с учетом положений ст. 213 ТК РФ, денежные суммы, о выплате которых заявлено в иске подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Прокурора Воскресенского района Саратовской области в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 к Муниципальному учреждению дополнительного образования «Елшанская детская школа искусств» о взыскании расходов, связанных с прохождением медицинского осмотра – удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения дополнительного образования «Елшанская детская школа искусств» расходы, связанные с прохождением медицинского осмотра, в пользу:

ФИО1 в размере 792 руб. 48 коп.;

ФИО2 в размере 1336 руб.;

ФИО3 в размере 1432 руб.;

ФИО4 в размере 1197 руб.;

ФИО5 в размере 1150 руб.;

ФИО6 в размере 1090 руб.75 коп.;

ФИО7 в размере 792 руб.48 коп.,

ФИО8 в размере 1090 руб.76 коп.,

ФИО9 в размере 859 руб.,

ФИО10 в размере 859 руб.;

ФИО11 в размере 792 руб.48 коп.;

ФИО12 в размере 2340 руб. 05 коп.;

ФИО13 в размере 792 руб.48 коп.;

ФИО14 в размере 1336 руб.;

ФИО15 в размере 1099 руб.;

ФИО16 в размере 1111 руб.25 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Е. Мидошина