Приговор № 1-331/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-331/2021

УИД 22RS0067-01-2021-002290-72

Дело №1-331/2021


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Барнаул ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего – судьи Полтарыхиной А.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Барнаула Овсянниковой О.А., ФИО1, заместителя прокурора Октябрьского района г.Барнаула Лапшиной Г.А.,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатов Киселева С.С., Бачиной Т.Г.,

при секретарях Кравчук Т.Е., Казаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимого 29 июля 2008 года приговором Алтайского краевого суда (с учетом постановления Центрального районного суда г.Барнаула от 28 сентября 2010 года) по п.п. «а,д,ж,и» ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам 4 месяцам лишения свободы; освободившегося 26 мая 2017 года по постановлению Центрального районного суда г. Барнаула от 15 мая 2017 года условно-досрочно на 3 года 9 месяцев 11 дней;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение положений статей 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в период времени между 00 часами 01 минутой и 17 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ на территории г.Барнаула посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и установленной в его сотовом телефоне программы <данные изъяты> у неустановленного лица для личного употребления заказал наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 1,06 грамма, на что получил сообщение с указанием номера киви-кошелька для оплаты заказанного наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в обозначенные выше время и месте ФИО2 посредством мультикассы на указанный ему номер киви-кошелька перечислил денежные средства в счет оплаты за приобретение наркотического средства и получил сообщение на свой сотовый телефон с указанием адреса приобретения наркотика – места нахождения «закладки».

Далее ФИО2 в период времени между 00 часами 01 минутой и 17 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ проследовал на указанный неустановленным лицом участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>, где обнаружил, извлек и обратил в свою пользу, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> включенное на основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1)», массой не менее 1,06 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, ФИО2, увидев сотрудников полиции, бросил находящееся при нём наркотическое средство, приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах, после чего в указанное время был задержан.

В период времени между 18 часами 15 минутами и 18 часами 45 минутами ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное ФИО2 при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 1,06 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Подтвердил и дополнил оглашенные в связи с этим показания, данные в ходе следствия, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он решил употребить наркотическое средство «скорость», в связи с чем, находясь в районе <адрес> в <адрес>, со своего сотового телефона марки «Huawei» через мобильное приложение <данные изъяты> вошел в интернет-магазин <данные изъяты> где заказал наркотик по цене 2800 рублей. Далее ввел указанный в сообщении номер киви– кошелька и через терминал произвел оплату за наркотическое средство. После чего ему на сотовый телефон поступил адрес с фотографией и координатами местонахождения наркотического вещества. В дальнейшем на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> в <адрес>, он поднял сверток с наркотиком. По дороге к остановке общественного транспорта на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> в <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые предложили выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Тогда он выбросил в снег находящийся при нем сверток с наркотиком, и его задержали. Когда брал «закладку» с наркотическим средством, заметил сотрудников полиции, последними был задержан в непосредственной близости от места приобретения наркотического вещества. В ходе осмотра места происшествия приобретенное им наркотическое средство было изъято, а он доставлен в ОП по Октябрьскому району УМВД России по <адрес> в г. Барнауле, где у него также изъяли сотовый телефон марки «Huawei». Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся №

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 указал на место приобретения наркотического средства, расположенное возле <адрес> в <адрес>, подтвердив вышеприведенные показания №

Показаниями свидетеля М.А. на предварительном следствии и в судебном заседании подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут им был замечен гражданин (в дальнейшем стали известны его данные – ФИО2), который вел себя подозрительно, заметно нервничал, что давало основание полагать о наличии у него предметов, запрещенных в гражданском обороте. На его вопрос, имеются ли у ФИО2 при себе вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, последний ответил отрицательно и выбросил на снег сверток в изоленте красного цвета. Возле дома по адресу: <адрес>, ФИО2 был задержан, а выброшенный последним сверток с наркотиком изъят следственно-оперативной группой. Затем ФИО2 доставили в ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <адрес> где в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у последнего был изъят сотовый телефон марки «Хуавей». ФИО2 был им замечен в непосредственной близости от места приобретения наркотического средства №

Показаниями свидетеля А.В. подтверждается, что в составе следственно-оперативной группы она выехала по адресу: <адрес>, где в сорока метрах от указанного дома в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, который упакован и опечатан надлежащим образом. По результатам следственного действия составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний от последних не поступило №

Об обстоятельствах задержания ФИО2, обнаружения и изъятия свертка с наркотическим средством дали показания свидетели В.А., К,В., аналогичные показаниям свидетеля М.А. и А.В. №

Об обстоятельствах личного досмотра ФИО2, изъятия у него сотового телефона свидетель А.А. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М.А. №

Показаниями свидетеля Е.В. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2 изъят сотовый телефон марки «Хуавей», в котором им было обнаружено изображение места нахождения «закладки» с наркотическим средством №

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в обозначенный день в дежурную часть ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу доставлен ФИО2 №

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии <адрес> в <адрес>, где ФИО2 приобрел наркотическое средство; в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 45 минут осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии <адрес> в <адрес>, где был изъят сверток с веществом, упакован и опечатан надлежащим образом №

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 15 минут в служебном помещении ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: <адрес>, у ФИО2 изъят сотовый телефон №

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у свидетеля Е.В. изъят сотовый телефон марки «Huawei», который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства №

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что вещество массой 1,06 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое в соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства №

Оценивая показания ФИО2 и свидетелей по делу, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям и не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, на правильность применения уголовного закона, объективно подтверждаются совокупностью других приведенных выше доказательств, процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства у суда не имеется. У свидетелей нет оснований к оговору подсудимого, не имеется оснований и у подсудимого к самооговору, в связи с чем суд берет указанные выше доказательства в основу обвинительного приговора. Каких-либо противоречий в представленных обвинением и исследованных судом доказательств не установлено, как не установлено и доказательств, оправдывающих подсудимого.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 сотрудниками полиции был задержан возле места приобретения наркотического средства, которое у подсудимого было сразу изъято, подсудимый не имел реальной возможности его хранить, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя в судебных прениях, полагает необходимым исключить из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства» и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Размер приобретенного ФИО2 наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным, поскольку превышает 1 грамм.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет признаки <данные изъяты> Однако имеющиеся у него нарушения психики не лишали испытуемого в период времени, относящийся к правонарушению, а также не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию ФИО2 не нуждается №

С учетом изложенного, адекватного поведения ФИО2 в судебном заседании, суд также признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией) средней стадии, ему рекомендовано наблюдение, лечение и медицинская реабилитация №

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с законом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, является умышленным, оконченным, законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Согласно представленных материалов уголовного дела ФИО2 участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту жительства – с положительной; на учете в АКНД не состоит.

В качестве смягчающего подсудимому наказание обстоятельства суд признает и учитывает явку с повинной, в качестве которой расценивает первоначальное объяснение, данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно и самостоятельно рассказал известные только ему сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства; достаточных данных о том, что все изложенные подсудимым обстоятельства были до этого достоверно установлены сотрудниками полиции, материалы дела не содержат; при этом на момент дачи объяснения по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91 УПК РФ ФИО2 задержан не был.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд также признает и учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, изобличающих себя показаний в ходе следствия, в том числе на месте преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и двоих несовершеннолетних детей гражданской супруги подсудимого, занятие общественно полезным трудом, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи последним.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд признает и учитывает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Обсудив возможность назначения наказания подсудимому, не связанного с лишением свободы, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, сведения о личности подсудимого, совершившего инкриминируемое преступление в период непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, ранее отбывавшего наказание в местах лишения свободы, являющегося потребителем наркотических средств, что в совокупности свидетельствует о том, что должных выводов ФИО2 для себя не делает, на путь исправления вставать не желает, склонен к совершению умышленных преступлений и его исправление вне изоляции от общества невозможно, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, признание ФИО2 своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, совокупность других вышеприведенных смягчающих обстоятельств, а также поведение ФИО2 после совершения преступления, занятая подсудимым позиция относительно совершенного преступления - искреннее раскаяние о своей преступной деятельности, суд признает исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, находя назначенный размер наказания достаточным для осознания ФИО2 содеянного и его исправления.

С учетом материального положения подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Ввиду наличия у ФИО2 отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений правовых оснований для обсуждения вопроса о применении к нему положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ возможность назначения подсудимому условного осуждения также отсутствует.

Принимая характер, фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и данные о его личности, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы подсудимому принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого ФИО2 осуществляли адвокаты Киселев С.С. и Бачина Т.Г. по назначению суда. Судом удовлетворены заявления адвокатов об оплате их труда за оказание юридической помощи подсудимому в размере 1725 рублей и 6900 рублей соответственно. В соответствии со ст.132 УПК РФ суд, учитывая возраст подсудимого, его трудоспособность, возможность получения им заработной платы и иного дохода, того, что отказа от услуг защитников подсудимый не заявлял, в том числе связанного с материальным положением, полагает необходимым взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании по назначению адвокатов.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет четырёх месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании по назначению адвокатов, в сумме 8625 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: пакет с наркотическим средством массой 1,06 грамма, пакет с фрагментами бумаги, фольги серого цвета, полимерной липкой ленты красного цвета, полимерный бесцветный пакет, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, уничтожить.

Арест, наложенный на сотовый телефон «Huawei» постановлением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, отменить. Сотовый телефон «Huawei», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу, возвратить гражданской супруге ФИО2 – И.Ф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Полтарыхина