Приговор № 1-104/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-104/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 19.12.2019 года

Судья Панинского районного суда Воронежской области Негода В.Е.,

при секретаре Свириной С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Панинского района Воронежской области Юрченко Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лексашовой М.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 31.03.2014 года приговором Панинского районного суда Воронежской области, с учетом изменений согласно постановлению Индустриального районного суда г. Ижевска от 22.12.2016 года, по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 139 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 28.05.2014 года приговором Панинского районного суда Воронежской области, с учетом изменений согласно апелляционному определению Воронежского областного суда от 06.08.2014 года, постановлению Индустриального районного суда г. Ижевска от 22.12.2016 года, по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3, 5 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 23.03.2017 года по отбытию срока наказания;

3) 28.02.2019 года Панинским районным судом Воронежской области по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год;

4) 14.10.2019 года Панинским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

09.02.2017 года решением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 1 и 2, ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 23 марта 2025 года с установленными административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, где будет проживать или пребывать поднадзорное лицо.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Панинскому району Воронежской области и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений по ст. 314.1 УК РФ и по ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре».

Находясь на профилактическом учете, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем 13.11.2018 года решением Панинского районного суда Воронежской области в отношении него установлены дополнительные административные ограничения: обязать являться два раза в месяц в отдел МВД России по Панинскому району Воронежской области на регистрацию; запретить выезд за пределы муниципального района, на территории которого будет проживать, без разрешения сотрудника осуществляющего административный надзор; запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

За период нахождения под административным надзором, ФИО1 в течение одного года неоднократно нарушал административные ограничения и не выполнял обязанности, установленные федеральным законом и возложенные судом при административном надзоре, за что привлекался к административной ответственности: 16.07.2019 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка № 2 в Панинском судебном районе Воронежской области по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (административный арест на срок 5 суток); 13.08.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (административный арест на срок 13 суток).

ФИО1 достоверно знал, об установлении в отношении него административного надзора сроком до 23 марта 2025 года и установлении административных ограничений, однако, ДД.ММ.ГГГГ оставил своё место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и пошел на <адрес>, где в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, без уведомления территориального органа МВД России – отдела МВД России по Панинскому району Воронежской области, уклонялся от установленных административных ограничений, тем самым уклонился от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке ФИО1 по месту жительства по адресу<адрес> в 22 часа 45 минут, последний по месту жительства отсутствовал, чем нарушил ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом при административном надзоре, совершенное неоднократно в течение одного года.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО1 находился около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку и запах алкоголя изо рта. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области от 02.10.2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

При производстве дознания по возбужденному уголовному делу в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, от подозреваемого ФИО1 поступило ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и признании своей вины в совершенном преступлении. Ходатайство подозреваемого о производстве дознания в сокращенной форме было удовлетворено. О принятом решении уведомлены подозреваемый, защитник и прокурор. Подозреваемому ФИО1 были разъяснены последствия производства в сокращенной форме дознания, то есть по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

Суд вправе постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке по заявленному ходатайству обвиняемого при наличии согласия прокурора и потерпевшего, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, по уголовным делам о преступлениях, за которые наказание, предусмотренное уголовным кодексом не более 10 лет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в содеянном признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он полностью осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник Лексашова М.В. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Юрченко Н.В. выразила свое согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку основания, предусмотренные статьями 226.4, 314 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, обсудив ходатайство подсудимого ФИО1, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, учитывая, что санкция ст. 314.1 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 судим, характеризуется удовлетворительно, вину свою признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «зависимость от алкоголизма».

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Суд назначает наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, 53.1 УК РФ.

ФИО1 судим приговором Панинского районного суда Воронежской области от 14.10.2019 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд применяет в отношении подсудимого положение ст. 69 ч. 5 УК РФ и назначает ему наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исходя из вышеизложенного суд считает необходимым и целесообразным назначить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, при этом полагая, что именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и станет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, степени и характера совершенного преступления суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Панинского районного суда Воронежской области от 14.10.2019 года в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Панинского районного суда Воронежской области от 14.10.2019 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания периода содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу по правилам пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – дело административного надзора № в отношении ФИО1 передать в ОУУП и ПДН ОМВД России по Панинскому району Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Панинский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья