Приговор № 1-113/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-113/2019

Дело № 1 – 113 / 2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Поронайск Сахалинской области 12 ноября 2019 года

Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Шевелева Ю.М., при секретаре Тихенко К.А., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Поронайского городского прокурора Москаленко Д.В., защитника Антоновой Т.Г., представившей удостоверение * и ордер *, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца *, *, зарегистрированного в *, фактически проживающего в *, ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Он же незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступления совершены им в * при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным Законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 – ФЗ от 08 января 1998 года, в период с дата примерно с * часов * минут до дата , находясь на территории домовладения, расположенного в *, изготовив из ранее выращенного им растения рода Конопля, путем высушивания, наркотическое средство, согласно заключения эксперта № 216 от 18 апреля 2019 года – каннабис (марихуану) общей массой * грамма, включенное, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № 1, и с момента высушивания, незаконно хранил указанное наркотическое средство, для личного потребления, без цели сбыта, в доме по вышеуказанному адресу, до момента изъятия сотрудниками полиции – до * часов * минут дата .

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес изъятого наркотического средства относится к крупному размеру.

Он же, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным Законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 – ФЗ от 08 января 1998 года, примерно в * часов * минут дата , находясь в помещении гаража, расположенного на территории домовладения, расположенного в *, незаконно изготовил из имеющегося у него каннабиса (марихуаны), путем термической обработки с использованием тарелки, наркотическое средство, согласно заключения эксперта № 215 от 18 апреля 2019 года – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой * грамма, включенного, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № 1, часть которого общей массой * грамма, переложив в блюдце, смешал с табаком и упаковав в бумажный сверток, полученную смесь в бумажном свертке и на внутренней поверхности блюдца, являющуюся, согласно заключения эксперта № 215 от 18 апреля 2019 года, смесью измельченных частей табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), общей массой * грамма, содержащей масло каннабиса (гашишного масла) в общей массе *, а также наркотическое средство, содержащееся на внутренней поверхности тарелки, являющееся, согласно заключения эксперта № 215 от 18 апреля 2019 года - масло каннабиса (гашишное масло) массой * грамма, перенес и незаконно хранил, для личного потребления, без цели сбыта, в *, до * часов * минут дата до момента изъятия сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес изъятого наркотического средства относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Антоновой Т.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины, которое поддержал в судебном заседании. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и меру наказания, которая ему может быть назначена. Защитник Антонова Т.Г. и государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства. Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что органами предварительного следствия фактические обстоятельства дела установлены правильно, однако юридическая оценка содеянного по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, дана не верно.

Так под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались.

Как следует из предъявленного обвинения и подтверждается материалами уголовного дела, наркосодержащее растения рода Конопля появились в пользовании ФИО1 вследствие того, что в период времени с дата по дата , более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 высадил на территории своего домовладения, расположенного в *, в землю семена растений рода Конопля, за которыми осуществлял уход до их произрастания, сорвав дата , то есть вследствие совершения им предварительных действий по высеиванию и сбору этих растений, следовательно, в его действиях отсутствует признак незаконного приобретения наркотических средств.

Поскольку изменение квалификации действий подсудимого не требует исследования собранных по делу доказательств, и не ухудшает положение подсудимого, суд считает возможным, переквалифицировать его действия не выходя в общий порядок рассмотрения уголовного дела.

В остальной части суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, данной органами предварительного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а также по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия проживания его семьи.

ФИО1, согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершил преступление небольшой тяжести и одно тяжкое преступление, однако тяжких последствий от него не наступило, так как его действия не были направлены в отношении других лиц.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

Как личность ФИО1 в целом характеризуется положительно, ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, сведений о нарушении им общественного порядка и спокойствия граждан, суду не представлено, имеет постоянное место жительства, состоит в *, *, при этом по месту жительства жалоб от соседей и домочадцев на него не поступало, до и после выявления преступлений, к административной ответственности, в том числе за незаконный оборот наркотических средств, не привлекался. На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит. Согласно заключения судебной экспертизы * от дата , ФИО1 наркоманией не страдает и в лечение от наркомании не нуждается. (т. * л.д. *).

ФИО1 имеет постоянное место работы в *, откуда характеризуется положительно, как грамотный, квалифицированный работник, добросовестно относящийся к должностным обязанностям, трудолюбив, на пожарах работает смело, не боится трудностей, неоднократно поощрялся руководством, за отношение к труду. За участие в спасении людей при ликвидации последствий обрушения здания бывшего * и извлечения пострадавших из – под завалов, был награжден благодарственным письмом Администрации Поронайского городского округа.

Вину в совершении преступлений ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства давал правдивые и полные показания об обстоятельствах совершения преступлений, участвовал в проведение следственных действий, способствующих его расследованию, не вводил следствие и суд в заблуждение, чем оказал активное способствование раскрытию преступления, в связи с полным признанием вины ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, имеет *, что суд в соответствии с пунктом Г и пунктом И части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом в действиях ФИО1 не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, наказание в местах лишения свободы не отбывал, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, оказал активное способствование раскрытию преступления, тяжкие и вредные последствия от его действий отсутствуют, так как они не были направлены против других лиц, учитывая личность подсудимого, его положительные характеристики, наличие *, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, что на протяжении всего периода после совершения преступлений, носящих одномоментный характер, ФИО1 в каких – либо противоправных действиях, связанных в том числе и с незаконным оборотом наркотических средств в Российской Федерации, замечен не был, суд считает, что ФИО1 не представляет повышенной общественной опасности для общества, и назначение наказания в виде реального лишения свободы может негативно сказаться на условиях жизни и воспитании, а также материальном содержании его *, и приходит к убеждению, что его исправление может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и возложения на подсудимого в период отбытия условного осуждения обязанностей, определяя размер наказания с учетом повышенной общественной опасности совершенных преступлений, которые направлены против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств совершенного преступления.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

Определяя размер наказания ФИО1, суд также руководствуется частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как в его действиях судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом И части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено по ходатайству подсудимого в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 по части 2 статьи 228, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – 3 (три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – 320 (триста двадцать) часов обязательных работ.

В соответствии с частью 3 статьи 69, статьей 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Возложить на осужденного в период условного осуждения обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, являться туда на регистрацию, проходить освидетельствование в наркологическом отделении медицинского учреждения по месту жительства или пребывания один раз в месяц, о чем в уголовно – исполнительную инспекцию предоставить подтверждающие документы.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

– пакет, в котором находится банка с семенами растительного происхождения, пакет, в котором находится вещество, растительного происхождения со специфическим запахом, пакет, в котором находится керамическая тарелка бежевого цвета, пакет в котором находится блюдце преимущественно белого цвета, с цветным изображением и бумажно – полимерная упаковка преимущественно коричневого цвета, с надписью «*», пакет в котором находится бумажный сверток из цветного печатного издания с типографским текстом и иллюстрациями, содержащий смесь частиц растительного происхождения, светло – коричневого цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Поронайскому городскому округу – уничтожить;

– мобильный телефон марки «*» в корпусе черного цвета с установленными в нем двумя сим – картами оператора сотовой связи *, оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд Сахалинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований статей 317, 389.6 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а осужденный и с материалами уголовного дела, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол и аудиозапись судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с материалами дела или с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда: – Ю.М.Шевелева