Приговор № 1-239/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-239/2025

Дело № 1-239/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующей - судьи Кирилловой К.Ю., при секретаре судебного заседания – Лемещенко К.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Ялта Варнаковой У.С., защитника – адвоката Суворова Н.Е., подсудимой – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, №<номер> года рождения, уроженки №<номер>, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес>, проживающей по адресу: <адрес> со средне – специальным образованием, не замужней, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

20 ноября 2024 года примерно в 14 час. 00 мин., ФИО1, находясь на открытом участке местности - в лесном массиве <адрес> (координаты №<номер> обнаружила три куста дикорастущего наркосодержащего растения конопля (растение рода №<номер>), после чего у нее возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, реализуя который, она сорвала три куста данного растения, которые оставила на земле в указанном месте с целью высушивания. Затем 21 ноября 2024 года примерно в 12 час. 00 мин., ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, сорвала листья и верхние части трех кустов высушенного растения конопля (растение рода №<номер>), которые поместила в карман, надетой на ней куртки, после чего перенесла их по месту своего проживания по адресу: <адрес> где, после высушивания, части высушенного растения конопля (растение рода №<номер>) распределила в два полимерных пакета с пазовым замком и полосой синего цвета, таким образом, незаконно приобрела наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере общей массой не менее №<номер> (в пересчете на высушенное вещество). После чего, ФИО1, поместив два указанных полимерных пакета, содержащих наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массами не менее №<номер> и не менее №<номер> (в пересчете на высушенное вещество), в хлебницу, находящуюся в кухне-гостиной, стала незаконно хранить указанное наркотическое средство без цели сбыта по месту своего проживания по адресу: <адрес> до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции.

20 января 2025 года в период времени с 15 час. 40 мин. до 16 час. 10 мин. сотрудниками ОНК УМВД России по г. Ялте в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес><адрес> где проживает ФИО1, в хлебнице, находящейся в кухни-гостиной указанной квартиры, были обнаружены два прозрачных полимерных пакета с пазовым замком и полосой синего цвета, внутри которых находились вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом конопли, которые согласно заключению эксперта № №<номер> от <дата> являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массами №<номер> и №<номер>. (в пересчете на высушенное вещество). Общая масса наркотического средства №<номер>) составляет №<номер>. (в пересчете на высушенное вещество), что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации) является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) от 30 июня 1998 года № 681 (список 1), которое ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта, для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась и подтвердила достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения ею преступления, согласна с юридической квалификацией её действий. При этом, поддержала заявленное ею на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст.ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ ей разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали в порядке ч.4 ст.226.9 УПК РФ против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства; условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, обстоятельства исключающие производство дознания в сокращенной форме; процедура производства дознания по уголовному делу в сокращенной форме соблюдена; ходатайств о прекращении дознания в сокращенной форме не поступало; оснований полагать, что подсудимая оговорила себя, у суда не имеется; подсудимая совершила преступление, предусмотренное УК РФ, санкция которого не превышает 5 лет лишения свободы; предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены; сторонам разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд, изучив в опосредованном порядке письменные доказательства, изложенные в обвинительном постановлении, пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения подсудимой, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, доказательства являются достаточными для установления события преступления, виновности подсудимой в его совершении, и иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, содержат сведения о полноценном проведении предварительного расследования по делу, и, соблюдая процессуальные особенности, установленные в ст.316, 317 УПК РФ, удовлетворил ходатайство подсудимой о рассмотрении дела без непосредственного и устного исследования доказательств в судебном заседании с участием сторон.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершила подсудимая и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновна в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни семьи.

ФИО1 является гражданкой РФ (л.д. 71-72), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, какие – либо компрометирующие материалы в отношении неё отсутствуют (л.д. 73), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 74), не судима (л.д. 75, 76), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 78), не замужем, иждивенцев не имеет, невоеннообязанная.

Принимая во внимание, что подсудимая на учете у врача психиатра не состоит, её поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она осознает характер своих действий и правильно воспринимает окружающую обстановку, у суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО1.

Подсудимой совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаются судом: признание вины; чистосердечное раскаяние в содеянном; осознание и осуждение своего противоправного поведения; совершение преступления впервые; отношение к содеянному; воспитание с трехлетнего возраста без отца в виду его смерти, что могла сказаться на нравственно-правовом воспитании.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимая суду не сообщила, и учесть их в качестве смягчающих не просила.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая признала вину и раскаялась в содеянном, совершила преступление небольшой тяжести, при наличии смягчающих, в отсутствие отягчающих, наказание обстоятельств, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в рамках санкции части статьи в виде обязательных работ.

Препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.50, 131, 132, 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство №<номер> (№<номер> массами №<номер> и №<номер>. (в пересчете на высушенное вещество), переданные на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым, квитанция № №<номер> от <дата> (л.д. 35) – уничтожить; мобильный телефон марки «№<номер>», в корпусе черного цвета без сим-карты, в чехле бирюзового цвета, переданный на хранение ФИО1 (л.д. 41-43) – оставить последней по принадлежности.

Разъяснить положения ч. 3 ст. 49 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 15 суток со дня постановления.

Судья К.Ю. Кириллова