Решение № 2-2504/2019 2-2504/2019~М-2616/2019 М-2616/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-2504/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 июля 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Хазикова А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО4,

(действующего на основании устного заявления)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ФИО7 (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 280 156 рублей, с установлением 48 процентных периодов, с взиманием за пользование кредитом 39,90 % годовых. Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи, направленные на погашение кредита, уплачивать прекратила. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО9 (в настоящее время – ФИО10 был заключен договор уступки требования №. По условиям которого, Банк уступил истцу право к ответчику требований об уплате задолженности по кредитному договору №, о чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО11 задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 550 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> судебный приказ отменен.

До настоящего времени, ответчик свои обязанности по договору займа не исполнила, никаких мер к погашению образовавшейся задолженности не принимает, на требования погашении задолженности не реагирует.

Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО4 возражали против заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзыве. Заявили о пропуске истцом срока для обращения в суд с данными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ФИО12 и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 280 156 рублей, с установлением 48 процентных периодов, с взиманием за пользование кредитом 39,90 % годовых.

Ответчик обязалась погашать задолженность по кредиту ежемесячно в установленные договором сроки.

Согласно п. 1 договора, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного между сторонами, Банк обязуется обеспечивать совершение клиентом операций по текущему счету, а клиент обязуется погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно справке по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик воспользовался предоставленными ей денежными средствами. Вместе с тем, свои обязательства исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи, направленные на погашение кредита, уплачивать прекратила.

Согласно расчету задолженности, представленного Банком, задолженность ФИО1 по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 000 рублей.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик свои обязательства по оплате задолженности по кредитному договору прекратила.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО14 (в настоящее время – ФИО15 был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому истец приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика.

Таким образом, истец приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам ФИО1

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ - право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа, займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

При рассмотрении дела ответчиком и ее представителем заявлено ходатайство о пропуске банком исковой давности для обращения в суд.

Статьей 196 ГУ РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Пленум №), переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования

другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу кредитного договора № погашение ответчиком задолженности осуществляется 25 числа каждого месяца.

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей, а также установлена сумма минимального обязательного платежа.

В п. 24 постановления Пленума № разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями спорного кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Как следует из разъяснений, данных в п. 20 Пленума №, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

В данном случае, из представленных доказательств (справка по договору №) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступил последний ежемесячный платеж. Больше платежей не поступало.

При этом из представленных в дело доказательств не усматривается, что ответчик, производя платеж ДД.ММ.ГГГГ, не признавала наличие задолженности перед Банком.

Данных о том, что ответчик, внося денежные средства на счет, открытый для исполнения обязательств по спорному кредитному договору, не признавала долг в целом, материалы дела не содержат.

Поскольку в суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истцом по взысканию задолженности с ответчика пропущен по всем повременным платежам.

Суд принимает во внимание судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный мировым судьей судебного участка № ЗВО <адрес> по данному спору, вместе с тем, данный судебный приказ был вынесен мировым судьей за истечением срока исковой давности.

Принимая во внимание, что до настоящего обращения в суд, истец никаких требований к ответчику о возврате задолженности по кредитному договору не предъявлял, в связи с чем, суд полагает, что истцом был пропущен общий трехгодичный срок исковой давности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ФИО16 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.