Приговор № 1-255/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-255/2019

68RS0013-01-2019-001247-31

Дело № 1-255/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 18 июля 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.,

при секретаре Пальцевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Мичуринского транспортного прокурора Матвеева Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Южанинова В.Т., представившего удостоверение № 308 и ордер № Ф-086393,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного делав отношении:

ФИО1,..., судимого:

10.12.2015 мировым судьей судебного участка №3 г.Мичуринска по ст.319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;

16.03.2016 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

10.08.2016 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 16.03.2016 отменено и на основании ст.70, ч.1 ст.71 УК РФ к приговорам от 10.12.2015, 16.03.2016 и окончательно определено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

20.02.2017 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к приговору от 10.08.2016 окончательно определено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. 09.06.2017 освобожден по отбытию срока наказания,

24.05.2019 Мичуринским городским судом Тамбовской области по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.3 ст. 30-п.«б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30-п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30-п. «б» ч.2 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

10.03.2019 около 19 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел к территории базы хранения материальных ценностей ...) - ...», расположенной в ... города Мичуринска Тамбовской области, являющуюся местом постоянного хранения материальных ценностей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через проем между бетонным забором и южными воротами тайно и незаконно проник на территорию базы Кочетовской дистанции пути, где подошел к стоявшей на подъездных путях ж.д. платформе № ..., на которую были погружены находящиеся на балансовом учете ... и предназначенные для дальнейшей отправки на 9-й линейный участок резиновые прокладки марки ....Во исполнение своей преступной цели, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения ФИО1 тайно похитил с ж.д. платформы № ... девять упаковок резиновых прокладок марки ... по 10 шт. в каждой по цене 143 рубля 66 копеек за 1 шт., а всего на сумму 12 929 рублей 40 копеек.Продолжая свои преступные действия, 9 упаковок с резиновыми прокладками через проем между бетонным забором и южными воротами ФИО1 в несколько приемов переместил за территорию ..., намереваясь покинуть с ними место преступления.Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на территории базы хранения материальных ценностей Кочетовской дистанции пути в 19 часов 10 минут этого же дня был задержан с поличным работниками Мичуринского отряда ведомственной охраны и сотрудниками ЛО МВД России на ..., проводившими оперативно-профилактические мероприятия на ....В результате преступных действий ФИО1 ...» мог быть причинен имущественный вред на общую сумму стоимостью 12929 руб. 40 к.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

29.03.2019 около 11 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел к территории ... ...», расположенной по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район, ...», являющуюся местом постоянного хранения материальных ценностей.Реализуя свой преступный умысел,ФИО1. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открутив спомощью принесенных с собой пассатижей болты профлиста забора тайно и незаконно проник на территорию ..., где подошел к стоявшей на 8 подъездном пути ж.д. платформе № ..., на которую был уложен новыймедный четырехжильный кабель длиной 20 метров, находящийся на балансовом учете ... предназначенный для дальнейшей отправки на ... с целью подключения сварочного аппарата. Во исполнение своей преступной цели, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения ФИО1 тайно похитил с ж.д. платформы № ... новый медный четырехжильный кабель длиной 20 метров стоимостью 131 рубль 37 копеек за 1 погонный метр, а всего на сумму 2627 рублей 40 копеек.Продолжая свои преступные действия, он перенес похищенный кабель к ранее образованному им проему в заборе и переместил его за территорию ..., намереваясь покинуть с ними место преступления.Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как у забора за территорией ... в 11 часов 15 минут этого же дня был задержан с поличным работниками Мичуринского отряда ведомственной охраны и сотрудниками ЛО МВД России на ..., проводившими оперативно-профилактические мероприятия на .... В результате преступных действий ФИО1 ...» мог быть причинен имущественный вред на общую сумму стоимостью 2627 руб. 40 коп.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

02.04.2019 около 18 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел к территории ...) - ...», расположенной в ....Мичуринска Тамбовской области, являющуюся местом постоянного хранения материальных ценностей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через проем между бетонным забором и южными воротами тайно и незаконно проник на территорию базы Кочетовской дистанции пути, где подошел к металлическому контейнеру, где хранились детали верхнего строения пути, в том числе и прокладки резиновые марки ..., находящиеся на балансовом учете .... Во исполнение своей преступной цели, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения ФИО1 тайно похитил из контейнера три упаковки резиновых прокладок по 10 шт. в каждой, стоимостью 143 рубля 66 копеек за 1 шт., а всего на сумму 4309 рублей 80 копеек. Продолжая свои преступные действия, 3 упаковки с резиновыми прокладками через проем между бетонным забором и южными воротами ФИО1 переместил за территорию ..., намереваясь покинуть с ними место преступления.Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на территории базы хранения материальных ценностей ... пути в 18 часов 10 минут этого же дня был задержан с поличным работниками Мичуринского отряда ведомственной охраны и сотрудниками ЛО МВД России на ст. Мичуринск, проводившими оперативно-профилактические мероприятия на ....В результате преступных действий ФИО1 ...» мог быть причинен имущественный вред на общую сумму стоимостью 4309 руб. 80 коп.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Южанинов В.Т.поддержал позицию своего подзащитного и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласен, решение вопроса о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Матвеев Е.Г. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимыйФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому из трех преступлений суд квалифицирует по ч.3 ст. 30- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он, в каждом случае, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, совершил три покушения на преступления средней тяжести до вынесения приговора Мичуринского городского суда от 24.05.2019, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, однако ....

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 450-А от 16.04.2019 следует, что ... (л.д.207-211).

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание,принимая во внимание данные о личности подсудимого, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, и исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, полагая определить ему наказание в виде лишения свободы с назначением окончательного наказания с применением ст.73 УК РФ.

Определяя размер назначенного подсудимому наказания за совершенные преступления суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст.62, ч. 3 ст. 66УК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 24.05.2019 подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30- п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 10.03.2019), ч.3 ст. 30- п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 29.03.2019), ч.3 ст. 30- п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 02.04.2019) и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязатьФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 24.05.2019 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство:пассатижи металлические, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Мичуринск (квитанция №329), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.В. Гончаров