Приговор № 1-109/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-109/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Балей 12 сентября 2017 года

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Филипповой И.С.

при секретаре Ташлыковой Н.А.

с участием государственного обвинителя Колотовкиной М.С.

защитника Пощелобовой Е.А.,

подсудимого ФИО1

потерпевшей ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего: <адрес>, ранее судимого:

-24.04.2014 года мировым судьей судебного участка № 60 Балейского района Забайкальского края по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 112, 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, апелляционным постановлением Балейского городского суда Забайкальского края от 09.07.2014 года срок наказания изменен, к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 3 месяца, освобожден 19.06.2015 года на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 гг».,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 07 июля 2017 года, ФИО1 с целью попить чай, ранее имея разрешение ФИО6 на свободный вход в дом, открыв замок на двери веранды дома ключом, зашёл в <адрес>

В период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 07 июля 2017 года, выходя из квартиры, ФИО1 увидел в кладовой дома велосипед производства <данные изъяты>, принадлежащий ФИО6, у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда.

Сразу после этого, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда, зная о том, что дома никого нет, в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 07 июля 2017 года, ФИО1 умышленно, тайно похитил из кладовой <адрес> велосипед производства <данные изъяты> стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий ФИО6

На похищенном велосипеде ФИО1 уехал к себе домой, скрывшись с места преступления, тем самым присвоил и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме 6 000 рублей

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу, указав на добровольность заявленного ходатайства, с осознанием характера и всех правовых последствий постановления такого приговора, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимого и обстоятельств, смягчающих наказание, которое не может превышать двух третьих максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное им преступление; не возможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, не оспаривает квалификацию содеянного, настаивает на удовлетворении ходатайства о принятии судебного решения по уголовному делу в порядке особого производства.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пояснил, что данное ходатайство было им заявлено добровольно после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему понятны.

Защитник Пощелобова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Потерпевшая ФИО6выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что правовые последствия такого согласия ей понятны.

Государственный обвинитель Колотовкина М.С.считает возможным принять судебное решение без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью.

Заслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, иных препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует п. «в» ч.2 ст. ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение ФИО1 в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, наличие образования не позволяют суду сомневаться в его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При определении вида и меры наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, мнение потерпевшей о наказании, смягчающие вину обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 ранее судим (л.д. № совершил преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. №

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, фактическое возмещение ущерба, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, а так же оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность виновного, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судебные издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год.

Обязать ФИО1. После вступления приговора в законную силу в течение 5 дней встать на учет в государственное специализированное учреждение, осуществляющее надзор за осужденными; 2. Не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в государственном специализированном органе, который осуществляет надзор за осужденными;3. Не менять место жительства без уведомления государственного специализированного учреждения, осуществляющего надзор за осужденными;

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику Пощелобовой Е.А. за оказание ей юридической помощи в сумме 1650 рублей, возместить из федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в случае получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный так же вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трёх суток со дня вынесения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий по делу, судья- Филиппова И.С.

Приговор вступил в законную силу 23.09.2017 г.