Приговор № 1-229/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-229/2017Дело № 1-229/2017 г. Именем Российской Федерации 10 марта 2017 года <адрес> Судья Ленинского районного суда <адрес> Пронин П.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Плетнёва Н.И., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Башариной Е.М., при секретаре Кусковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, судимого: 1) 09 июня 2009 года приговором Центрального районного суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от 19 мая 2011 года) по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года N226-ФЗ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2) 30 сентября 2009 года приговором Тракторозаводского районного суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> от 19 мая 2011 года) по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года N226-ФЗ). на основании ч.5 ст.69 УК РФ (путем частичного сложения наказаний но приговору от 09.06.2009г.) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 3) 12 ноября 2009 года приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Челябинского областного суда от 30 июня 2010 года) по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 30 сентября 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от 19 мая 2011 года) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание но приговору 0т 30.09.2009г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев со штрафом в размере 6000 рублей, освобожденного 06 мая 2013 года по отбытии наказания; 11 марта 2014 года приговором Калининского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 159 ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения назначенных наказаний) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 06 июня 2014 года приговором Калининского районного суда <адрес> по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 11.03.2014 г. отменено, с учетом ч. 1 ст. 70 УК РФ всего назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 6) 27 июня 2014 года Тракторозаводским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору Калининского районного суда <адрес> от 06 июня 2014 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 год без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от 29 апреля 2016 года освобожденного от отбывания наказания, назначенного приговором Тракторозаводского районного суда <адрес> от 27 июня 2014 года, не отбытая часть которого, постановлением Копейского городского суда <адрес> от 10 декабря 2015 года заменена на исправительные работы, сроком десять месяцев двадцать четыре дня, с удержанием 15 % ежемесячно, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, В период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у находящегося в помещении торгово-развлекательного комплекса «Алмаз», расположенного в <адрес> в <адрес> ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, а именно вещества содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-PVP (а-пирролидиновалерофенон), в значительном размере, для последующего личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь совместно с лицом, не осведомленным о его преступных намерениях, в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, используя мобильный телефон последней, посредством CMC сообщений, достиг договоренности с неустановленным предварительным следствием лицом о приобретении у него вышеуказанного наркотического средства, для чего перечислил, используя интернет приложение «Киви-кошелек», денежные средства в сумме 900 рублей, неустановленному предварительным следствием лицу, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, а именно вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-PVP (а-пирролидиновалерофенон), в значительном размере, для последующего личного употребления, после получения сообщения от неустановленного предварительным следствием лица об адресе местонахождения приобретаемого наркотического средства, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, совместно с лицом, не осведомленным о его преступных намерениях, проследовал на участок местности у <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, а именно вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР (а-пирролидиновалерофенон), в значительном размере, проследовал к левому ближнему углу <адрес>, на выступе которого обнаружил и незаконно без цели сбыта приобрел прозрачный полимерный пакетик с находящимся в нем наркотическим средством, а именно веществом, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР (а-пирролидиновалерофенон), в значительном размере, массой 0,313 грамм, которое незаконно хранил в своей одежде, без цели сбыта, для личного употребления. Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-PVP (а-пирролидиновалерофенон), в значительном размере, находящегося в полимерном пакетике, совместно с лицом, не осведомленным о его преступных намерениях ФИО1, направился от <адрес> по направлению к <адрес>. Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по пути следования, на участке местности у <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции «Ленинский» УМВД РФ по <адрес>. В период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции «Ленинский» УМВД РФ по <адрес>, расположенному в <адрес>, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с находящимся в нем наркотическим средством, а именно веществом, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР (а-пирролидиновалерофенон), в значительном размере, массой 0,313 грамм, которое ФИО1 незаконно хранил в своей одежде, без цели сбыта, для личного употребления. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции «Ленинский» УМВД РФ по <адрес> у ФИО1, и представленное на исследование, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества на момент проведения исследования составляет 0,313 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,002 грамма вещества. Данное вещество на момент исследования включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями и изменениями). Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции «Ленинский» УМВД РФ по <адрес> у ФИО1, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вышеуказанного вещества составляет 0,311 грамм. В ходе экспертизы израсходовано 0,046 грамма вещества. Данное вещество, на момент исследования включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями и изменениями). Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации изъятое ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции «Ленинский» УМВД РФ по <адрес> у ФИО1, вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,313 грамм, составляет значительный размер. В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч.1 ст.228 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого – адвокат Башарина Е.М. поддержала ходатайство ФИО1, заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела. Суд считает, что действия ФИО1, должны быть квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные о его личности. К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит: полное признание виновности и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, <данные изъяты>. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступления. ФИО1 у врача-психиатра и врача нарколога на учёте не состоит. При назначении наказания суд соглашается с мнением государственного обвинителя в части назначения окончательного вида наказания, полагая, что с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих виновность обстоятельств, небольшой тяжести совершенного преступления, окончательно ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако, с применением ст.73 УК РФ, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных государственных органов. Оснований для назначения наказания с учетом положений ст.64 УК РФ и необходимости назначения штрафа, а также назначения обязательных и исправительных работ, ограничения свободы подсудимому, суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, установив ему испытательный срок на два года, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться туда для регистрации. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления – отменить. Вещественные доказательства: 1. полимерный сейф-пакет № с порошкообразным веществом массой 0,265 грамма, денежной купюрой и фрагментом фольги изъятых у ФИО1, переданные на хранение в камеру хранения ОП Ленинский УМВД РФ по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; 2. сотовый телефон марки «LG» изъятый у ФИО1, хранящийся при уголовном деле, возвратить по принадлежности, а в случае не истребования стороной уничтожить; 3. сотовый телефон марки «DEXP» изъятый у КТА хранящийся при уголовном деле, возвратить по принадлежности, а в случае не истребования стороной уничтожить. На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Судья П.В. Пронин Суд:Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Пронин П.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-229/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-229/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-229/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-229/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-229/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-229/2017 Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-229/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-229/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-229/2017 Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-229/2017 Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-229/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-229/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-229/2017 Судебная практика по:ПобоиСудебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |