Приговор № 1-159/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-159/2021

Дело № 1-159/2021

УИД 03RS0037-01-2021-001163-86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года село Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора Гафурийского района РБ Гилязева М.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Гарифуллина Р.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не военнообязанного, холостого, не работающего, не имеющего инвалидности и тяжелых заболеваний, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил публичное оскорбление представителей власти в связи исполнением ими своих должностных обязанностей, а также применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 30 мин. по 12 час. 30 мин. полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Гафурийскому району сержант полиции Потерпевший №1, полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> сержант полиции ФИО5, командир отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> прапорщик полиции ФИО6, являясь в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, находясь при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и пресечению правонарушений и преступлений, при патрулировании маршрута, остановились возле магазина «Фасоль» расположенного по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, где обнаружили ФИО2, который появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку и сильных запах изо рта, своими действиями данный гражданин совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В ходе сбора административного материала у ФИО2 возникли личные неприязненные отношения к сотруднику полиции Потерпевший №1, и сформировался преступный умысел на оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. После чего, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 30 мин. по 12 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Фасоль», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, нанося вред авторитету государственной власти, и желая этого, в целях воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, умышленно, публично, в присутствии посторонних граждан, высказал в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, находившегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, слова грубой нецензурной брани, тем самым оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

Кроме того, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 30 мин. по 12 час. 30 мин., находившегося в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Фасоль», расположенного по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, после оскорбления сотрудника полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел на применение в отношении него насилия и угрозу применения насилия. После чего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 30 мин. по 12 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Фасоль», расположенного по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, реализуя свой преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения представителю власти телесных повреждений, нанося вред авторитету государственной власти, и желая этого, в целях воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, схватился за форменное обмундирование сотрудника полиции Потерпевший №1 и толкнул последнего своими руками в область грудной клетки. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 30 мин. по 12 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Фасоль», расположенного по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения представителю власти телесных повреждений, нанося вред авторитету государственной власти, и желая этого, в целях воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, замахнулся на сотрудника полиции Потерпевший №1 своей рукой, выражая тем самым намерение применить насилие и высказывая при этом в отношении сотрудника полиции слова угрозы применения насилия, которые последний ввиду агрессивного состояния ФИО2 воспринял реально.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно после консультации с защитником, последствия предусмотренные ст. 317 УПК РФ, относительно обжалования приговора ему разъяснено и понятно.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого полностью поддерживает ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший в письменном заявлении на постановление приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления, которые совершил ФИО2 относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств суд назначает подсудимому ФИО2 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также применяет ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, суд назначает подсудимому ФИО2 по ст.319 УК РФ наказание в виде обязательных работ, по ч.1 ст.318 УК РФ - в виде лишения свободы, а с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО2, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Исходя из материального положения подсудимого, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 180 часов;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность встать на учет в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий И.Ф. Уразметов