Приговор № 1-55/2019 1-746/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 1-55/2019

копия Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кожевниковой Н.М.,

потерпевших ФИО4, Потерпевший №3,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Адвокатского кабинета «ФИО5» Адвокатской Палаты РТ ФИО5, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи судебным приставом - исполнителем <данные изъяты> районного отдела судебных приставов <адрес> управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту судебный пристав - исполнитель <данные изъяты> РОСП УФССП РФ по РТ), то есть будучи должностным лицом, превысил свои служебные полномочия при следующих обстоятельствах.

В соответствии с выпиской из приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ руководителя службы судебных приставов по <адрес>, ФИО1 назначен на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава – исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП РФ по РТ.

Согласно должностному регламенту от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному руководителем управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> - главным судебным приставом Республики Татарстан ФИО12, с которым ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, в своей деятельности судебный пристав – исполнитель ФИО2 И.Ш. относится к категории «специалист», на которого возложены должностные обязанности, в том числе: соблюдать Конституцию РФ, федеральные – конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты РФ, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты РТ и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом; исполнять поручения Президента РФ, Правительства РФ, Министерства юстиции РФ, Директора Службы и его заместителей, Руководителя Управления и заместителей, начальника отдела – старшего судебного пристава и его заместителя (заместителей), данные в пределах их полномочий, установленных законодательством РФ; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; соблюдать служебный распорядок Управления; принимать меры, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов; осуществлять ведение базы данных ПК ОСП АИС ФССП России, обеспечивать ее актуальное состояние и соответствие фактическому состоянию материалов исполнительного производства и документам регистрационного учета; ежедневно вносить в электронную базу данных ПК ОСП АИС ФССП России (не позднее трех рабочих дней с момента совершения исполнительных действий, либо поступления информации) исчерпывающие сведения о совершенных исполнительных действиях, вынесенных постановлениях, составленных актах и иных процессуальных и платежных документах.

Таким образом, ФИО1, являлся должностным лицом, наделенным в установленном порядке организационно – распорядительными полномочиями.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем <данные изъяты> РОСП ФИО1 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> районным судом <адрес> по делу, вступившему в законную силу по факту задолженности в размере 70 000 рублей в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО4.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП РФ по РТ ФИО13 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> районным судом <адрес> по делу, вступившему в законную силу по факту задолженности в размере 78 330,47 рублей в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя Потерпевший №2.

Также, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП РФ по РТ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес> по делу, вступившему в законную силу по факту задолженности в размере 28 248 203,8 рублей в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя Потерпевший №3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 в рамках указанных исполнительных производств в качестве обеспечительной меры вынесла постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества: - квартиры должника ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>; - земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; - хозяйственного блока с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства № и № были переданы судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> РОСП УФССП РФ по РТ ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в кабинете № отдела судебных приставов <данные изъяты> района <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, вопреки интересам службы, без законных на то оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 47, пункта 1 части 1 статьи 46, статьи 37, статьи 39, статьи 38, статьи 40, части 1 статьи 43, части 2 статьи 43, статьи 96, части 1 статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года, будучи лицом, не имеющим полномочий по снятию ареста с имущества, то есть, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, вынес постановление об отмене запрета регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества должника ФИО3: - квартиры должника ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>; - земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; - хозяйственного блока с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> свои преступные действия ФИО1 в тот же день направил данное постановление по почте в Росреестр по <адрес> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление поступило для исполнения в Росреестр по <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи земельного участка и хозяйственного блока, согласно которому ФИО3 продал, а ФИО14 купил земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1037 кв.м, и хозяйственный блок с кадастровым номером №, общей площадью 265,4 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, на общую сумму 2 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок и хозяйственный блок перешли в собственность к ФИО14

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому ФИО3 продал, а ФИО14 купил квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 43,8 кв.м. за 3 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Росреестр по <адрес> с договором купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, однако ему отказали в регистрации данного договора, так как на вышеуказанную квартиру действовал арест.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в кабинете № отдела судебных приставов <данные изъяты> района <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, вопреки интересам службы, без законных на то оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 47, пункта 1 части 1 статьи 46, статьи 37, статьи 39, статьи 38, статьи 40, части 1 статьи 43, части 2 статьи 43, статьи 96, части 1 статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ, будучи лицом, не имеющим полномочий по снятию ареста с имущества, то есть, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, вынес постановление об отмене запрета регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объектов недвижимого имущества должника ФИО3: - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направил данное постановление по почте в Росреестр по <адрес> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление поступило для исполнения в Росреестр по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому ФИО3 продал, а ФИО15 купил квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 43,8 кв.м., за 3 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Росреестр по <адрес> с договором купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ данная квартира перешла в собственность к ФИО15

Согласно статье 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав – исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление. Соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель (пункт 2 статьи 8, пункт 2 статьи 9, пункт 2 статьи 10 ФЗ от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», часть 5 статьи 14, часть 9 статьи 47, часть 4 статьи 108, статья 123 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно части 5 статьи 14, части 4 статьи 47, пункта 5 части 1 статьи 40, статьи 96, части 1 статьи 119, части 3 статьи 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.07.2007 года, основаниями для снятия ареста с имущества должника и отмены в отношении него ограничений является: отмена не соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации решения судебного пристава – исполнителя вышестоящим должностным лицом службы судебных приставов; окончание или прекращение исполнительного производства; введение в отношении должника процедуры банкротства и приостановление исполнительного производства; удовлетворение судом иска об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи; отмена не соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации решения судебного пристава – исполнителя вышестоящим должностным лицом службы судебных приставов в порядке обжалования.

Таким образом, ФИО1 не имел прав и оснований для снятия ареста – запрета на регистрационные действия с вышеуказанных объектов недвижимого имущества ФИО3

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1, явно превысившего свои должностные полномочия, право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и хозяйственного блока с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, перешло ФИО14 и ФИО15, что повлекло утрату обеспечительной меры, позволяющей взыскать задолженность с ФИО3 в пользу ФИО4, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и ООО «<данные изъяты>», что впоследствии повлекло за собой существенное нарушение прав и законных интересов указанных граждан и организаций-взыскателей на возмещение задолженности по указанным исполнительным производствам, в том числе при реализации указанных объектов недвижимости на торгах.

Кроме того, преступные действия ФИО1 нанесли ущерб авторитету органов власти и управления, что повлекло за собой существенное нарушение прав, а также законных интересов граждан.

Совершая преступные действия, ФИО1, являясь сотрудником государственной гражданской службы Российской Федерации, задачей которого является обеспечение, соблюдение законности и исполнения должностных обязанностей, прав и законных интересов граждан, осознавал их противоправный характер, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления. При этом ФИО1 совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые он ни при каких обстоятельствах не имел права совершать.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен.

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнение потерпевших ФИО4, Потерпевший №3, которые в судебном заседании выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, а также мнение потерпевшей Потерпевший №2, которая в письменном виде выразила свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года), то есть для изменения категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 УК РФ, совершенного подсудимым ФИО1, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого ему наказания на исправление.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, удовлетворительную бытовую характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту работы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, а также то обстоятельство, что он не судим.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, путем назначения наказания в виде лишения свободы, условно, с применением статьи 73 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан сторонами в течение десяти суток со дня его провозглашения через <данные изъяты> районный суд <адрес>, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Х.С. Ахмадеева