Постановление № 22К-1935/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-8/2021

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об изменении территориальной подсудности

г. Чита 9 июля 2021 г.

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Климовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Муралевой Ю.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ревякина Е.В.,

адвоката Буракова К.Б.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио председателя Забайкальского районного суда Забайкальского края об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.2, 322.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации (2 преступления).

Уголовное дело с обвинительным актом 29 января 2021 года поступило для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № Забайкальского судебного района <адрес>.

Приговором мирового судьи судебного участка № Забайкальского судебного района <адрес> от <Дата> ФИО1 осужден по ст. ст. 322.2, 322.2 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к

штрафу в размере 15 000 рублей.

Апелляционным постановлением Забайкальского районного суда Забайкальского края от 9 июня 2021 года приговор в отношении ФИО1 отменен, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение иным составом суда со стадии судебного разбирательства.

В этой связи врио председателя Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова И.В. обратилась в Забайкальский краевой суд с представлением об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что согласно Закону Забайкальского края от 28 июля 2014 года № 1026-ЗЗК «О мировых судьях Забайкальского края и судебных участках в Забайкальском крае» в Забайкальском судебном районе действует лишь один судебный участок № 39, в связи с чем Забайкальский районный суд Забайкальского края возможности изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении ФИО1 в пределах Забайкальского судебного района не имеет, равно как не имеет и полномочий на передачу уголовного дела в другой судебный район Забайкальского края.

Все лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются принимаемым решением, были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Адвокат Бураков К.Б., подсудимый ФИО1 в судебном заседании высказались об изменении территориальной подсудности уголовного дела в связи со сложившимися обстоятельствами, не возражали направить его на новое судебное рассмотрение мировому судье Борзинского судебного района Забайкальского края.

Прокурор отдела прокуратуры Забайкальского края Ревякин Е.В. поддержал представление, высказавшись о необходимости изменения территориальной подсудности уголовного дела, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 35 УПК РФ. Просил направить уголовное дело для рассмотрения мировому судье судебного участка № 38 Борзинского судебного района Забайкальского края, который по территориальности расположен ближе других судебных районов, и с учетом служебной нагрузки мировых судей.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы представления, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что имеются основания

для изменения территориальной подсудности.

В соответствии с подп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена в случае, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со ст. 63 УПК РФ.

Вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 35 УПК РФ, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном ч. ч. 3, 4 и 6 ст. 125 УПК РФ, в срок до 10 суток со дня поступления ходатайства.

Исходя из положений ст. ст. 4, 20, 21 Федерального Закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районный суд является вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, на мировых судей других судебных районов его юрисдикция не распространяется. Вопрос о подсудности уголовного дела в этом случае разрешается краевым (областным) судом.

Из представленных материалов следует, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.2, 322.2 УК РФ, подсудно мировому судье судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края.

26 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края ФИО2 по данному уголовному делу был вынесен обвинительный приговор, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Апелляционным постановлением Забайкальского районного суда Забайкальского края от 9 июня 2021 года приговор в отношении ФИО1 отменен, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение иным составом суда со стадии судебного разбирательства.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закона Забайкальского края № 1026-ЗЗК от 28 июля 2014 года «О мировых судьях Забайкальского края и судебных участках в Забайкальском крае», в Забайкальском судебном районе Забайкальского края предусмотрена лишь одна должность мирового судьи и один судебный участок № 39.

Иных судебных участков в Забайкальском судебном районе Забайкальского края не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировой судья судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края ФИО2 в силу положений ст. 63 УК РФ не может повторно участвовать в рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1, имеются основания для изменения его территориальной подсудности.

В целях обеспечения доступа граждан к правосудию, объективного и беспристрастного рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в разумные сроки, его необходимо направить для нового судебного рассмотрения мировому судье судебного участка № 38 Борзинского судебного района Забайкальского края с учетом географического расположения данного судебного района, транспортной доступности и служебной нагрузки на мировых судей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 35, 125 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление врио председателя Забайкальского районного суда Забайкальского края удовлетворить.

Изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.2, 322.2 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 направить на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка № 38 Борзинского судебного района Забайкальского края.

Копию постановления направить прокурору, подсудимому, адвокату.

Председательствующий Е.М. Климова