Приговор № 1-357/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-357/2018

Дело № 1- 357/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 октября 2018 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Носик И.И.,

с участием государственного обвинителя помощников прокурора ЦАО <адрес> ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Храмцовой Е.В., Ивановой Ж.В.,

при секретаре Кочубей Е.А.,

а также потерпевшей ЗЕА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Куйбышевского районного суда <адрес> по ч.1 ст.158, п.а ч.3 ст.158 (три преступления, ч.3 ст.30-п.а ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), п.а ч.3 ст.158 (в ред.ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (3 преступления), ч.3 ст.30-п.а ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), п.а ч.3 ст.158 (в ред.ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (3 преступления), ч.3 ст.30-п.а ч.3 ст.158 (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по постановлению Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 месяцев 26 дней;

Осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка ... в Куйбышевском судебном районе в <адрес> по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 10 годам 1 месяцу лишения свободы; срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказание отбытое по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.2 ст.158, п.б ч.2 ст.158, пп.б,в ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, из корыстных побуждений пришел к магазину «...», расположенному в <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ногой выбил нижнюю часть входной двери и двери тамбура, ведущей в помещение магазина «...», через которые незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина.

В продолжении своего умысла, ФИО3 подошел к кассовому аппарату, расположенному в магазине «...» по адресу: <адрес> за рабочим столом, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись оставленным в замке ключом рукой открыл кассовый аппарат и незаконно проник в кассовый ящик, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 1 620 рублей, принадлежащие ООО «...».

С похищенными денежными средствами ФИО3 с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 1 620 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО3 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Материальный ущерб не возмещен.

Кроме того, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, из корыстных побуждений пришел к дачному участку ..., расположенному на аллее ... СНТ «<адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор огораживающий дачный участок, подошел к бане, расположенной на дачном участке, найденным в дровнике ломом гвоздодером, взломал замок входной двери, через которую незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащее ЗЕА имущество, а именно:

- угловую шлифовальную машину ... ..., стоимостью 3 000 рублей;

- пилу ручную электрическую дисковую «..., стоимостью 2 400 рублей;

- дрель «...», стоимостью 1 500 рублей;

- удлинитель на катушке с трехжильным проводом на четыре розетки, стоимостью 500 рублей;

- электрорубанок, стоимостью 1 000 рублей

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ЗЕА материальный ущерб на общую сумму 8 400 рублей.

Похищенным имуществом ФИО3 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Материальный ущерб не возмещен.

Кроме того, в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества пришел к дому <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор огораживающий территорию двора дома, подошел к инвентарному боксу, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, рукой открыл незапертую дверь инвентарного бокса, через которую незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшей СТВ имущество, а именно:

- мотоблок ...», стоимостью 42 000 рублей;

- снегоуборщик ...», стоимостью 16 999 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, причинив СТВ значительный материальный ущерб на общую сумму 58 999 рублей. Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Материальный ущерб возмещен полностью путем возврата похищенного имущества на сумму 58 999 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд находит заявленное ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Представитель государственного обвинения, защитник и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО3, с учетом мнения государственного обвинителя следует квалифицировать:

- по факту хищения имущества ООО «...» по п. б ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище;

- по факту хищения имущества ЗЕА следует квалифицировать по п. б ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, исключив из обвинения квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», как излишне вмененный;

- по факту хищения имущества СТВ следует квалифицировать по пп. б,в ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, исключив из обвинения квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», как излишне вмененный.

Суд считает необходимым исключить из объема похищенного - 15 металлических трубок длиной 50 см, диаметром 3 мм, лист металла размером 50х50 см, два полиэтиленовых мешка белого цвета, диск отрезной по металлу «...» размером 230х2,0х22мм, как материальной ценности не представляющих для потерпевшей ЗЕА.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает признание вины, явку с повинной по двум преступлениям, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба путем возврата похищенного по преступлению в отношении СТВ, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что совершены преступления средней тяжести, личность подсудимого, который администрацией ФКУ ИК 7 УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, ...

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исправление ФИО3. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст.ст. 73, 64, ч.3 ст.68 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Окончательное наказание подсудимому ФИО3 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности действий подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором мирового судьи судебного участка ... в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен вид исправительного учреждения, в связи с чем, местом отбывания наказания ФИО3 следует определить колонию особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. б ч.2 ст.158, п.б ч.2 ст.158, пп. б,в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п.б ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ООО «...») в виде лишения свободы на срок два года;

по п. б ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ЗЕА) в виде лишения свободы на срок два года;

по пп. б,в ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении СТВ) в виде лишения свободы на срок два года два месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка ... в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО3 одиннадцать лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытое по приговору мирового судьи судебного участка ... в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИ-1 УФСИН России по <адрес>.

Освободить подсудимого ФИО3 от расходов на оплату труда адвокатов, участвовавших в судебном заседании по назначению, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- кассовый чек и гарантийный талон на угловую шлифовальную машину «...», кассовый чек, гарантийный талон на пилу ручную электрическую дисковую «...», лом гвоздодер - оставить по принадлежности потерпевшей ЗЕА;

- руководство по эксплуатации мотоблока ...», руководство по эксплуатации снегоуборщика ...», мотоблок ...», снегоуборщик ...» - оставить по принадлежности потерпевшей СТВ;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Апелляционное постановление от 24.12.2018 года, приговор вступил в законную силу 24.12.2018 года