Приговор № 01-0587/2025 1-587/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 01-0587/2025

УИД 77RS0017-02-2025-009260-45

№ 1-587/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 11 июня 2025 года

Нагатинский районный суд адрес в составе

председательствующей судьи Колмаковой М.А.,

при помощнике судьи Самородовой Л.С.,

с участием государственного обвинителя Дроздовой Д.Б.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Данилочкина А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, ранее судимого:

- 20 ноября 2023 года Нагатинским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 03 сентября 2024 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фиоА. совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, а именно:

он (фиоА.), в нарушении требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе сверток из полимерного материала с веществом, в виде спрессованного комка, общей массой сумма, которое, согласно заключению эксперта № 4/638 от 19 апреля 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I раздел «Наркотические средства»).

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», данное наркотическое средство входит в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса указанного наркотического средства является значительным размером.

15 апреля 2025 года у (фио), который находился в качестве пассажира, в салоне автомобиля такси марки марка автомобиля OKTAVIA» г.р.з. Е 548 АО 797, водитель которого был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес у дома 25 по адрес в адрес для проверки документов, в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 10 минут, по адресу: адрес, вышеуказанное наркотическое средство, массой сумма, то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота из левого кармана, надетой на нем (фиоА.) куртки.

Подсудимый фиоА. виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фиоА. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело, в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фиоА. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

При этом, судом установлено, что отсутствуют обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, согласно материалам уголовного дела, фио.А. было разъяснено, предусмотренное ст. 226.4 УПК РФ, право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, последний данным правом воспользовался, о чем имеется в материалах уголовного дела его собственноручное заявление.

Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного.

Суд находит факт совершения фио.А. инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным.

Суд учитывает, что преступление, совершенное фио.А. относится к категории небольшой тяжести, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается.

Вместе с тем, суд исключает из описания преступного деяния обстоятельства незаконного приобретения (приискания) фио.А. наркотического средства, поскольку ему не вменяется квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства», а также в виду того, что обстоятельства незаконного приобретения им наркотического средства не установлены.

Поскольку при исключении вышеуказанных обстоятельств, исследование собранных доказательств не требуется, обвинение, и фактические обстоятельства дела не изменяются, положение виновного лица не ухудшается, суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фиоА., до момента задержания его сотрудниками полиции, незаконно хранил при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях.

Определяя в данном случае размер наркотических средств, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что совершенное фио.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, на учете в ПНД и НД он не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства жалоб не имеет, холост, на его иждивении бабушка, сестра, мать и отчим, состояние здоровья подсудимого и его иждивенцев.

Судом принимается во внимание заключение комиссии экспертов № 256-2 от 01 февраля 2024 года, согласно выводам которого, фиоА. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать (в том числе и полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В период деяния, в отношении которого он подозревается, у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию фиоА. также может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед судом. В применении принудительных мер медицинского характера фиоА. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркомании), алкоголя (алкоголизм) у фио, в настоящее время, не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается. (том 1 л.д. 52-53).

Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, отсутствие жалоб по месту жительства, нахождение на его иждивении бабушки, сестры, матери и отчима, состояние здоровья подсудимого и его иждивенцев.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотреннымст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая все вышеизложенное, личность подсудимого, в действиях которого усматривается рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого на данном этапе возможно без его изоляции от общества, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения фио.А. более мягкого наказания, в том числе в виде штрафа, а также оснований для применения ст. 76.2, ст. 64 УК РФ, с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, судом на фио, с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности, возлагается исполнение определенных обязанностей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом также разрешается судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фиофио наказание, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно-осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на фио исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, согласно установленному данным органом графику.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную фио.А., – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотические средства, - хранить до рассмотрения дела в отношении неустановленного лица, сбывшего фио.А. наркотические средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Судья Колмакова М.А.