Решение № 2-2022/2018 2-2022/2018~М-1589/2018 М-1589/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-2022/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 г. г. Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе

председательствующего судьи Бакановой О.А.,

при секретаре Еременко Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Федерального государственного казенного учреждения «2 отряд Федеральной противопожарной службы по Иркутской области» - ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Федеральному государственному казенному учреждению «2 отряд Федеральной противопожарной службы по Иркутской области» о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Федеральному государственному казенному учреждению «2 отряд Федеральной противопожарной службы по Иркутской области» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Кировского городского Совета народных депутатов был выдан ордер № на право занятия двухкомнатной квартиры жилой площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>. Главным квартиросъемщиком указана ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ В качестве членов семьи в ордер на жилое помещение включен: сын ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением об улучшении жилищных условий в связи с освобождением комнаты площадью <данные изъяты> и в мае ДД.ММ.ГГГГ данный вопрос был согласован.

Таким образом, семья ФИО1 стала занимать трехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается техническим паспортом.

Согласно выписке из Реестра федерального имущества от ДД.ММ.ГГГГ здание, в котором расположена спорная квартира, находится в оперативном управлении Федерального государственного казенного учреждения «2 отряд Федеральной противопожарной службы по Иркутской области».

В декабре 2016 г. истец обратился с заявлением в адрес ответчика о приватизации данной квартиры. Однако, в приватизации квартиры истцу было отказано со ссылкой на ст. 11 Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 г. № 69, в связи с тем, что имущество Государственной противопожарной службы и муниципальной пожарной охраны приватизации не подлежит.

Согласно справки Федерального государственного казенного учреждения «2 отряд Федеральной противопожарной службы по Иркутской области» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 действительно проживает по адресу: <адрес>, совместно с ним проживает сын ФИО5, который дал нотариально удостоверенное согласие от ДД.ММ.ГГГГ на приватизацию спорной квартиры.

Согласно письму Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ № объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в Реестре муниципального имущества г. Иркутска не значится.

Согласно ответу Министерства имущественных отношений Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, не учтено в Реестре государственной собственности Иркутской области.

Как полагает истец, спорное жилое помещение занято им на законных основаниях по договору социального найма. Указанное жилое помещение относится к государственному жилищному фонду, закреплено на праве оперативного управления за Федеральным государственным казенным учреждением «2 отряд Федеральной противопожарной службы по Иркутской области», и в соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит приватизации лицами, занимающими указанное жилое помещение, однако, реализовать свое право на бесплатную передачу в собственность жилого помещения истец не имеет возможности. Истец ранее не участвовал в приватизации.

Согласно перечню имущества пожарной охраны, утвержденному Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, к имуществу пожарной охраны относится движимое и недвижимое имущество, необходимое для выполнения возложенных на пожарную охрану задач, в том числе: здания, сооружения, установки, помещения и служебный жилой фонд пожарной охраны.

По мнению истца, спорная квартира не входит в состав служебного жилого фонда, предназначена для постоянного бессрочного пользования и не относится к объектам, необходимым для выполнения возложенных на пожарную охрану задач.

Просит суд признать право собственности в порядке приватизации ФИО1 на жилое помещение – трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебное заседание истец ФИО1, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, реализовал свое право на участие в судебном заседании через представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила суд удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании представитель ответчика Федерального государственного казенного учреждения «2 отряд Федеральной противопожарной службы по Иркутской области» по доверенности ФИО3 исковые требования полагала незаконными необоснованными, удовлетворению не подлежащими по доводам, изложенных в письменных возражениях на иск. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание третье лицо Администрация г. Иркутска, уведомленное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание третье лицо Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, уведомленное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Согласно письменным возражениям полагает исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку имеется законодательный запрет на приватизацию служебных жилых помещений.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, исследовав материалы гражданского дела № 2-2022/2018, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Право на жилище означает возможность иметь жилище, пользоваться им на условиях, установленных законом. Право граждан РФ на жилище обеспечивается путем предоставления жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондов на условиях договора найма либо путем приобретения и строительства жилья за счет собственных средств.

Основания приобретения права пользования жилыми помещениями, основания и порядок прекращения такого права регламентированы жилищным законодательством.

На момент рассмотрения данного гражданского дела действует Жилищный Кодекс Российской Федерации.

В силу статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации одним из принципов жилищного законодательства является необходимость обеспечения безопасности жилища, недопустимости произвольного лишения жилища.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Статьей 6 ЖК РФ определено, что акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом. В жилищных отношениях, возникших до введения акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004г. №189-ФЗ, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации, Жилищный Кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Кировского городского Совета народных депутатов ФИО4 выдан ордер № на право занятия двухкомнатной квартиры жилой площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи в ордер на жилое помещение включен: сын ФИО1

Из представленной по запросу суда архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что согласно решению исполкома Кировского районного Совета депутатов и трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ «О постановке на очередь и выдаче ордеров на жилую площадь» ФИО6 (так в документе), работнику УПО УВД, выдан ордер на жилую площадь по <адрес>, семья 3 человека.

Из представленной по запросу суда архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что решением исполнительного комитета Кировского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании квартир служебными, постановке на очередь и предоставлении жилой площади» ордер № на имя ФИО7 на жилую площадь <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>, ввиду его смерти переписан на жену ФИО4, в ордер вписан сын ФИО1

Как следует из объяснений лиц, участвующих в деле, данных в судебном заседании, жилая площадь по адресу: <адрес>, была предоставлена отцу истца в связи с выполнением им трудовых обязанностей в управлении пожарной охраны, после его смерти ордер был переоформлен на его жену (мать истца) ФИО4, а также в ордер был вписан сын (истец) ФИО1 В дальнейшем по заявлению ФИО1 в пользование семье была предоставлена соседняя освободившаяся комната, итого было предоставлено в пользование жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м. Истец ФИО1, также как его отец ФИО7, проходил службу в органах противопожарной службы, проживал в спорной квартире.

Судом установлено, что Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ №-и здание пожарной части №, расположенного по адресу: <адрес> передано на праве оперативного управления отряду государственной противопожарной службы МЧС России <адрес>.

В судебном заседании установлено, что Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ №-И здание Пожарной части №, расположенное по адресу: <адрес> (по техническому паспорту литера А), общей площадью 969, 7 кв.м., являющееся собственностью Российской Федерации, закреплено на праве оперативного управления за Государственным учреждением «2 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области».

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что часть жилых помещений, расположенных в нежилом здании в составе Пожарной части №, по адресу: <адрес>, была приватизирована. Вопрос законности приватизации данных помещений предметом настоящего спора не является.

В связи с данным обстоятельством, Приказом Федерального государственного казенного учреждения «2 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области» от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в учет объектов недвижимости. Согласно п. 3 данного Приказа от ДД.ММ.ГГГГ № выведена приватизированная жилая площадь квартир №, №, №, № по адресу: <адрес>, общей площадью 197,6 кв.м., из состава объекта «Пожарная часть №», заменено название объекта на «Пожарная часть № (за исключением приватизированных квартир №, №, №, №)».

Как следует из технического паспорта на здание пожарной части №, расположенной по адресу: <адрес>, инвентарный №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь здания составляет <данные изъяты> кв.м.

Из экспликации площадей к поэтажным планам здания технического паспорта, выполненного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что в составе здания имеются следующие помещения: в подвале – тепловой узел, сушилка; на 1 этаже: кабинеты, подсобные помещения, коридоры, кухня, лестничные клетки, гаражи, сан узел, душевая; на 2 этаже – квартиры, а также обособленное нежилое помещение (раздевалка), лестничные клетки, коридор; на первом техническом этаже – лестничные клетки, служебное помещение, подсобное помещение; на втором техническом этаже – нежилое служебное помещение; итого общая площадь помещений всего по зданию составляет <данные изъяты> кв.м.

Таким образом, Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ №-И судом установлено, здание пожарной части № в полном объеме, включая все имеющиеся в указанном здании жилые квартиры, было передано в оперативное управление Государственному учреждению «2 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области» как находящиеся в собственности Российской Федерации. В последующем ранее приватизированные квартиры № №, №, № были исключены из состава закрепленного за учреждением на праве оперативного управления государственного имущества. Спорная квартира № по адресу: <адрес>, в данный перечень не входила, поскольку не была приватизирована.

Анализ совокупности представленных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, как находящаяся в собственности Российской Федерации, закреплена на праве оперативного управления за Федеральным государственным казенным учреждением «2 отряд Федеральной противопожарной службы по Иркутской области».

Из Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также из выписки из реестра федерального имущества от ДД.ММ.ГГГГ № судом установлено, что здание с жилыми и нежилыми помещениям, Пожарная часть № (за исключением приватизированных квартир №, №, №, №), 3-этажное, общая площадь <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> находится в оперативном управлении Федерального государственного казенного учреждения «2 отряд Федеральной противопожарной службы по <адрес>».

В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга» от ДД.ММ.ГГГГ №, объекты государственной собственности, указанные в Приложении 2 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся к федеральной собственности. Согласно п. 15 Приложения 2 к указанному Постановлению к объектам федеральной собственности отнесены предприятия, включенные в перечень организаций, привлекаемых для ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций.

В судебном заседании установлено, что на обращение истца ФИО1 о выдаче бланка на приватизацию квартиры по адресу: <адрес>, ответчиком дано разъяснение от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности приватизации указанной квартиры со ссылкой на ст. 11 Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ, согласно которой имущество Государственной противопожарной службы и муниципальной пожарной охраны приватизации не подлежит.

Согласно ответу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ дом, расположенный по адресу: <адрес>, в Реестре муниципального имущества г. Иркутска не значится. Согласно ответу Министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимого имущества по адресу: <адрес>, в настоящий момент не учтен в Реестре государственной собственности <адрес>.

Как следует из материалов дела и не оспорено стороной истца, ордер №, выписанный на имя ФИО4, в который вписан истец ФИО1, был переписан на ФИО4 в связи со смертью ее мужа ФИО7; изначально ордер № на проживание в спорной квартире был выдан ФИО7, как работнику УПО УВД, проживающему с 1961 г. по месту прохождения службы. Согласно техническому паспорту на здание 1980 г., спорное здание 1928 года постройки, изначально владельцем здания являлось Управление пожарной охраны, в здании были предусмотрены жилые квартиры, которые предназначались для проживания сотрудников, проходивших службу в ГПС. Кроме того, на основании рапорта ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ему была предоставлена дополнительная комната 18 кв.м., в качестве улучшения жилищных условий, по решению УГПС. Данное обстоятельство также подтверждает то, что спорная квартира была предоставлена в связи с прохождением службы. Истец ФИО1 также проходил службу в пожарной охране в должности начальника караула ПЧ-3.

Согласно ч. 1 ст. 101 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделяются, как правило, отдельные квартиры.

Согласно ст. ст. 105 Жилищного кодекса РСФСР служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение. Форма ордера на служебное жилое помещение устанавливается Советом Министров РСФСР.

В соответствии со ст. 4 Закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 04.07.1991 N 1541-1 не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона "О пожарной безопасности" от 21.12.1994 N 69-ФЗ имущество Государственной противопожарной службы и муниципальной пожарной охраны приватизации не подлежит.

Анализ представленных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что здание пожарной части № по адресу: <адрес>, в том числе расположенная в нем квартира № 2, находится в государственной собственности и переданы Федеральному государственному казенному учреждению «2 отряд Федеральной противопожарной службы по Иркутской области» на праве оперативного управления, данная квартира имеет статус служебного жилого помещения, данный статус помещения не изменен, имел место быть при предоставлении ФИО7 в связи со служебными правоотношениями, а в дальнейшем истец ФИО1 проживал в данном жилом помещении, также находясь в служебных правоотношениях. Решения об исключении спорного жилого помещения из категории служебного его собственник не принимал, к жилищному фонду социального использования спорное жилье не относится, поскольку представляет собой элемент пожарной части, входящий в единый объект, предназначенный для выполнения специальных задач, поставленных перед пожарной службой как субъектом со специальной правоспособностью, и в силу ст.ст. 5, 11 Федерального закона "О пожарной безопасности" от 21.12.1994 N 69-ФЗ федеральная противопожарная служба входит в систему Государственной противопожарной службы, имущество которой приватизации не подлежит.

Ограничение законодателем права на приватизацию допустимо в случае, если целевое назначение жилого помещения, место его нахождения и другие обстоятельства, обусловливающие особенности правового режима жилья, исключают возможность передачи жилого помещения в частную собственность (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 03.11.1998 г. № 25-П, от 24.10.2000 г. № 13-П, от 15.06.2006 г. № 6-П; определения от 02.11.2000 г. № 220-О, от 17.01.2012 г. № 11-О-О).

Согласно преамбуле к Федеральному закону "О пожарной безопасности" от 21.12.1994 N 69-ФЗ обеспечение пожарной безопасности является одной из важнейших функций государства. Установленный в оспариваемой норме запрет на приватизацию имущества Государственной противопожарной службы и муниципальной пожарной охраны предопределен его взаимосвязью с задачами пожарной безопасности. Соответственно, отсутствие у граждан права на приватизацию жилых помещений, правовой режим которых обусловлен его взаимосвязью с задачами государства по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан, сохранности их имущества, не может рассматриваться как несовместимое с конституционными гарантиями. При этом граждане, проживающие в жилых помещениях, относящихся к имуществу Государственной противопожарной службы и муниципальной пожарной охраны, не ограничены в закрепленном ст. 40 Конституции Российской Федерации праве на жилище, в связи с чем оспариваемая норма не может рассматриваться как нарушающая какие-либо конституционные права и свободы заявителя.

Таким образом, учитывая, что спорное жилое помещение является частью здания пожарной части, которое имеет установленное законом назначение и независимо от использования считается зданием нежилым, а наличие в нем помещений, предоставленных гражданам для проживания, не является основанием для отнесения этих помещений к жилищному фонду социального использования, приводит суд к выводу о невозможности его передачи в собственность истца в порядке приватизации.

То обстоятельство, что в отношении спорного жилого помещения в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует запись о том, что оно является служебным, не влияет на выводы суда, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений" данное сообщение носит уведомительный характер и не является юридически значимым для целей придания или не придания квартире статуса служебной. В связи с чем, отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости прав на недвижимое имущество или в Реестре федерального имущества сведений о присвоении квартире статуса служебного жилого помещения не может свидетельствовать о недействительности его присвоения.

Также не влияет на выводы суда то обстоятельство, что согласно техническому паспорту в здании пожарной части № имеются жилые помещения, поскольку сам по себе факт наличия в здании помещений, предоставленных гражданам для проживания, при том, что в целом здание по своему назначению является нежилым, не является основанием для отнесения таких помещений к жилищному фонду, подлежащему приватизации.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о признании права собственности в порядке приватизации ФИО1 на жилое помещение – трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Федеральному государственному казенному учреждению «2 отряд Федеральной противопожарной службы по Иркутской области» о признании права собственности в порядке приватизации ФИО1 на жилое помещение – трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 22.10.2018 г.

Председательствующий О.А. Баканова