Приговор № 1-40/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-40/2020

Дело № 1-40/2020

УИД: 54RS0023-01-2020-000160-24


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 19 февраля 2020 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя Зенокиной Е.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Черняева И.Н.,

предоставившего ордер № 13 от 11.02.2020,

при секретаре Репиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <адрес>, д. №, кв. №, <адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, с образованием <данные изъяты>, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Коченевским районным судом Новосибирской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

2) ДД.ММ.ГГГГ Коченевским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Коченевского районного суда Новосибирской области отменено условное осуждение с направлением для отбывания наказания сроком на 07 месяцев в ИК строгого режима,

3) ДД.ММ.ГГГГ Коченевским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, присоединение приговора от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 8 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а так же, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства и фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены в Коченевском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, находясь на ул.<адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области, по предложению ФИО1 договорились между собой о совершении тайного хищения металлических предметов со двора дома № по ул.<адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области, принадлежащих Потерпевший, а именно металлической печи (банного котла) и циркулярной пилы, тем самым вступили между собой в преступный сговор.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 и ФИО, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, действуя тайно, умышленно, совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение металлических предметов, принадлежащих Потерпевший, с целью незаконного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, будучи уверенными в том, что их преступные действия остаются незаметными для посторонних лиц, находясь в 15 м в западном направлении от дома № по ул. <адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области, во дворе указанного дома, тайно похитили металлическую печь (банный котел), стоимостью 1500 рублей, после чего с места преступления скрылись.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических предметов, принадлежащих Потерпевший, действуя тайно, умышленно, совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, с целью незаконного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, будучи уверенными в том, что их преступные действия остаются незаметными для посторонних лиц, находясь в 15 м в западном направлении от дома № по ул.<адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области, во дворе указанного дома, тайно похитили циркулярную пилу, стоимостью 2000 рублей, после чего с места преступления скрылись. В последствии ФИО1 и ФИО, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Эпизод 2

Решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов одних суток до 06 часов следующих суток; запрещения выезда за пределы Коченевского района Новосибирской области.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

30.05.2019 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Коченевскому району по категории административный надзор. В этот же день ему было вынесено предупреждение, согласно которому ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст.314.1 УК РФ, о чем он ДД.ММ.ГГГГ лично поставил свою подпись в бланке предупреждения, а также начальником ОМВД России по Коченевскому району был утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России, согласно которому в соответствии с п.5 ч. 1 ст.4 и п.3 ч.1 ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 был обязан являться на регистрацию в кабинет №1 ОМВД России по Коченевскому району, расположенный по адресу: <...>, один раз в месяц каждый второй понедельник месяца.

После чего, в отношении поднадзорного ФИО1 осуществлялся систематический контроль за соблюдением им административных ограничений и обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно вынесено предупреждение, согласно которому он предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст.314.1 УК РФ, о чем ФИО1 в тот же день лично поставил свою подпись в бланке предупреждения, а также начальником ОМВД России по Коченевскому району был утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России, согласно которому в соответствии с п.5 ч.1 ст.4 и п.3 ч.1 ст.12 Федерального Закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 был обязан являться на регистрацию в кабинет №1 ОМВД России по Коченевскому району, расположенный по адресу: <...>, четыре раза в месяц первый, второй, третий и четвертый понедельник месяца.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в нарушении вышеуказанного решения Тогучинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул.<адрес>, д.№ кв. №, имея прямой преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства и фактического нахождения, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, умышленно нарушил установленное в отношении него судом ограничение: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов одних суток до 06 часов следующих суток без разрешения органа внутренних дел, а именно, умышленно самовольно без разрешения инспектора по надзору ОМВД России по Коченевскому району с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставил место своего проживания, расположенное по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул. <адрес> д.№ кв. №, не уведомив об этом орган внутренних дел, в целях уклонения от административного надзора. Тем самым ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно нарушил установленные в отношении него судом административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов одних суток до 06 часов следующих суток, самовольно покинув место жительства и фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, до начала судебного заседания.

Защитник Черняев И.Н. также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:

по первому эпизоду по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по второму эпизоду по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по первому эпизоду.

Вместе с тем суд не находит оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ по первому эпизоду, так как в действиях подсудимого усматривается отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений по обоим эпизодам.

Суд учитывает данные о личности подсудимого. Так, ФИО1 ранее судим, судимости в установленном порядке не сняты и не погашены, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, гуманизма, законности, справедливости, для достижения целей наказания, суд пришел к выводу, о возможности назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по первому эпизоду.

Оснований для назначения ФИО1 наказания более мягкого, чем предусмотрено за данные преступление, а также с применением ст. 64 УК РФ суд не находит. С учетом фактических обстоятельств преступления по первому эпизоду и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по которым назначить наказание:

по первому эпизоду по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

по второму эпизоду по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 07 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего его исправление, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий его исправление не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале судебного заседания.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.В. Левковец