Приговор № 1-1018/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 1-1018/2024

Дело № 1-1018/2024 УИД 07RS0001-01-2024-003809-18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КБР, Нальчик 30 октября 2024 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Тлостанова А.Ю.,

с участием: государственных обвинителей: старшего помощника прокурора <адрес> КБР ФИО4, помощника прокурора <адрес> КБР ФИО5,

подсудимого – ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО6, осуществляющей защиту на основании удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № и ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7,

с использованием системы аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего до заключения под стражу по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Урванским районным судом КБР по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 04 года, состоящего на учете в ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном органами предварительного следствия месте, умышленно, с целью сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, предвидя, что его преступные действия негативно повлияют на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу и правопорядок, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ему мобильной телефон модели «Samsung», имеющий доступ к глобальным информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера «WhatsApp», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств путем осуществления тайниковых закладок на территории КБР.

Так, согласно распределенным преступным ролям и достигнутой договоренности, в обязанности ФИО2 входили: незаконное приобретение на территории КБР оптовой тайниковой закладки с наркотическим средством; незаконный сбыт на территории КБР наркотического средства путем осуществления тайниковых закладок; фотографирование и отправка посредством мессенджера «WhatsApp» неустановленному лицу фотографий с указанием адреса и географических координат осуществленной на территории КБР тайниковой закладки с наркотическим средством; получение вознаграждения в размере 700 руб. за осуществление одной тайниковой закладки с наркотическим средством.

Также, согласно распределенным преступным ролям и достигнутой договоренности, в обязанности неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, входили: незаконный сбыт ФИО2 оптовой тайниковой закладки с наркотическим средством, для его последующего незаконного сбыта ФИО2 на территории КБР путем осуществления тайниковых закладок; получение посредством мессенджера «WhatsApp» от ФИО2 фотографий с указанием адреса и географических координат осуществленной ФИО2 на территории КБР тайниковой закладки с наркотическим средством; выплата ФИО2 вознаграждения в виде денежных средств в размере 700 руб. за осуществление одной тайниковой закладки с наркотическим средством.

Далее, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, с целью сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, предвидя, что его преступные действия негативно повлияют на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу и правопорядок, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном во дворе <адрес> в <адрес>, имеющем географические координаты: <данные изъяты>, в лежавшей на земле в виде клумбы автомобильной шине, осуществило оптовую тайниковую закладку с наркотическим средством, после чего, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, посредством мессенджера «WhatsApp», сообщило ФИО2 информацию о местонахождении данной оптовой тайниковой закладки с наркотическим средством.

В свою очередь, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, с целью сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, предвидя, что его преступные действия негативно повлияют на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу и правопорядок, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, получив сообщение о месте нахождения оптовой тайниковой закладки с наркотическим средством, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, прибыл на участок местности, расположенный возле <адрес> в <адрес>, имеющий географические координаты: <данные изъяты>, где поднял, тем самым незаконно приобрел оптовую тайниковую закладку в виде полимерного пакета, в котором находилось не менее 04 свертков с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой не менее 3,92 гр.

Далее, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, с целью сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, предвидя, что его преступные действия негативно повлияют на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу и правопорядок, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, прибыл на участок местности, расположенный возле <адрес> в <адрес>, имеющий географические координаты: <данные изъяты> где в клумбе, осуществил тайниковую закладку в виде 01 полимерного свертка, из числа незаконно приобретенных при вышеуказанных обстоятельствах, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,76 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 38 мин. по 16 час. 20 мин., в ходе проведенного сотрудниками правоохранительных органов осмотра места происшествия, было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО2 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в значительном размере, по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов, которыми данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при вышеизложенных обстоятельствах.

Кроме того, при установленных и вышеописанных обстоятельствах, согласно которым ФИО2 вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств путем осуществления тайниковых закладок на территории КБР и незаконно приобрел оптовую тайниковую закладку в виде полимерного пакета, в котором находилось не менее 04 свертков с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), для последующей передачи (сбыта) потребителям, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, с целью сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, предвидя, что его преступные действия негативно повлияют на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу и правопорядок, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, прибыл на участок местности, расположенный возле <адрес> в <адрес>, имеющий географические координаты: <данные изъяты>, где в клумбе, осуществил тайниковую закладку в виде 01 полимерного свертка, из числа незаконно приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 1,06 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 38 мин. по 16 час. 20 мин., в ходе проведенного сотрудниками правоохранительных органов осмотра места происшествия, было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО2 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в значительном размере, по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов, которыми данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при вышеизложенных обстоятельствах.

Кроме того, при установленных и вышеописанных обстоятельствах, согласно которым ФИО2 вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств путем осуществления тайниковых закладок на территории КБР и незаконно приобрел оптовую тайниковую закладку в виде полимерного пакета, в котором находилось не менее 04 свертков с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), для последующей передачи (сбыта) потребителям, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, с целью сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, предвидя, что его преступные действия негативно повлияют на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу и правопорядок, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, прибыл на участок местности, расположенный возле <адрес> в <адрес>, имеющий географические координаты: <данные изъяты>, где под камнем, осуществил тайниковую закладку в виде 01 полимерного свертка, из числа незаконно приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 1,03 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 час. 31 мин. по 16 час. 55 мин., в ходе проведенного сотрудниками правоохранительных органов осмотра места происшествия, было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО2 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в значительном размере, по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов, которыми данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при вышеизложенных обстоятельствах.

Кроме того, при установленных и вышеописанных обстоятельствах, согласно которым ФИО2 вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств путем осуществления тайниковых закладок на территории КБР и незаконно приобрел оптовую тайниковую закладку в виде полимерного пакета, в котором находилось не менее 04 свертков с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), для последующей передачи (сбыта) потребителям, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, с целью сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, предвидя, что его преступные действия негативно повлияют на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу и правопорядок, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, прибыл на участок местности, расположенный возле <адрес> в <адрес>, имеющий географические координаты: <данные изъяты>, где под камнем, осуществил тайниковую закладку в виде 01 полимерного свертка, из числа незаконно приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 1,07 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 час. 00 мин. по 17 час. 20 мин., в ходе проведенного сотрудниками правоохранительных органов осмотра места происшествия, было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО2 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в значительном размере, по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов, которыми данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при вышеизложенных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 свою вину во всех инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ.

Согласно показаниям ФИО2, данным им в ходе следствия и оглашенным в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, примерно на протяжении двух лет, он употребляет наркотические средства. Наркотические средства он заказывал посредством мессенджера «WhatsApp» у незнакомых ему лиц. В августе он начал заказывать наркотические средства у лица, которого он знает как «Алик», другие данные ему не известны. Пользуется «Алик» абонентским номером «№». Заказывал он наркотические средства также через мессенджер «WhatsApp». После того, как он несколько раз заказал у «Алика» наркотические средства, тот предложил ему работу. Работа заключалась в том, что он должен был сбывать наркотические средства путем осуществления тайниковых закладок на территории <адрес>. При этом, «Алик» ему сообщил, что за каждую осуществленную тайниковую закладку, он будет платить ему денежные средства в размере по 700 руб. В связи с тем, что на тот момент у него не было постоянного источника дохода, он согласился на предложение «Алика». Так, в течение августа, он несколько раз подбирал оптовые закладки с расфасованным наркотическим средством и осуществлял тайниковые закладки на территории <адрес>. В среднем, в каждой оптовой закладке находилось от 10 до 15 свертков. За свою работу в августе он получил денежные средства в размере примерно 49 000 руб. Переводы на его карту поступали от некоего лица под именем «ФИО12», других данных ему не известно. Переводы поступали на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Тинькофф» №. Так, утром ДД.ММ.ГГГГ «Алик» ему прислал фотографию с указанием места, где находится оптовая тайниковая закладка с наркотическим средством, после чего, он приехал в <адрес>. Далее, он доехал до <адрес>, где возле <адрес> автомобильной шине обнаружил полимерный сверток, внутри которого, находилось 12 свертков с наркотическим средством. После чего, он осуществил тайниковые закладки указанных полимерных свертков с наркотическим средством на территории <адрес> и далее поехал домой в <адрес> КБР. Далее, ему поступило сообщение от «Алика», что он не сфотографировал должным образом места закладок наркотических средств и ему необходимо поехать и сделать новые фотографии. На что он ответил «Алику», что поедет утром ДД.ММ.ГГГГ и сделает новые фотографии тайниковых закладок с наркотическим средством. Далее, утром ДД.ММ.ГГГГ он направился в <адрес>, а именно на <адрес>, где ранее ДД.ММ.ГГГГ, он осуществил тайниковые закладки с наркотическим средством. Далее, он подошел к тому месту, где он осуществил одну из тайниковых закладок с наркотическим средством, для того, чтобы сделать фотографию. В тот момент, к нему подошли ранее не знакомые ему лица, которые представились сотрудниками полиции и предъявили на обозрение служебные удостоверения, после чего, он назвал свои анкетные данные. Далее, они задали ему вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в свободном обороте на территории РФ вещества или предметы, на что он пояснил, что у него при себе ничего подобного не имеется, однако, он сообщил сотрудникам полиции, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял на территории <адрес> тайниковые закладки с наркотическим средством и может указать на места закладок. После чего, на место были приглашены двое понятых. Так, на <адрес>, возле <адрес>, он указал на участок местности, где им, ДД.ММ.ГГГГ, была осуществлена тайниковая закладка с наркотическим средством. В ходе осмотра на данном участке, был обнаружен полимерный сверток. На вопрос сотрудника полиции, что находится внутри указанного полимерного свертка, он пояснил, что в данном полимерном свертке находится наркотическое средство, которое он собирался сбыть путем осуществления тайниковой закладки. Также, в ходе производства данного осмотра, у него были изъяты принадлежащий ему мобильный телефон модели «Samsung», банковская карта ПАО «Тинькофф» №, а также произведены смывы с ладоней рук и носогубного треугольника. Далее, на <адрес> в <адрес> возле <адрес> клумбе, расположенной на углу данного дома, он указал на участок местности, где им, ДД.ММ.ГГГГ, была осуществлена тайниковая закладка с наркотическим средством. В ходе осмотра, на данном участке был обнаружен полимерный сверток. На вопрос сотрудника полиции, что находится внутри указанного полимерного свертка, он пояснил, что в данном полимерном свертке находится наркотическое средство, которое он собирался сбыть путем осуществления тайниковой закладки. Далее на <адрес> в <адрес> возле <адрес> под камнем, который расположен возле забора, он указал на участок местности, где им, ДД.ММ.ГГГГ, была осуществлена тайниковая закладка с наркотическим средством. В ходе осмотра, на данном участке был обнаружен полимерный сверток. На вопрос сотрудника полиции, что находится внутри указанного полимерного свертка, он пояснил, что в данном полимерном свертке находится наркотическое средство, которое он собирался сбыть путем осуществления тайниковой закладки. Далее на <адрес> в <адрес> возле <адрес> под камнем, который расположен у дерева, он указал на участок местности, где им, ДД.ММ.ГГГГ, была осуществлена тайниковая закладка с наркотическим средством. В ходе осмотра, на данном участке был обнаружен полимерный сверток. На вопрос сотрудника полиции, что находится внутри указанного полимерного свертка, он пояснил, что в данном полимерном свертке находится наркотическое средство, которое он собирался сбыть путем осуществления тайниковой закладки.

/т. 1 л.д. 91-94; т. 1 л.д. 113-114; т. 2 л.д. 25-27 /

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил данные им на предварительном следствии показания, в связи с чем суд принимает его показания, оглашенные в судебном заседании, как относимые, допустимые и достоверные доказательства.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала в суде, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час., она гуляла с подругой Свидетель №2 по <адрес> в <адрес>, где к ним подошли ранее незнакомые им мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили «рабочие» удостоверения, после чего, предложили им поучаствовать в качестве понятых в проводимых оперативных мероприятиях, направленных на изъятие наркотических средств, на что она и Свидетель №2 согласились и проследовали совместно с сотрудниками полиции. Так, прибыв к дому № по <адрес> в <адрес>, они увидели на месте еще нескольких сотрудников полиции, а также ранее незнакомого им мужчину, который представился как ФИО2, которому был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, свободный оборот которых, запрещен на территории РФ, на что последний пояснил, что у него каких-либо предметов и веществ не имеется, однако, сообщил, что накануне сделал несколько тайниковых закладок и что может указать на данные тайниковые закладки. Так, по указанию ФИО2, они проследовали к участку местности, расположенному возле вышеуказанного дома, где тот указал на клумбу у кустов в которой сотрудниками полиции действительно был обнаружен полимерный сверток, оклеенный по кругу изолентой черного цвета, в котором со слов ФИО2, находилось наркотическое средство «мефедрон». Данный полимерный сверток был упакован сотрудниками полиции и опечатан. Затем, по указанию ФИО2, они проследовали к участку местности, расположенному возле <адрес> в <адрес>, где тот указал на клумбу, расположенную возле угла данного дома, в которой сотрудниками полиции действительно был обнаружен полимерный сверток, оклеенный по кругу изолентой черного цвета, в котором со слов ФИО2, находилось наркотическое средство «мефедрон». Данный полимерный сверток был упакован сотрудниками полиции и опечатан. Затем ФИО2 сообщил, что у него есть мобильный телефон модели «Samsung», с помощью которого, он совершал сбыт наркотических средств путем осуществления тайниковых закладок, а также банковская карта, на счет которой, тот получал деньги за проделанную им работу. Сотрудниками полиции были изъяты мобильный телефон модели «Samsung» и банковская карта, которые были упакованы и опечатаны. Кроме того, сотрудниками полиции, на белые марлевые тампоны были изъяты смывы с обеих рук, носогубного треугольника и контрольный смыв ФИО2, которые были также упакованы и опечатаны. После окончания осмотра места происшествия на данном участке местности, был составлен протокол, который они подписали без замечаний и дополнений. Также, они поставили свои подписи на бирках, посредством которых, были опечатаны изъятые предметы. Далее, по указанию ФИО2, они все проехали на участок местности, расположенный возле <адрес> в <адрес>, где тот указал на участок местности, расположенный под камнем возле забора, где сотрудниками полиции действительно был обнаружен полимерный сверток, оклеенный по кругу изолентой черного цвета, в котором со слов ФИО2, находилось наркотическое средство «мефедрон». Данный полимерный сверток, также был упакован сотрудниками полиции и опечатан. Составленный протокол был подписан всеми без замечаний и дополнений. Также, они поставили свои подписи на бирке, посредством которой, был опечатан изъятый полимерный сверток. Далее, по указанию ФИО2, они все проехали на участок местности, расположенный возле <адрес> в <адрес>, где тот указал на участок местности, расположенный под камнем у основания дерева, где сотрудниками полиции действительно был обнаружен полимерный сверток, оклеенный по кругу изолентой черного цвета, в котором со слов ФИО2, находилось наркотическое средство «мефедрон». Данный полимерный сверток, также был упакован сотрудниками полиции и опечатан. Составленный протокол был подписан всеми без замечаний и дополнений. Также, они поставили свои подписи на бирке, посредством которой, был опечатан изъятый полимерный сверток. Далее, по указанию ФИО2, они все проехали на участок местности, расположенный возле <адрес> в <адрес>, где тот указал на участок местности, расположенный под автомобильной шиной и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел 01 сверток, в котором находились расфасованные наркотические средства, которые в дальнейшем, он разложил в тайниковых закладках. Составленный протокол был подписан всеми без замечаний и дополнений. В их присутствии на ФИО2 сотрудниками полиции давление не оказывалось, в содеянном он сознался добровольно, также добровольно указывал на места, где осуществил закладки с наркотиками. После вышеуказанных мероприятий, они все проследовали в здание полиции на <адрес>, где дали письменные объяснения сотрудникам полиции по данному факту. Далее, по просьбе сотрудников полиции, они выехали в квартиру где проживает ФИО2, расположенную в <адрес>, в которой был проведен обыск, однако, каких-либо предметов и веществ, свободный оборот которых, запрещен на территории РФ, там обнаружено не было. После окончания обыска, данный протокол был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, после чего, они поставили свои подписи в нем, в связи с тем, что каких-либо замечаний и дополнений ни у кого не было;

показаниями свидетеля Свидетель №2, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1;

показаниями свидетеля ФИО8, который показал в суде, что с октября 2022 г. по настоящее время, он занимает должность старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД РФ «Нальчик», состоит в звании майора полиции. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут, при проведении ОРМ, им, совместно с личным составом ОКОН УМВД РФ «Нальчик», по адресу: КБР, <адрес>, был остановлен подозрительный гражданин, который представился как ФИО2, которому был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, свободный оборот которых, запрещен на территории РФ, на что ФИО2 пояснил, что него ничего нет, однако, пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ совершил сбыт наркотических средств путем осуществления тайниковых закладок и что тот готов указать на данные участки местности. Так, в связи с вышеизложенным, ими были приглашены двое понятых, в присутствии которых, ими был начат осмотр места происшествия на данном участке местности, в ходе которого, ФИО2 был снова задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, свободный оборот которых, запрещен на территории РФ, на что последний пояснил, что у него ничего нет. Сразу после этого, по указанию ФИО2, они проследовали к участку местности, расположенному возле <адрес> в <адрес>, где тот указал на клумбу у кустов и сообщил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, тот осуществил на том месте тайниковую закладку с наркотическим средством. Далее, в ходе производства осмотра места происшествия на данном участке местности, ими действительно был обнаружен полимерный сверток, оклеенный по кругу изолентой черного цвета, в котором со слов ФИО2, находилось наркотическое средство «мефедрон». Данный полимерный сверток был изъят специалистом ЭКО УМВД РФ «Нальчик», упакован и опечатан. Кроме того, в ходе производства данного осмотра места происшествия, по указанию ФИО2, они проследовали к участку местности, расположенному возле <адрес> в <адрес>, где тот указал на клумбу, расположенную возле угла данного дома, в которой в ходе производства осмотра места происшествия, был обнаружен полимерный сверток, оклеенный по кругу изолентой черного цвета, в котором со слов ФИО2, находилось наркотическое средство «мефедрон». Данный полимерный сверток был также изъят специалистом, упакован и опечатан. Далее, ФИО2 пояснил, что у него имеется мобильный телефон модели «Samsung», с помощью которого он совершал сбыт наркотических средств путем осуществления тайниковых закладок, а также банковская карта, на которую он получал оплату за проделанную им работу. Указанные мобильный телефон модели «Samsung» и банковская карта, были изъяты, упакованы и опечатаны. Кроме того, специалистом, на белые марлевые тампоны, были произведены смывы с обеих рук, носогубного треугольника и контрольный смыв ФИО2, которые были также упакованы и опечатаны. После окончания осмотра места происшествия на данном участке местности, был составлен соответствующий протокол, который был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, после чего, те поставили свои подписи в нем, в связи с отсутствие замечаний и дополнений. Также, те поставили свои подписи на бирках, посредством которых, были опечатаны изъятые предметы. Далее, по указанию ФИО2, они все проехали на участок местности, расположенный возле <адрес> в <адрес>, где тот указал на участок местности, расположенный под камнем возле забора и сообщил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он осуществил на том месте тайниковую закладку с наркотическим средством. В ходе производства осмотра места происшествия, ими, на вышеуказанном участке местности, действительно был обнаружен полимерный сверток, оклеенный по кругу изолентой черного цвета, в котором со слов ФИО2, находилось наркотическое средство «мефедрон». Данный полимерный сверток, также был изъят специалистом, упакован и опечатан. После окончания осмотра места происшествия на данном участке местности, составлен соответствующий протокол, который был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, после чего, все поставили свои подписи в нем, в связи с тем, что каких-либо замечаний и дополнений ни у кого не было. Также, те поставили свои подписи на бирке, посредством которой, был опечатан изъятый полимерный сверток. Далее, по указанию ФИО2, они все проехали на участок местности, расположенный возле <адрес> в <адрес>, где тот указал на участок местности, расположенный под камнем у основания дерева и сообщил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он осуществил на том месте тайниковую закладку с наркотическим средством. Так, в ходе производства осмотра места происшествия, ими, на вышеуказанном участке местности, действительно был обнаружен полимерный сверток, оклеенный по кругу изолентой черного цвета, в котором со слов ФИО2, находилось наркотическое средство «мефедрон». Данный полимерный сверток, также был изъят специалистом, упакован и опечатан. После окончания осмотра места происшествия на данном участке местности, составлен соответствующий протокол, который был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, после чего, все поставили свои подписи в нем, в связи с тем, что каких-либо замечаний и дополнений ни у кого не было. Также, те поставили свои подписи на бирке, посредством которой, был опечатан изъятый полимерный сверток. Далее, по указанию ФИО2, они все проехали на участок местности, расположенный возле <адрес> в <адрес>, где тот указал на участок местности, расположенный под автомобильной шиной и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел 01 сверток, в котором находились расфасованные наркотические средства, которые в дальнейшем, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он сбыл путем осуществления тайниковых закладок. Так, в ходе производства осмотра места происшествия на данном участке местности, каких-либо предметов и веществ, свободный оборот которых, запрещен на территории РФ, обнаружено и изъято не было. После окончания осмотра места происшествия на данном участке местности, составлен соответствующий протокол, который предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, после чего, те поставили свои подписи в нем, в связи с тем, что каких-либо замечаний и дополнений ни у кого не было. Давление на ФИО2 ими не оказывалось, в содеянном тот сознался добровольно, также добровольно указывал на места, где сбывал наркотические средства путем осуществления тайниковых закладок. После вышеуказанных мероприятий, они все проследовали в здание ОП № УМВД РФ «Нальчик», где опросили участвовавших понятых и ФИО2, а также, им были направлены на исследование в ЭКЦ МВД КБР, изъятые вещества. По поручению следователя, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, совместно с понятыми, они выехали в квартиру, где проживает ФИО2, расположенную по адресу: КБР, <адрес>, где с участием отца ФИО2 и двух понятых, провели обыск, однако, каких-либо предметов и веществ, свободный оборот которых, запрещен на территории РФ, в данной квартире обнаружено не было. После окончания обыска, составлен соответствующий протокол, который был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, после чего, те поставили свои подписи в нем, в связи с тем, что каких-либо замечаний и дополнений ни у кого не было.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе:

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, с участием обвиняемого ФИО2, осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес> в <адрес>, имеющий географические координаты <данные изъяты> и участок местности, расположенный возле <адрес> в <адрес>, имеющий географические координаты <данные изъяты>, в ходе которого, на участке местности, расположенном возле <адрес> в <адрес>, изъяты: 01 полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,76 гр.; 04 марлевых тампона со смывами с обеих рук, носогубного треугольника и контрольным смывом обвиняемого ФИО2; мобильный телефон модели «Samsung» и банковская карта «Tinkoff Black» № «Мир», а на участке местности, расположенном возле <адрес> в <адрес> изъят 01 полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,06 гр.;

/ т. 1 л.д. 17-24 /

протокол осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, с участием обвиняемого ФИО2, осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес> в <адрес>, имеющий географические координаты: <данные изъяты>, в ходе которого изъят 01 полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,03 гр.;

/ т. 1 л.д. 25-29 /

протокол осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, с участием обвиняемого ФИО2, осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес> в <адрес>, имеющий географические координаты: <данные изъяты>, в ходе которого изъят 01 полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,07 гр.;

/ т. 1 л.д. 30-34 /

протокол осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, с участием обвиняемого ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес> в <адрес>, имеющий географические координаты: <данные изъяты>, где со слов обвиняемого ФИО2, он приобрел оптовую тайниковую закладку, в которой находилось не менее 04 полимерных свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,92 гр.;

/ т. 1 л.д. 35-39 /

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,76 гр. (изъято по адресу: КБР, <адрес>), содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); представленное на исследование вещество, массой 1,06 гр., (изъято по адресу: КБР, <адрес>), содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); представленное на исследование вещество, массой 1,03 гр., (изъято по адресу: КБР, <адрес>), содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); представленное на исследование вещество, массой 1,07 гр., (изъято по адресу: КБР, <адрес>), содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон);

/ т. 1, л.д. 53-57 /

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО2 установлено состояние опьянения наркотическим средством – метадон;

/ т. 1 л.д. 61 /

заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, представленные на исследования вещества, массами: 1,01 гр., 1,04 гр., 1,05 гр., 0,74 гр., содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон);

/ т. 1 л.д. 158-164 /

протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в помещении служебного кабинета № ОБ ППСП УМВД РФ «Нальчик», расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого, осмотрены мобильный телефон модели «Samsung» и банковская карта «Tinkoff Black» № «Мир»;

/ т. 1 л.д. 167-175 /

протокол осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в помещении служебного кабинета № ОБ ППСП УМВД РФ «Нальчик», расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого, осмотрены 04 прозрачные полимерные пакета с застежками типа «гриппер» красного цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массами: 1,03 гр., 1,06 гр., 1,07 гр. и 0,76 гр.; 04 марлевые тампона со смывами с обеих рук, носогубного треугольника и контрольным смывом ФИО2

/ т. 1 л.д. 202-209 /

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, как признательными показаниями самого подсудимого, так и последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями свидетелей, заключением эксперта и иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Какие-либо объективные данные, свидетельствующие о наличии оснований для оговора ФИО2 со стороны свидетелей, чьи показания, в том числе положены в основу приговора, в деле отсутствуют и судом не установлены.

У суда не вызывают сомнений заключение экспертизы, поскольку никаких процессуальных нарушений при ее проведении допущено не было, не вызывают сомнения и квалификация, объективность и профессиональная пригодность эксперта, имеющего необходимую экспертную специализацию и стаж работы; в экспертизе указаны методики проведенных исследований, количество, виды и пригодность представленных образцов, объектов, достаточных и необходимых для производства экспертизы; выводы эксперта в заключении по результатам проведенной экспертизы, подтверждаются другими доказательствами по делу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о личной заинтересованности сотрудников полиции или понятых в оговоре ФИО2, судом не установлено. Все процессуальные мероприятия, в том числе осмотры мест происшествий и осмотры предметов, проведены в полном соответствии со статьями 176, 177 УПК РФ.

Оснований полагать об оказании на ФИО2 какого-либо психологического давления или физического воздействия с целью дачи им показаний со стороны сотрудников полиции, о применении к нему недозволенных методов следствия перед его допросами в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также о нарушении его права на защиту на стадии предварительного следствия, у суда не имеется. Суд обращает внимание на то обстоятельство, что показания о незаконных приобретении и хранении наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) с целью незаконного сбыта по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были даны ФИО2 не только непосредственно после его задержания, но и по прошествии определенного времени при его допросе в присутствии защитника в качестве подозреваемого, а затем в качестве обвиняемого.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании доказательств органом предварительного расследования.

Анализ приведенных выше доказательств позволяет утверждать о том, что действия сотрудников полиции при обнаружении (задержании) ФИО2, обследовании участков местности и осмотров мест происшествия были направлены на проведение процессуальных действий по обнаружению и фиксации следов преступлений, в ходе которых обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованные в условно-разовые дозы с целью последующего сбыта посредством тайниковых закладок.

Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что умысел ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств сформировался вне зависимости от деятельности правоохранительных органов.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

ФИО2 может и должен нести ответственность за совершенные преступления, в суде он ведет себя адекватно, отвечает на вопросы, выражает свое волеизъявление и позицию, на учете у врача-психиатра не состоит и его вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

С учетом изложенного, а также данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд полагает возможным признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и считает необходимым совершенные действия подсудимого ФИО2 квалифицировать:

1) по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по составу покушения на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,76 гр., совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

2) по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по составу покушения на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,06 гр., совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

3) по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по составу покушения на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,03 гр., совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

4) по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по составу покушения на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,07 гр., совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Признавая ФИО2 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд руководствуется, в том числе и разъяснениями, содержащиеся в «Обзоре судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми действия, которые были направлены на сбыт наркотических средств нескольким потенциальным приобретателям и выражались в расфасовке наркотических средств и размещении их в разных тайниках-закладках, хотя и были совершены в один период времени, но с целью сбыта наркотических средств разным лицам, следует рассматривать применительно к каждой закладке как отдельное преступление с самостоятельным конкретизированным умыслом, а в целом такие действия - как совокупность преступлений, предусмотренных статьей 228.1 УК РФ (пункты 10, 11).

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания за каждое из совершенных преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Признавая активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступлений, суд исходит из того, что после задержания сотрудниками полиции ФИО2 сообщил им ранее неизвестную информацию, в том числе: о том, что он прибыл на участок местности, расположенный возле <адрес> в <адрес>, где незаконно приобрел оптовую тайниковую закладку в виде полимерного пакета, в котором находилось не менее 04 свертков с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), которые он поместил в тайниковые закладки с целью последующей реализации по предварительному сговору с неустановленным лицом, сообщил сотрудникам полиции о наличии в принадлежащем ему сотовом телефоне информации с указанием точных местонахождений тайников-закладок, сообщил о схеме передачи ему неустановленным лицом информации о местонахождении оптовой партии наркотических средств; об обстоятельствах вступления в предварительный сговор с неустановленным лицом посредством сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» и распределения преступных ролей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств учитывает по всем преступлениям: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. Поскольку ФИО2 совершил умышленные особо тяжкие преступления по настоящему делу, имея непогашенную судимость за ранее совершенные преступления средней тяжести, в его действиях, исходя из положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, усматривается простой рецидив преступлений.

В данном случае, несмотря на признание смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, оснований для применения к ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее обстоятельство.

Санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ безальтернативно предусматривает единственный вид основного наказания – лишение свободы.

Наказание в виде реального лишения свободы на определенный законом срок, по мнению суда, при вышеизложенных обстоятельствах будет соответствовать закрепленному в уголовном законе принципу справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя конкретный размер наказания ФИО2 суд, руководствуется правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ, полагая возможным, с учетом материального положения подсудимого, не применять к ФИО2 дополнительный вид наказания в виде штрафа, а также не находя оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, суд, учитывая наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, при назначении ему вида и размера наказания руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, факт пресечения противоправной деятельности подсудимого лишь в результате действий сотрудников правоохранительных органов, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и не усматривает возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, а потому не применяет к нему положения об условном осуждении, предусмотренные ст. 73 УК РФ, а также положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и уголовного наказания, установленных главами 11 и 12 Общей части УК РФ, судом не установлено.

Окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку по настоящему делу ФИО2 совершил умышленные особо тяжкие преступления в период условного осуждения по приговору Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, суд применяет ч. 5 ст. 74 УК РФ и отменяет условное осуждение по указанному приговору, частично присоединяет неотбытое наказание к наказанию по настоящему приговору согласно ст. 70 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО2 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

С учетом назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым сохранить ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о зачете в срок наказания времени содержания ФИО2 под стражей в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, суд отмечает, что он фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ и в последующем с его участием проведены процессуальные и следственные мероприятия. Принимая во внимание отсутствие данных об освобождении ФИО2 с момента фактического задержания до оформления протокола задержания от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что указанные одни сутки в соответствии с ч. 3 ст. 128, п. 15 ст. 5 УПК РФ подлежат зачету в срок наказания.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из следующего.

По смыслу взаимосвязанных положений ст.ст. 81 и 82 УПК РФ при вынесении приговора не предполагается принятие решения об уничтожении предметов, запрещенных к обороту, если они могут быть признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему.

Как следует из материалов уголовного дела, в отдельное производство в отношении неустановленного лица выделено и возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 2 л.д. 1-10). В связи с изложенным, вопрос о судьбе вещественных доказательств в части наркотических средств подлежит разрешению при рассмотрении выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются, в том числе, любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления. Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, на основании обвинительного приговора происходит конфискация имущества и обращение в собственность государства орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

По уголовному делу в качестве вещественного доказательства признан изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 мобильный фирмы «Samsung», который хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ «Нальчик».

Судом установлено, что указанный сотовый телефон находился в фактической собственности ФИО2 Указанный сотовый телефон ФИО2 активно использовал в ходе покушения на незаконный сбыт наркотических средств в качестве орудия преступления, а именно вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом в мессенджере «WhatsApp», распределил с последним преступные роли, получил от неустановленного лица на указанный сотовый телефон фотографию с отображением местонахождения оптовой партии наркотических средств. Таким образом, указанный сотовый телефон использовался ФИО2 в преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, в связи с чем подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

1) по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по составу покушения на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,76 гр., совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере – в виде 08 лет лишения свободы;

2) по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по составу покушения на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,06 гр., совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере – в виде 08 лет лишения свободы;

3) по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по составу покушения на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,03 гр., совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере – в виде 08 лет лишения свободы;

4) по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по составу покушения на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,07 гр., совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере – в виде 08 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 08 лет 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2, назначенное по приговору Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 09 (девять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

мобильный телефон модели «Samsung», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ «Нальчик», конфисковать и обратить в собственность государства;

04 прозрачных полимерных пакета с застежками типа «гриппер» красного цвета, с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массами: 1,03 гр., 1,06 гр., 1,07 гр. и 0,76 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ «Нальчик», оставить хранить там же до принятия окончательного процессуального решения по выделенному постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовному делу № (т. 2, л.д. 1-10), о чем дополнительно уведомить руководство СУ УМВД РФ «Нальчик»;

банковскую карту «Tinkoff Black» № «Мир»; 04 марлевых тампона со смывами с обеих рук, носогубного треугольника и контрольным смывом ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ «Нальчик», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд КБР, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Ю. Тлостанов

Копия верна: судья Тлостанов А.Ю. ___________________