Приговор № 1-71/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-71/2024

УИД-22RS0003-01-2024-000351-17 Дело №1-71/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Бийск 06 мая 2024 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Уманца А.С.,

при секретаре судебного заседания Кель И.В.,

с участием:

- государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Бийского района Алтайского края Коршунова В.В.;

- подсудимого ФИО2 ФИО10.;

- защитника - адвоката Безуглова В.А. предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО11, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО12., являясь поднадзорным лицом, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту приговора - Федеральный закон №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 ФИО13. установлен административный надзор, на срок 3 года. Срок административного надзора постановлено исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, с установленными ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО15Ю., проживающий по адресу: <адрес>, был поставлен в отделе полиции «Приобский» МУ МВД России «Бийское», на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО2 ФИО20. сотрудником полиции был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в отдел полиции, с вышеуказанными административными ограничениями. ФИО2 ФИО16. был письменно предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. Одновременно ФИО2 ФИО14. разъяснены обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО21. стал проживать по адресу: <адрес>. ФИО2 ФИО17 был поставлен на профилактический учет в отделе полиции по <адрес> МУ МВД России «Бийское», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО2 ФИО18. сотрудником полиции был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в отдел полиции по <адрес> МУ МВД России «Бийское», с вышеуказанными административными ограничениями. ФИО2 ФИО19. был письменно предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. ФИО2 ФИО22. разъяснены обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО2 ФИО25. являющийся поднадзорным лицом, находящийся под административным надзором, был предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 11 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а так же после перемены места жительства или пребывания. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 11 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона. В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 11 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое и иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течении которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. В соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. ФИО2 ФИО23 будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, в нарушение Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения - обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 09.00 часов до 18.00 часов не явился на регистрацию в отдел полиции «Приобский» МУ МВД России «Бийское», тем самым нарушил административное ограничение, возложенное на него судом. По данному факту ФИО2 ФИО26. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту приговора - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ФИО2 ФИО27., продолжая реализовывать свой умысел и игнорируя требование закона, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушил административное ограничение, возложенное на него судом. По данному факту ФИО2 ФИО31. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. ФИО2 ФИО28., продолжая реализовывать свой умысел и игнорируя требование закона, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушил административное ограничение, возложенное на него судом. По данному факту ФИО2 ФИО32. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. ФИО2 ФИО29., продолжая реализовывать свой умысел и игнорируя требование закона, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушил административное ограничение, возложенное на него судом. По данному факту ФИО2 ФИО33 постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ФИО2 ФИО30., продолжая реализовывать свой умысел и игнорируя требование закона, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушил административное ограничение, возложенное на него судом. По данному факту ФИО2 ФИО40. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ФИО2 ФИО34., продолжая реализовывать свой умысел и игнорируя требование закона, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушил административное ограничение, возложенное на него судом. По данному факту ФИО2 ФИО39. постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО2 ФИО38. является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Кроме того, ФИО2 ФИО41. продолжая реализовывать свой умысел и игнорируя требование закона, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками отдела полиции по <адрес> МУ МВД России «Бийское» у <адрес> в <адрес> с признаками опьянения. В ходе проведенного в отношении ФИО2 ФИО35. медицинского освидетельствования, было установлено состояние алкогольного опьянения последнего. По данному факту ФИО2 ФИО37. постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки. Таким образом, ФИО2 ФИО36 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при вышеописанных обстоятельствах, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил, что раскаивается в содеянном и, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний по существу обвинения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора - УПК РФ), в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания ФИО2 ФИО42 данные им при производстве предварительного расследования по уголовному делу.

Будучи допрошенным по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, в присутствии защитника, с соблюдением требований пункта 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, ФИО2 ФИО43. показал следующее: он проживает один, место регистрации не имеет. Ранее он не однократно судим, в том числе за тяжкие преступления, наказание отбывал в местах лишения свободы, судимость не погашена. От дачи показаний отказывается, воспользуется статьей 51 Конституции РФ, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 50-52).

Суд считает, что вина ФИО2 ФИО44 в совершении инкриминированного ему преступления, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе следующих:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии досудебного производства, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым: он состоит в должности заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по <адрес> МУ МВД России «Бийское». В его должностные обязанности входит осуществление деятельности по обеспечению административного надзора за лицами, в отношении которых судом установлен административный надзор, а также контроль, за исполнением ограничений в отношении вышеуказанных лиц, в соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> проживает ФИО2 ФИО47 последний был неоднократно судим, в том числе за тяжкие преступления, наказание отбывал в местах лишения свободы. В отношении ФИО2 ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ по решению Бийского городского суда <адрес> установлен административный надзор, на срок 3 года, с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства. Одновременно ФИО2 ФИО46. были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей. ФИО2 ФИО49 после вступления решения суда в законную силу, был поставлен на учет в отделе полиции «Приобский» МУ МВД России «Бийское», так как проживал по адресу: <адрес>. При постановке на учет, ФИО2 ФИО48., был ознакомлен с перечнем установленных ему административных ограничений, под роспись предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления, осуждением за преступление, а также, совершением в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, статьей 11.9, статьей 12.8 статьей 12.26 КоАП РФ, а также предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, и под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица, а именно 2 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО50. стал проживать по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО53Ю. стал проживать по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО52. был поставлен на учет в отделе полиции по <адрес> МУ МВД России «Бийское», ознакомлен с перечнем установленных ему административных ограничений, под роспись предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления, осуждением за преступление, а также, совершением в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления, предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, и под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица, на основании которого были установлены даты отметок 2 раза в месяц 10 и 20 числа с 09.00 часов до 18.00 часов, а именно в отдел полиции по <адрес> МУ МВД России «Бийское». С момента постановки на учет, ФИО2 ФИО51. неоднократно допускал нарушения возложенных на него судом обязанностей и ограничений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> края по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В последствии ФИО2 ФИО56. неоднократно был признан виновным по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, части 1 статьи 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> по статье 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком одни сутки. ФИО2 ФИО54 был привлечен к административной ответственности в виду того, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находился в общественном месте - у <адрес> в <адрес>, в состоянии опьянения. ФИО2 ФИО55 неоднократно умышленно уклонялся от соблюдения административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, совершил административное правонарушение против порядка управления, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным статьей 20.21 КоАП РФ (л.д. 54-57);

- показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 данными ими на стадии досудебного производства, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые аналогичны по содержанию вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 68-71; 73-77);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на стадии досудебного производства, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым: он состоит в должности полицейского водителя следственно-оперативной группы дежурной части отдела по <адрес> МУ МВД России «Бийское». ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он совместно с Свидетель №3 осуществлял ночную проверку ФИО2 ФИО57., который состоял под административным надзором в отделе полиции. При проверке ФИО2 ФИО60., по месту жительства по адресу: <адрес>, последнего дома не было. Свидетель №3 был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, в данном акте был вписан он, так как осуществлял проверку. Свидетель №3 сделал сообщение в дежурную часть отдела полиции, так как ФИО2 ФИО58. нарушил ограничение, установленное ему судом. После проверки ФИО2 ФИО61. по месту жительства, они выдвинулись в отдел полиции и, проезжая по улицам <адрес> в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО59 был обнаружен ими у <адрес> в состоянии опьянения. ФИО2 ФИО62 был направлен на медицинское освидетельствование, при прохождении которого было установлено состояние опьянения, и в отношении последнего был составлен административный протокол по статье 20.21 КоАП РФ (л.д. 79-81).

Кроме вышеприведенных доказательств, вина ФИО2 ФИО63. в совершении инкриминированного ему преступления, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, в том числе следующих:

- решением Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО2 ФИО69. установлен административный надзор, на срок 3 года. Срок административного надзора постановлено исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, с установленными ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей (л.д. 183-184);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 ФИО64. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 170);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 ФИО65. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 172);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 ФИО66. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 177);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 ФИО67. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 179);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 ФИО68. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 180);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 ФИО70. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 181);

- постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 ФИО71. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.182).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему.

Суд не усматривает оснований для признания недопустимыми доказательствами вышеприведенных показаний свидетелей, поскольку они с подсудимым в неприязненных отношениях не состояли, поводов для его оговора или умышленного искажения ими фактических обстоятельств дела, не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с иными исследованными судом доказательствами, положенными в основу приговора.

Проанализировав и оценив приведенные выше доказательства, суд берет их в основу приговора, так как считает их объективными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, отвечающими правилам относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточными для утверждения, что причастность к событию и вина подсудимого в инкриминированном ему деянии, доказана.

Из взаимосвязанных положений статьи 19.24 КоАП РФ, части 2 статьи 314.1 УК РФ и примечания к статье 314.1 УК РФ следует, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, может быть простым (ч.1 ст.19.24 КоАП РФ), повторным (ч.3 ст.19.24 КоАП РФ) или неоднократным (примечание к статье 314.1 УК РФ). Причем повторное нарушение предполагает более строгую административную ответственность, а неоднократное, в случае его сопряжения с административным правонарушением, указанным в части 2 статьи 314.1 УК РФ, влечет уголовную ответственность.

Таким образом, законодательное регулирование предусматривает последовательное (поэтапное) усиление ответственности за повторное (административная ответственность) и неоднократное (уголовная ответственность) несоблюдение ограничений лицом, в отношении которого установлен административный надзор.

Соответствующие разъяснения содержатся и в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которым объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Указание в вышеприведенных разъяснениях на необходимость привлечения лица к административной ответственности не только по части 1, но и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, означает, что для неоднократности необходимо, чтобы на момент уголовно наказуемого несоблюдения лицом административных ограничения или ограничений, лицо было привлечено к административной ответственности повторно, то есть, как это следует из пункта 2 части 1 статьи 4.3 и статьи 4.6 КоАП РФ, второе административное правонарушение должно быть совершено в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение первого административного правонарушения.

Основанием для уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 УК РФ лица, ранее последовательно привлеченного по частям 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ к административной ответственности, является факт совершения этим лицом третьего нарушения возложенных на него решением суда административных ограничения или ограничений в период, установленный статьей 4.6 КоАП РФ, и если это третье нарушение сопряжено с совершением одного из административных правонарушений, перечисленных в части 2 статьи 314.1 УК РФ.

Судом достоверно установлено, что ФИО2 ФИО72. в период нахождения под административным надзором систематически не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом - не явился в обязательном порядке на регистрацию в отдел полиции по месту жительства; неоднократно нарушал запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного, в период с 22.00 до 06.00 часов, за что был подвергнут административным наказаниям. Затем, в период, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ.

В этой связи суд считает, что в рассматриваемой ситуации присутствует неоднократность, являющаяся одним из обязательных признаков состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд считает достаточной совокупность представленных доказательств, для вывода о доказанности вины ФИО2 ИФИО74 в совершенном им преступлении при обстоятельствах, изложенных в описании преступного деяния, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 314.1 УК РФ как - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 ФИО73., суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с требованиями статей 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, сведения о личности подсудимого (его возраст, семейное и имущественное положение; состояние его здоровья; его характеристики); совокупность обстоятельств, смягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно посягает на отношения, обеспечивающие реализацию административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что: на учете у психиатра и нарколога он не состоит; характеризуется удовлетворительно; заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний или влекущими освобождение от уголовной ответственности, не страдает.

Кроме того, при оценке личности подсудимого суд признает и учитывает то, что он совершил умышленное преступление в период испытательного срока, назначенного ему по приговору Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает: его трудоспособный возраст; его удовлетворительные характеристики; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном на стадии досудебного производства по делу и в судебном заседании; состояние его здоровья и всех его близких родственников.

Суд, не усматривает оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Суд считает, что вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО2 ФИО75

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, прямо предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ, суд не усматривает. В то же время, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является правом суда.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 ФИО76. судом не установлено, поскольку, как следует из решения Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор в отношении него был установлен в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием у него судимости по приговору Бийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которая и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного статьей 314.1 УК РФ.

Вышеуказанная судимость явилась единственным основанием для установления в отношении ФИО2 ФИО77 административного надзора. В этой связи признание по настоящему делу в качестве обстоятельства, отягчающего наказание рецидива преступлений, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям части 2 статьи 63 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2 ФИО78. требования законодательства, руководствуясь принципом справедливости, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением статей 64 и 73 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении вида наказания суд учитывает: характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного ФИО2 ФИО79. преступления; конкретные обстоятельства преступления.

С учетом характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного ФИО2 ФИО80. преступления; конкретных обстоятельств преступления; данных о личности, возрасте, состоянии здоровья, семейном положении подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его и его семьи, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО2 ФИО81. наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе, не будет являться соразмерным содеянному, его личности, соответствовать принципу справедливости, а также не обеспечит в полной мере защиту публичных интересов.

Данных о том, что состояние здоровья ФИО2 ФИО82 не позволяет ему отбывать наказание в виде реального лишения свободы, в распоряжении суда не имеется.

С учетом всей совокупности исследованных в судебном заседании обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ.

Суд назначает ФИО2 ФИО83. наказание с учетом требований части 1 статьи 62, частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ.

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает семейное положение подсудимого.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, связанных с поведением подсудимого после совершения преступления, суд не находит оснований для назначения ему наказания в максимальном размере.

Суд принимает во внимание и учитывает также то обстоятельство, что в соответствии с разделом 3 УК РФ и пунктом 1 части 1 статьи 29 УПК РФ, вопрос о наказании лица, признанного виновным в совершении преступления, относится к исключительной компетенции суда. При назначении виновному наказания суд не связан ни мнением стороны обвинения, ни мнением стороны защиты относительно меры наказания. Суд принял во внимание позиции сторон по данному вопросу и назначает наказание, исходя из требований закона.

С учетом: характера и степени общественной опасности, совершенного преступления; конкретных обстоятельств этого преступления; данных о личности, возрасте, состоянии здоровья, семейном положении ФИО2 ФИО84., обстоятельств, смягчающих наказание; влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ему дополнительных наказаний.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО85. осужден Бийским городским судом <адрес> по части 1 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год. ДД.ММ.ГГГГ он снят с учета в Бийском межмуниципальном филиале ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по <адрес> в связи с истечением испытательного срока.

Оснований для отмены ФИО2 ФИО86 в порядке части 4 статьи 74 УК РФ условного осуждения, назначенного ему по приговору Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает.

Поскольку суд пришел к убеждению, что исправление ФИО2 ФИО87. невозможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, то оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке части 2 статьи 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО2 ФИО88., вида назначаемого наказания, на основании пункта «В» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему уголовному делу в порядке статей 91 и 92 УПК РФ, ФИО2 ФИО89. не задерживался и под стражей не содержался.

В связи с осуждением ФИО2 ФИО90. к реальному лишению свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, в целях обеспечения скорейшего исполнения приговора, а также, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного им, данные об его личности, суд приходит к выводу о необходимости изменения до вступления приговора в законную силу, ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.

С учетом: фактической степени сложности и объема уголовного дела (1 том) об одном преступлении небольшой тяжести в отношении совершеннолетнего подсудимого; конкретного объема проделанной защитником работы (участия в двух судебных заседаниях - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), вознаграждение адвокату за осуществление им защиты подсудимого, суд определяет в размере 3785 рублей 80 копеек, из расчета 1892 рубля 90 копеек за каждый день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве (с учетом 15% районного коэффициента).

В соответствии с частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 131, частями 1 и 2 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную им ФИО2 ФИО91. юридическую помощь на стадии судебного производства, с учетом трудоспособного возраста подсудимого и отсутствия у него препятствий к труду, подлежат взысканию в полном объеме в доход федерального бюджета с последнего, поскольку от услуг защитника он не отказывался, уголовное дело рассмотрено в общем порядке, сведений об его имущественной несостоятельности в распоряжении суда не имеется.

Других процессуальных издержек, подлежащих возмещению и распределению по настоящему уголовному делу, лицами, участвующими в деле, не заявлено и судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 6, 81, 131, 132, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО92 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания ФИО2 ФИО93 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 ФИО94 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Согласно пункту «А» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть ФИО2 ФИО95 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу: дело административного надзора № в отношении ФИО2 ФИО96., возвращенное под сохранную расписку Свидетель №1, по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности его титульному владельцу - Свидетель №1.

Взыскать с ФИО2 ФИО97 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в судебном заседании, в размере 3785 (три тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Бийский районный суд <адрес>, в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями 1, 1.1 и 2 статьи 389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор считается вступившим в законную силу.

По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ, судья возвращает эти жалобу, представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, или его законного представителя и представителя, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Время ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанных протокола и аудиозаписи, но не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом и аудиозаписью, может продлить установленное время. В случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом и аудиозаписью, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ними.

Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий (подписано) А.С.Уманец