Приговор № 1-51/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-51/2017

Дело № 1-51/2017 г.

(11701420008000109)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лебедянь 30 июня 2017 года

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Подлесных А.А.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Еремзиной О.Н, имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего рабочим ООО «Агроном-сад», женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Лебедянским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, к лишению свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Лебедянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, испытательный срок продлен на 3 месяца;

-ДД.ММ.ГГГГ Лебедянским районным судом <адрес> по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, частично присоединено не отбытое наказание, и по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии –поселении;

-ДД.ММ.ГГГГ Лебедянским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам месяцем лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ – освобожден по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в. <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате <адрес>, принадлежащего ФИО4, в связи с внезапно возникшим умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись моментом, что его никто не видит, <данные изъяты>, путем свободного доступа, подошел к печке, находящейся в комнате дома, с которой совершил хищение планшетного компьютера фирмы «Apple iPad Pro 12.9», стоимостью 48995 рублей, находящийся в чехле «YOOBAO Executive Case для iPad Air (5)», стоимостью 1254 рубля, принадлежащих Потерпевший №1, причинив ему тем самым материальный ущерб на общую сумму 50249 рублей, являющийся для него значительным.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя ФИО3 и потерпевшего Потерпевший №1 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд находит виновным подсудимого ФИО1 в краже имущества Потерпевший №1 и считает действия подсудимого подлежащими квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом стоимости похищенного, отсутствия постоянного заработка потерпевшего, суд находит обоснованным квалифицирующий признак кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.7 ст. 316 УПК РФ суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача – психиатра и врача -нарколога не состоит, проживает с семьей: женой и ребенком.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба, путем возврата похищенного.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 является рецидив преступлений.

В полной мере учитывая приведенные обстоятельства, суд находит, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений необходимо с назначением наказания в виде лишения свободы с учетом назначения наказания по правилам ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ суд находит возможным при назначении наказания применить правила ч.3 ст. 68 УК РФ.

Однако, учитывая исследованные данные о личности подсудимого ФИО1, его отношение к содеянному, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего ФИО5 о назначении наказания не связанного с изоляцией от общества, об отсутствии с его стороны материальных претензий к подсудимому, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с назначением условного осуждения по правилам ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства в дни ею определяемые.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу, суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд, с учетом всех обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч.1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года с возложением на него в период испытательного срока обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства в дни ею определяемые.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: планшетный компьютер фирмы «Apple iPad Pro 12.9» и чехол «YOOBAO Executive Case для iPad Air (5)», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с соблюдением требований предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 дней с момента вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде, вправе донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо через видео-конференц связь.

Председательствующий судья: В.В. Огиенко