Решение № 2-1034/2021 2-1034/2021~М-189/2021 М-189/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-1034/2021

Дело № 2-1034/2021

25RS0<номер>-20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составесудьи Чернянской Е.И.,

при секретаре Гавришш А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А.ича к ООО «ПримПортСервис» о взыскании заработной платы, компенсаций,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком с <дата> по <дата>. За указанный период истцу не выплачена заработная плата, что явилось причиной увольнения. Согласно п.6.1 Дополнительного соглашения от <дата> к трудовому договору № <номер> от <дата>. заработная плата составляет 19294 руб.66 коп. в месяц. Всего за указанный период задолженность ответчика по основным выплатам составила 37302,48 руб., которая складывается из следующего расчета. Всего проработал 1 месяц и 28 дней. 19 294,66 рублей : 30 дней = 643,16 рублей заработная плата в день. 643,16 рублей х 28 дней =18008,48 рублей. 19294,66+18008,48 =37302,48 руб. Локальными актами работодателями, трудовым договором размер компенсации не урегулирован, поэтому действует общая норма - ст. 236 ТК РФ. По состоянию на день обращения истца в суд с исковым заявлением (на <дата>) ответчик обязан выплатить в пользу истца денежную компенсацию за задержку выплат в размере 4419,72 рублей, исходя из произведенного расчета на сумму задержанных средств 37 302,48 рублей. Незаконными действиями работодателя истцу причинен моральный вред, который выразился в стрессе, депрессии, бессонницы. Причиненный моральный вред истец оценивает в 20000 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика 37302,48 руб., составляющих задолженность ответчика по заработной плате; денежную компенсацию в размере 4419,72 руб. за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты «20» января 2019 года, по день вынесения решения суда; компенсацию морального вреда 20000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее направлял отзыв на исковое заявление, указав, что общество произвело оплату задолженности, что подтверждается платежными поручениям № 46 от <дата> на сумму 62 909, 46 рублей, компенсация за задержку выплаты заработной платы оплачена платежным поручением № 131 от <дата> в размере 933, 58 рублей. Оплата произвело ООО Компания «ЕАЛ» во исполнение договора займа от <дата>.

С учетом положений п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, суд считает ответчика уведомленным о судебном заседании и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно трудового договора № <номер> от <дата> ФИО1 был принят на работу в ООО «ПримПортСервис» в плавсостав на должность <данные изъяты>, условия труда являются вредными. Дата начала работы с <дата>. Заработная плата устанавливается согласно штатного расписания с должностным окладом 11 280 рублей, к которому применяется районный коэффициент в размере 30% от размера должностного оклада 3 384 рублей и Дальневосточная надбавка в размере 30% от размера должностного оклада 3 384 рублей, дополнительная оплата за работу во вредных условиях труда в размере 4% от размера должностного оклада, что составляет 451,20 рублей, всего заработная плата составляет 18 499, 20 рублей.

Дополнительным соглашением от <дата> к трудовому договору от <дата> заработная плата была увеличена до 19 294, 66 рублей. Соглашение вступило в силу с <дата>.

Согласно данных трудовой книжки, трудовой договор был расторгнут на основании приказа от <дата> по инициативе работника.

Факт наличия долга по заработной плате ответчиком не оспаривался, однако утверждение о выплатах истцу денежных средств платежными поручениям № 46 от <дата> на сумму 62 909, 46 рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы платежным поручением № 131 от <дата>, не нашло своего подтверждения в судебном заседнии.

По запросу суда региональный центр сопровождения операций розничного бизнеса г.Самары ПЦП «Оперативный центр» ПАО Сбербанк дал ответ о том, что не установлено операций по зачислению указанных средств на банковский счет, кроме того указанный банковский счет открыт на имя иного физического лица.

Обязанность своевременной выплаты заработной платы предусмотрена ст. 136 ТК РФ.

Поскольку ответчик не доказал факт выплаты заработной платы истцу за период с <дата> по <дата> в размере 37 302, 48 рублей, иск подлежит удовлетворению.

В связи с нарушение срока выплаты заработной платы, с учетом требований ст. 236 ТК РФ, является обоснованным требование о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, которая за период с <дата> по <дата> составляет 4 419, 72 рублей.

Кроме того, является обоснованным требование, основанное на ст. 237 ТК РФ о возмещении работнику морального вреда, причиненного неправомерным бездействием работодателя. С учетом, периода задержки в выплате, размере, принципов разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию компенсацию морального вреда в размере 6000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1752 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 А.ича к ООО «ПримПортСервис» о взыскании заработной платы, компенсаций удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ПримПортСервис» в пользу ФИО1 А.ича задолженность по заработной плате за период с <дата> по <дата> в размере 37 302, 48 рублей, компенсацию за задержку заработной платы за период с <дата> по <дата> год в размере 4 419, 72 рублей, компенсацию морального вреда в размере 6000 рублей, а всего взыскать 47 722 (сорок семь тысяч семьсот двадцать два) рублей 20 копеек.

В остальной части иска о взыскании морального вреда отказать.

Взыскать с ООО «ПримПортСервис» в бюджет муниципального образования Владивостокский городской округ государственную пошлину в размере 1752 (одну тысячу семьсот пятьдесят два) рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.И. Чернянская