Постановление № 5-123/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 5-123/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2019 г. п. ФИО13 Тульской области

Судья Одоевского районного суда Тульской области Романова И.А.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения: 15.05.2019 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ (штраф оплачен); 27.06.2019 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ (штраф оплачен); 23.07.2019 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (штраф оплачен),

установил:

ФИО1 нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

06.08.2019 в 17 час. 15 мин. на 11 км автодороги ФИО13 – ФИО14, ФИО1, управляя автомобилем «Рено Дастер» г.р.з. <данные изъяты>, в светлое время суток, осуществляя обгон автомобиля ЗИЛ 4585 г.р.з. <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, совершил выезд на полосу встречного движения, нарушив п. 11.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем марки ВАЗ 21113 г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО4, в результате чего пассажиру автомобиля ВАЗ 21113 ФИО3 и водителю автомобиля ВАЗ 21113 ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании, при отсутствии ходатайств и отвода судье, вину в совершенном правонарушении признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в полном объеме. Пояснил, что поторопился и проявил невнимательность, о чем сожалеет и раскаивается. Потерпевшему ФИО3 он принес извинения и передал ему в счет возмещения ущерба 5 000 руб. Его ежемесячный доход состоит из пенсионного обеспечения, иных пособий и выплат он не имеет. Транспортное средство использует по мере необходимости, для переезда в летний период в <данные изъяты> и обратно.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен. Ранее в судебном заседании пояснял, что согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Считает виновным в ДТП ФИО1, поскольку именно он нарушил правила дорожного движения, в результате чего его здоровью причинен вред средней тяжести. Ему еще предстоит длительное лечение и консультации врачей, он не имеет возможности трудоустроиться в связи с травмами и плохим самочувствием. Подтвердил, что ФИО1 принес ему свои извинения и передал ему 5000 руб. на приобретение лекарственных средств. Настаивал на назначении строгого наказания.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен. Ранее в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, виновным в ДТП считает исключительно ФИО1, который, в нарушение ПДД РФ, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна, и, совершил выезд на полосу встречного движения, нарушив п. 11.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем под его управлением. Настаивал на назначении максимально строгого наказания, указав, он не имеет возможности трудоустроиться в связи с полученными травмами, ему предстоят консультации и лечение, извинений и какой-либо помощи от ФИО1 не последовало.

Исходя из положений ст. 25.15 и п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, судьей определено о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ФИО1 потерпевших, инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Белевский» ФИО12, подтвердившего обстоятельства, изложенные в составленном им протоколе об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ).

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД).

Согласно п.11.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ №163404 от 30.09.2019 в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- карточкой операции с водительским удостоверением, в соответствии с которой ФИО1 имеет водительское удостоверение категории <данные изъяты>, действительное до <данные изъяты>

-сообщением помощника оперативного дежурного ОП «Одоевское» ФИО5 от 06.08.2019 о ДТП на автодороге ФИО13 – ФИО14 около д. Стояново, с пострадавшими;

- сообщением оперативного дежурного ОП «Одоевское» ФИО6 от 06.08.2019 о ДТП на автодороге ФИО13 – ФИО14 около д.Стояново Одоевского района, с пострадавшими;

- сообщением оперативного дежурного ОП «Одоевское» ФИО6 от 06.08.2019, с информацией ФИО2 о поступлении ФИО11 с диагнозом: ЗЧМТ СГМ, ушиб левого колена и области правого бедра, ФИО3 с диагнозом: ЗЧМТ СГМ, ушибом мягких тканей в области лба, ушибленные раны в области лба, ушиб левого колена, отрыв подколенника, со слов попали в ДТП 06.08.2019 на автодороге ФИО13 – ФИО14;

- сообщением помощника оперативного дежурного ОП «Одоевское» ФИО5 от 06.08.2019 о поступившем в городскую больницу №11 г. Тула в травматологическое отделение ФИО4 после ДТП на автодороге ФИО13 – ФИО14;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Белевский» ФИО12 от 06.08.2019 об обстоятельствах ДТП 06.08.2019 около 17:15 на 11 км автодороги ФИО13 – ФИО14 с участием водителей ФИО1 и ФИО4;

-схемой места совершения административного правонарушения от 06.08.2019, которая составлена в 17 час. 45 мин. в присутствии двух понятых: ФИО7, ФИО8, замечаний от участников дорожно – транспортного происшествия относительно ее составления и содержания указанная схема не содержит;

-протоколом осмотра места ДТП от 06.08.2019, составленным в присутствии двух понятых ФИО9 и ФИО7 с фототаблицей;

- справкой об участниках ДТП 06.08.2019, составленной ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Белевский» ФИО12;

-письменным объяснением ФИО1 от 06.08.2019, в соответствии с которым 06.08.2019 в 17-00 он выезжал из п. ФИО13 совместно с супругой ФИО11, управляя автомобилем «Рено Дастер» <данные изъяты> по автодороге «ФИО13 – ФИО14» в д. Стояново На 11 км на его полосе движения стоял автомобиль марки ЗИЛ с включенным сигналом левого поворота, который поворачивал в сторону д. Стояново. Не дождавшись его маневра, он решил совершить обгон, выехав на полосу встречного движения, в то время как по своей полосе двигался автомобиль марки ВАЗ 2111, в результате чего произошло столкновение, супруга получила телесные повреждения;

- письменным объяснением ФИО4 от 06.08.2019, из содержания которого следует, что около 17 час. он управлял автомобилем марки ВАЗ 2111 <данные изъяты>, двигаясь по дороге из с. Рылево Одоевского района в сторону г. Тула, через п. ФИО13. Подъезжая к автоподъезду, ведущему в населенный пункт Стояново Одоевского района, увидел движущийся во встречном направлении автомобиль ЗИЛ, с включенным левым сигналом поворота в направлении н.п. Стояново, после чего остановился на перекрестке, пропуская его. В этот момент он увидел как из-за автомобиля ЗИЛ на его полосу выехал автомобиль «Рено Дастер» серого цвета со скоростью около 65 км/ч, при этом расстояние между автомобилями составляло около 30 м. Он попытался избежать столкновения, но столкновение произошло на его полосе. Он и его пассажир получили телесные повреждения;

- письменным объяснением Потерпевший №1 от 06.08.2019, согласно которому 06.08.2019 около 17 час, он, управляя автомобилем ЗИЛ <данные изъяты>, двигался со стороны п. ФИО13 в направлении с. Стояново Одоевского района, до перекрестка Стояново. Увидел движущийся во встречном ему направлении автомобиль ВАЗ 2111, включил левый сигнал поворота и стал ждать. После того, как тот проехал, стал выполнять поворот налево и в зеркале бокового вида увидел, что произошло столкновение автомобиля ВАЗ 2111 с автомобилем «Рено Дастер»;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 ТО №015906, 71 АК №014199 от 06.08.2019, в соответствии с которым состояние алкогольного опьянения ФИО1, ФИО4 не установлено;

- копией водительского удостоверения ФИО1 <данные изъяты> с разрешающей категорией <данные изъяты>, выданного <данные изъяты>

- копией свидетельства <данные изъяты> о регистрации транспортного средства «Рено Дастер» регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска;

- копией электронного страхового полиса серии <данные изъяты>, сроком действия с <данные изъяты> в отношении страхователя ФИО1;

- копией водительского удостоверения Потерпевший №1 <данные изъяты> с разрешающими категориями <данные изъяты>

- копией свидетельства <данные изъяты> о регистрации транспортного средства ЗИЛ 45085 регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, за ФИО10;

- копией водительского удостоверения ФИО4 <данные изъяты> с разрешающими категориями <данные изъяты>

- копией свидетельства <данные изъяты> о регистрации транспортного средства ВАЗ21113 регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска;

- копией страхового полиса серии <данные изъяты>, сроком действия с <данные изъяты> в отношении страхователя ФИО4;

- копией справки ГУЗ «Щекинская районная больница» от 20.08.2019, в соответствии с которой ФИО11 находится на стационарном лечении в травматологическом отделении с 06.08.2019 по настоящее время с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная ссадина области лба, ушиб грудной клетки, данные повреждения имеют признаки легкого вреда здоровью ( в соответствии с отметкой ГУЗ ТО «БСМЭ»);

- заключением судебно – медицинской экспертизы №277 от 18.09.2019, из выводов которого следует, что диагностированные у ФИО4 телесные повреждения повлекли длительное расстройство здоровья и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью;

- заключением судебно – медицинской экспертизы №276 от 18.09.2019, в соответствии с выводами которого диагностированные у ФИО3 телесные повреждения повлекли длительное расстройство здоровья и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении 71 ВЕ №163404 от 30.09.2019 судья находит по форме и содержанию соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, поскольку он составлен должностным лицом, в силу ст.28.3 КоАП РФ, уполномоченным его составлять. Кроме того, из протокола об административном правонарушении следует, что права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, копию протокола об административном правонарушении он получил, о чем имеется подпись. В связи с чем законных оснований для признания данного протокола недействительным не имеется, следовательно, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, данный протокол является доказательством по делу об административном правонарушении.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что вышеперечисленные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих об их недопустимости, не имеется.

В содержании вышеперечисленных документов не установлено противоречий, в связи с чем, исходя из изложенного, судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Определения легкой и средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522.

Согласно ч.1 ст. 65 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинское освидетельствование лица представляет собой совокупность методов медицинского осмотра и медицинских исследований, направленных на подтверждение такого состояния здоровья человека, которое влечет за собой наступление юридически значимых последствий.

Выводы о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью каждого потерпевшего, врачом - судебно-медицинским экспертом сделаны на основе непосредственного обследования потерпевших и исследования медицинских документов, в соответствии с установленными правилами.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, то есть источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе п. 11.1 Правил, который он нарушил.

Сведений о действиях ФИО1 в условиях крайней необходимости, в связи с вынужденными обстоятельствами, либо по не зависящим от его воли причинам, не имеется.

Наличие причинно – следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшим ФИО4 и ФИО3, установлено на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых достоверно подтверждает, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшим причинены телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреду здоровью, произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего требования п. 11.1 Правил дорожного движения.

Оценив все исследованные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 вмененного ему административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Нарушений прав ФИО1 при проведении административного расследования не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает на основании п. 1 ч.1, ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; признание вины; принесение извинений потерпевшему; действия, направленные на заглаживание вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ: повторное совершение однородного административного правонарушения.

Вместе с тем, при назначении наказания судья учитывает данные о личности ФИО1

Совершенное ФИО1 деяние представляет собой особую опасность для окружающих, поскольку под угрозу поставлены жизнь и здоровье граждан, таким образом, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, последствия, наступившие в результате его совершения, а также установленные по делу обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания, степени общественной опасности совершенного административного правонарушения и его последствиям, и способствует предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

Назначение ФИО1 менее строгого наказания нецелесообразно, поскольку данная мера не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Сведений о невозможности применения к ФИО1 лишения специального права в виде права управления транспортными средствами, предусмотренные ч.3 ст.3.8 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья