Приговор № 1-543/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 1-543/2024

Копия л.д.___

УИД 63RS0№-46

1-543/2024


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 12 декабря 2024 года

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Онучиной И.Г., с участием: государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4,

подсудимой ФИО3,

защитника в лице адвоката ФИО9, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ год и удостоверения адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, работающей в ООО «ЛадаПласт» комплектовщиком, не замужней, лишенной родительских прав в отношении малолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, не имеющей регистрации на территории РФ, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно; постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 13 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденной из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

осужденной:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО3 на основании решения Центрального районного суда <адрес> по делу №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, обязана выплачивать алименты в пользу ГКУЗ СО «Тольяттинский дом ребенка» на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода, с зачислением денежных средств на лицевой счет несовершеннолетней, открытый в кредитной организации. На основании определения Центрального районного суда <адрес> по делу №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, изменен способ и порядок исполнения решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Алименты подлежат взысканию с ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и иного дохода путем перечисления денежных средств на лицевой счет ФИО4, открытый в ПАО Сбербанк. ФИО3, проживающая без регистрации по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетней дочери, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> в отношении нее исполнительного производства №-ИП, имея обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушении вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на нее обязанности, без уважительных на то причин, в течении двух месяцев и более средств на ее содержание не выплачивала, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> признана виновной в совершении административного рушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, и ей назначено административное наказание в виде 100 часов обязательных работ. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде 100 часов обязательных работ ФИО3 не отбывала. ФИО3, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования дочери ФИО5 и желая их наступления, из корыстных побуждений, средств на ее содержание не выплачивала, материальной и иной помощи не оказывала, вновь уклонилась от возложенной на нее по решению Центрального районного суда <адрес> обязанности, совершив аналогичное деяние неоднократно. ФИО3 более двух месяцев подряд не уплачивала алименты на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение того же суда в размере, установленном решением суда, а именно: алименты за декабрь 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 13 892 рубля 04 копейки не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; алименты за январь 2024 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 21 935 рубля не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; алименты за февраль 2024 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 21 935 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; алименты за март 2024 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 21 935 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила до даты возбуждения уголовного дела, до ДД.ММ.ГГГГ, при этом никаких иных мер по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимала. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суммарном денежном выражении составляет 81 159 рублей 36 копеек. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава - исполнителя не обращалась, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала. Таким образом, ФИО3 своими умышленными действиями совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.В судебном заседании подсудимая виновность в совершении преступления признала полностью и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимая в присутствии защитника, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, которые являются допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела, а также освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, отсутствуют.

Действия подсудимой ФИО3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75, 7676.2, 78 УК РФ суд не усматривает.

При назначении ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой, которая ранее судима, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя 2 степени, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания, в том числе, ВИЧ-инфекция, гепатит С., эпилепсия, занимается общественно-полезным трудом, имея постоянное место работы, виновность в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает смягчающими подсудимой наказание обстоятельствами полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, в том числе, ВИЧ-инфекция, гепатит С., эпилепсия.

Наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не признает как смягчающее наказание обстоятельство, так как подсудимая совершила преступление, направленное против интересов ребенка, умышленно не исполняет свою обязанность родителя по ее содержанию, которая неразрывно связана с обязанностью по воспитанию детей, поскольку родители обязаны осуществлять уход за детьми, заботиться об их физическом и нравственном развитии, что невозможно без определенных материальных затрат.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой ФИО3, учитывая влияние наказания на условия жизни ее семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимой, суд приходит к выводу о том, что ее исправление возможно без изоляции ее от общества, и считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ, с учетом положения ст. 6, 50, 60 УК РФ, учитывая интересы несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая личность подсудимой, фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для назначения подсудимой дополнительных видов наказания, в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ, суд, учитывая все вышеизложенное, а также образование подсудимой, не находит.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой наказания в виде исправительных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

По мнению суда, избранное наказание будет в большей мере способствовать ее исправлению.

ФИО3 осуждена приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10 % заработка в доход государства ежемесячно, настоящее преступление совершила до вынесения указанного приговора, в связи с чем, ей следует назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 69 ч.5 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок ВОСЕМЬ месяцев, с удержанием из заработной платы 10% заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно, по совокупности преступлений, ФИО3 назначить наказание – ДЕСЯТЬ месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания, отбытое наказание, назначенное по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в соответствии с главой 45-1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 15 суток со дня провозглашения приговора суда и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья: И.<адрес>