Приговор № 1-268/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-268/2020

дело №1-268/2020

(43RS0003-01-2020-003552-10)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года город Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Автамонова А.Р.,

при секретаре Поповой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Тюфтяева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Никитиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц но предварительному сговору, в крупном размере, при этом, преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В один из дней мая 2020 года, не позднее 27.05.2020, ФИО1, желая извлечь материальную выгоду, зная, что продажа наркотических средств приносит быстрый доход, путем отправления текстовых сообщений посредством мобильного телефона в программе персональной связи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории г.Кирова.

В соответствии с общим преступным планом, неустановленное следствием лицо должно было передать ФИО1 оптовую партию наркотических средств через организованный неустановленным следствием лицом тайник для последующего размещения и сбыта ФИО1 наркотических средств в тайниках на территории г.Кирова.

В свою очередь, ФИО1, получив от неустановленного лица по сети «Интернет» место нахождения тайника, должен был забрать оптовую партию наркотических средств, организовать тайники в определенном районе г.Кирова, адреса, описание и фотоснимки которых путем отправления текстовых сообщений в программе персональной связи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщить неустановленному следствием лицу.

Неустановленное следствием лицо в соответствии с достигнутой договоренностью с ФИО1 должно было выплачивать последнему, как соучастнику преступления, материальное вознаграждение в зависимости от количества сбытых ими совместно наркотических средств. Обсудив все условия совершения преступления, неустановленное следствием лицо и ФИО1 в указанный период времени вступили в предварительный преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неопределенному кругу лиц.

Не позднее 21 часа 10 минут 09.07.2020, неустановленное следствием лицо, выполняя взятые на себя обязательства в соответствии с преступной договоренностью с ФИО1, поместило в тайник, находящийся на участке местности в 195 метрах в северо-западном направлении от дома по адресу: г{Адрес} сверток с веществом, содержащим наркотическое средство: производное N-метилэфедрона- ?- пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 8,67 грамма, о чем в 21 час 10 минут 09.07.2020 в программе персональной связи в сети «Интернет» сообщило последнему.

10.07.2020, в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут, ФИО1 забрал из организованного неустановленным лицом тайника на указанном участке местности вещество, содержащее наркотическое средство: производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 8,67 грамма, что является крупным размером, которое поместил в находящуюся при нем поясную сумку для хранения в целях последующего сбыта совместно с неустановленным лицом.

10.07.2020, в 18 часов 40 минут, на повороте в {Адрес}, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В тот же день, в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут, при личном досмотре в здании УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: г.Киров, {Адрес}, сотрудником полиции у ФИО1 в сумке было обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство: производное N-метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 8,67 грамма.

Своими действиями ФИО1 и неустановленное следствием лицо совершили покушение на незаконный сбыт указанного наркотического средства, в количестве не менее 8,67 грамма, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, не доведя при этом преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

Он же, ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

07.07.2020, в период с 19 часов 52 минут до 21 часа 30 минут, ФИО1, находясь в лесополосе на участке местности, расположенном на расстоянии 90 метров в северном направлении от дома по адресу: г.Киров, {Адрес}, обнаружив в тайнике вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве не менее 1,96 грамма, забрал указное наркотическое средство для личного потребления и положил в карман одежды, т.е. незаконно приобрел его без цели сбыта.

10.07.2020, в 18 часов 40 минут, на {Адрес}, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В тот же день, в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут, при проведении личного досмотра в кабинете 511 здания УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: г.Киров, {Адрес}, сотрудником полиции был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 пакет с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве не менее 1,96 грамма, что является значительным размером.

Таким образом, ФИО1, в период с 21 часа 30 минут 07.07.2020 до 18 часов 40 минут 10.07.2020, незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство, в количестве не менее 1,96 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии, подтвержденных при проверке на месте происшествия, следует, что при допросах он подтвердил совершение вмененных ему преступлений - совершение покушения на сбыт наркотических средств, а также приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления в сроки и при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении, пояснив также, что по договоренности с неустановленным лицом он должен был в тайниках забирать оптовые расфасованные партии наркотических средств и размещать их в одиночные тайники, фотографии мест которых и описание направлять неустановленному лицу, получая от 300 до 400 рублей за каждую закладку.

(т.1 л.д.190-195, 201-203, 209-217, 209-217)

Вина подсудимого в совершении преступлений, кроме признательных показаний, подтверждается показаниями свидетеля, а также письменными материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля ФИО5, оперуполномоченного по ОВД УКОН УМВД России по Кировской области, данных в суде, следует, что при проверке оперативной информации о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств 10.07.2020 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого в 18 часов 20 минут 10.07.2020 вблизи поворота на {Адрес} был замечен ФИО1, который просматривая свой телефон, взял из резиновой покрышки неустановленный предмет и положил в сумку. По возвращению его обратно, в район поворота на (Данные деперсонифицированы) ФИО1 был задержан и доставлен в задние УКОН УМВД, где в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты 20 свертков из липкой ленты с веществом, три банковские карты ПАО «Сбербанк», «ВТБ», «Тинькофф», сотовый телефон, прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом. После досмотра ФИО1 добровольно предоставил доступ к содержимому телефона, сообщив данные графического ключа, а также пароль от мессенджера «Telegram».

Из рапорта о проведении ОРМ «Наблюдение» от 10.07.2020 следует, что оперативно-розыскное мероприятие проводилось в отношении ФИО1 в связи с наличием информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. В 18 часов 20 минут 10.07.2020 вблизи поворота на СДТ {Адрес} был замечен ФИО1, который направился в сторону остановки общественного транспорта. ФИО1 вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, при этом, смотрел в находившийся в руках сотовый телефон. Пройдя от остановки около 30 метров, ФИО1 подошел к резиновой покрышке, наклонился к ней и поднял неустановленный предмет, убрав в последующем в поясную сумку, после чего проследовал в обратном направлении. В 18 часов 40 минут 10.07.2020 ФИО1 был задержан и доставлен в УКОН УМВД России по Кировской области для проведения личного досмотра и дачи объяснений.

(т.1 л.д.17)

В соответствии с протоколом от 10.07.2020, в ходе личного досмотра ФИО1 в здании УКОН УМВД России по Кировской области были обнаружены и изъяты: из центрального кармана поясной сумки ФИО1 20 свертков из липкой ленты белого цвета, из внешнего кармана сумки - три банковские карты ПАО «Сбербанк», «ВТБ», «Тинькофф», из правого кармана спортивных штанов - сотовый телефон «Samsung» с двумя сим-картами «Тинькоф» и «МТС», из левого кармана штанов - прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом.

(т.1 л.д.20)

Из заключения эксперта {Номер} от 04.08.2020 следует, что изъятое 10.07.2020 в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, в количестве 1,96 грамма, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

(т.1 л.д.75-77)

Согласно заключению эксперта {Номер} от 04.08.2020, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, суммарным количеством 8,67 грамма, содержит наркотическое средство: производное N-метилэфедрона- ?-пирролидиновалерофенон.

(т.1 л.д.81-84)

В соответствии с протоколом от 05.08.2020 и фототаблицами к нему, при проведении следственного действия были осмотрены наркотическое средство - производное N-метилэфедрон - ?- пирролидиновалерофенон, отрезки липкой ленты белого цвета, фрагменты фольги, полимерные пакеты, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в полимерном пакете, отрезок липкой ленты черного цвета, изъятые при досмотре ФИО1 Осмотром зафиксированы внешние признаки предметов и веществ, предметы признаны и приобщены к делу вещественными доказательствами.

(т.1 л.д.89-95, 96)

Согласно протоколам от 22.07.2020 и 23.08.2020, а также фототаблицам к ним, в ходе следственных действий были осмотрены: банковская карта «Tinkoff» {Номер}, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J5 Prime» с сим-картами операторов «Тинькоф» и «МТС». В ходе осмотра в приложении «Telegram» обнаружена переписка с пользователем «(Данные деперсонифицированы)» с 06.07.2020, связанная с незаконным сбытом наркотических средств. Телефон с сим-картами, банковская карта признаны вещественными доказательствами по делу.

(т.1 л.д.100-102, 103, 107-145, 146)

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимости и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к убеждению, что совокупностью имеющихся доказательств вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений установлена и доказана в полном объеме.

В основу приговора, кроме признательных показаний подсудимого, суд кладет письменные материалы дела, результаты оперативно-розыскной деятельности.

Судебные экспертизы по уголовному делу для установления вида, размера наркотического средства, проведены квалифицированными специалистами, имеющими определенный стаж экспертной работы и специальную подготовку. Заключения экспертами мотивированы, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, оснований для сомнений в их правильности не имеется. Суд принимает заключения судебных экспертиз в качестве доказательств вины подсудимого в совершении преступлений.

Оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО1 «наблюдение» было проведено для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, правильно оформлено соответствующим рапортом и при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии ФИО1 в совершении противоправного деяния.Материалы оперативно-розыскной деятельности начальником органа дознания предоставлены органам предварительного следствия в соответствии с «Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», поскольку могли служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, а также могли использоваться в доказывании по уголовному делу. Предоставленные результаты оперативно-розыскной деятельности: обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1 наркотические средства были подвергнуты экспертному исследованию, осмотрены и приобщены в качестве доказательств по данному делу, т.е. закреплены органами следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №55 от 29.11.2016 «О судебном приговоре», лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, - при необходимости могут быть допрошены в качестве свидетелей. При этом в случае признания полученных на основе результатов оперативно-розыскной деятельности доказательств недопустимыми они не могут быть восполнены путем допроса сотрудников органов, осуществлявших оперативно-розыскные мероприятия.

Принимая во внимание, что результаты оперативно-розыскной деятельности признаны судом допустимыми доказательствами, суд также в основу приговора кладет показания свидетеля ФИО5, проводившего указанное оперативно-розыскное мероприятие.

На основании изложенного, приходя к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении вменяемых ему преступлений, действия подсудимого суд квалифицирует:

- по факту покушения на сбыт наркотического средства: производного N-метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 8,67 грамма, по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц но предварительному сговору, в крупном размере, при этом, преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками правоохранительного органа;

- по факту незаконного приобретения и хранения 1,96 грамма мефедрона (4-метилметкатинона) по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания по каждому преступлению суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление. По преступлению, квалифицированному по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд при назначении наказания также учитывает в соответствии с ч.1 ст.66, ч.1 ст.67 УК РФ обстоятельства, в силу которых указанное преступление подсудимым не было доведено до конца, а также степень фактического участия подсудимого и значение этого участия для достижения цели указанного преступления.

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(т.2 л.д.12-13)

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого, так как данное заключение последовательно, научно обосновано, подтверждается данными медицинской документации и основано на полном, всестороннем, непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенным преступлениям.

Наличие у подсудимого (Данные деперсонифицированы), суд на основании ч.2 ст.22 УК РФ учитывает при назначении наказания.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, т.к. в ходе предварительного расследования ФИО1 добровольно и подробно дал показания о совершенных им преступлениях, в том числе добровольно предоставил доступ к содержимому телефона, т.е. сообщил обстоятельства, которые не были известны правоохранительным органам, и позволили, в том числе, установить по имеющейся в телефоне информации место расположения тайника с наркотическими средствами и обстоятельства совершения преступления, связанного с покушением на сбыт наркотических средств.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд по каждому эпизоду признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.4 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на более мягкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, определяя окончательное наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст.73 и 53.1 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением подсудимого во время и после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не находит возможным применение к подсудимому положений ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления.

Решая вопрос о применении к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, считает назначать дополнительные наказания нецелесообразным, т.к., по мнению суда, назначаемое основное наказание достигнет своей цели.

При этом, принимая во внимание наличие у подсудимого обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного ч.2 ст.61 УК РФ, учитывая применение при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, ниже низшего предела, установленного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, без ссылки на статью 64 УК РФ.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным его личности, будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что постановлением мирового судьи судебного участка №69 Первомайского судебного района г.Кирова 11.07.2020 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток, исчислять который постановлено с 10.07.2020. Принимая во внимание положения ч.3 ст.128, п.15 ст.5 УПК РФ, а также то, что ФИО1 был задержан на улице и доставлен в УКОН УМВД в связи с подозрением в совершении преступления, суд считает необходимым зачесть в сроки лишения свободы время его административного ареста.

Время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.

Вещественными доказательствами по уголовному делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

При этом, учитывая, что подсудимым сотовый телефон использовался для совершения преступления, связанного со сбытом наркотических средств, суд считает необходимым сотовый телефон «Samsung Galaxy J5 Prime» imei: {Номер}, imei: {Номер}, конфисковать, т.е. принудительно и безвозмездно обратить в собственность государства, как орудие совершения преступления, принадлежащее подсудимому, в связи с чем, арест, наложенный на указанный телефон, подлежит отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.300-303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, а также содержания под стражей с момента фактического задержания, всего за период с 10.07.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Арест на сотовый телефон «Samsung Galaxy J5 Prime» imei: {Номер}, imei: {Номер}, отменить.

Сотовый телефон «Samsung Galaxy J5 Prime» imei: {Номер}, imei: {Номер}, сим-карты - на основании п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, т.е. принудительно и безвозмездно обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 1,95 грамма (остаток после исследований), вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: производное N-метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон, суммарным количеством 8,47 грамма (остаток после исследований), отрезки липкой ленты белого и черного цветов, фрагменты фольги, полимерные пакеты - на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ передать органу, осуществляющему предварительное расследование по уголовному делу {Номер}, оставив их на хранении в камере хранения наркотических средств УМВД России по Кировской области;

- банковскую карту «Tinkoff» - на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ передать владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: А.Р. Автамонов