Решение № 2-2116/2019 2-2116/2019~М-1793/2019 М-1793/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-2116/2019

Дело № 2-2116/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2019 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Коваленко Т.К., при секретаре судебного заседания Фаргер А.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 5 295 800,59 руб. и расходов по уплате государственной пошлины; требования мотивированы тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО - Югры от (дата) по делу № с ответчика в пользу истца взыскано 25 060 000 руб.; на основании данного судебного акта (дата) был выдан исполнительный лист серии №, который был предъявлен к исполнению, и (дата) возбуждено исполнительное производство №.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от (дата) по делу № с ответчика в пользу истца взыскано еще 3 023 200 руб., исполнительное производство по его исполнению возбуждено (дата).

(дата) оба исполнительных производства объединены в сводное, однако, до настоящего времени решение суда должником в полном объеме не исполнено.

В связи с тем, что ответчик длительное время не исполнял вышеуказанные судебные акты, решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры по делу № с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 105 755,39 руб. за период с (дата) по (дата); кроме того, решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата) по делу № с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 743 083,30 руб. за период с (дата) по (дата).

Истец полагает, что имеет право на взыскание процентов на присужденную, но не выплаченную ответчиком сумму в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; задолженность ответчика перед истцом по делу № (исполнительное производство №) – 24 830 185,90 руб. и с ноября 2014 года платежи не производились (л.д. 4-5).

В судебном заседании истец ФИО2 и ответчик ФИО3, при надлежащем извещении (л.д. 37,39), участия не принимали; с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от (дата) (л.д. 8), исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что (дата) апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО - Югры было отменено решение Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата), принято новое решение, которым с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 25 000 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. (л.д. 46-54).

(дата) судебным приставом-исполнителем СОСП по ВИП было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 на основании исполнительного листа на сумму 25 060 000 руб.

Решением Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от (дата), оставленным без изменения апелляционным определением суда ХМАО - Югры от (дата), с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы штрафные санкции в размере 3 000 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 200 руб. (л.д. 42-45).

В связи с неисполнением судебных актов о взыскании денежных средств, решением Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от (дата), вступившим в законную силу (дата), с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 4 105 755,39 руб., а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 28 728,78 руб. (л.д. 55-57).

Решением Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от (дата), вступившим в законную силу (дата), с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 3 743 083,30 руб., а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 25 802 руб. (л.д. 58-59).

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств.

В пунктах 37, 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О применении положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства. Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства. Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, положения пункта 1 ст. 395 ГК РФ подлежат применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений. В том числе, как последствие неисполнения судебного акта с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства исполнения решения суда апелляционной инстанции от (дата) о взыскании с ответчика денежных средств в указанном выше размере в полном объеме ФИО3 в суд не представлено, таким образом, имеются установленные законом основания для взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из предмета иска, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 5 295 800,59 руб.; согласно представленному истцом расчету, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен от суммы 24 830 185,90 руб., что составляет задолженность по решению суда апелляционной инстанции от (дата) (исполнительное производство №) (л.д. 7)

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчиком не оспорен, судом проверен по праву и размеру, является арифметически верным, согласующимся с динамикой изменения процентной ставки, предусмотренной ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, иск ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 34 679 руб. (чек-ордер от (дата) - л.д. 33), соответственно, понесенные истцом расходы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194 – 199 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО4 Долматовича к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими средствами за период с (дата) по (дата) в размере 5 295 800 рублей 59 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 679 рублей, всего 5 330 479 (Пять миллионов триста тридцать тысяч четыреста семьдесят девять) руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение в окончательной форме принято 17 июля 2019 года.

Судья (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)